Miksi Ihmiset Eivät Opi Luonnonkatastrofeista

{h1}

Luonnonkatastrofeista huolimatta ihmiset eivät useinkaan valmistaudu.

WASHINGTON - Hirmumyrsky Sandyn jälkeen New Yorkin metroet olivat tulvia ja käyttökelvottomia, ja suuri osa kaupungista menetti valtaa useita päiviä. Huolimatta tällaisista voimakkaista tuhoamispaikoista huolimatta useimmat ihmiset eivät usko, että nämä katastrofit tapahtuvat heille, joten he eivät ole valmiita heitä varten eikä perimään heiltä.

Valmistelujen puute, yhdessä rannikon väestön vakaan nousun kanssa, pahentaa luonnonkatastrofien aiheuttamaa tuhoa. Kun väestö kasvaa, kaupungistuu ja rakentaa infrastruktuuria vaarallisilla alueilla kuten rannikolla, luonnonvaarat aiheuttavat yhä suuremman uhan. Asiantuntijaryhmä, joka 25. kesäkuuta käytti puheenvuoron amerikkalaisen geofyysisen liiton (AGU) tiedepoliittisessa konferenssissa, vaatii suurempaa joustavuutta tällaisten vaarojen torjumiseksi.

Vastustuskyky ei ole pelkästään uhkausvalmius vaan myös kyky omaksua, elvyttää tai sopeutua johonkin, sanoo Gene Whitney, kansallisen tiedeakatemian / kansallisen tutkimuksen toimikunnan kansallinen vastustuskykyä lisäävän komitean jäsen. Valiokunta julkaisi äskettäin raportin katastrofivalmiudesta.

"Katastrofi syntyy, kun luonnollinen vaara leikkaa ihmisväestö", Whitney sanoi.

Katastrofeista huolimatta yleisö sulkee edelleen silmänsä riskeihin. Kehittäjät rakentavat rakennuksia vaarallisilta materiaaleilta ja vaarallisilta paikoilta sen sijaan, että investoivat hieman enemmän vaarallisten seurausten välttämiseksi. Ihmisten käyttäytymisen muuttaminen edellyttää uusia taktiikoita ja jatkuvia ponnisteluja kotiin, jotta ihmiset voisivat valmistautua luonnon vaaraan, asiantuntijat sanovat. [Luonnonkatastrofit: Top 10 Yhdysvaltain uhkaa]

Riskien huomiotta jättäminen

Chester Countyssä, S.C., on jättimäinen tuulitunneli, joka simuloi hirmumyrskyvoimaisia ​​tuulia. Tuulitunneli on osa Institute for Business & Home Safety (IBHS) -tutkimuskeskusta, ja se rahoitetaan vakuutusalalla. AGU: n kokouksessa Carl Reeden (vakuutusyhtiöitä vakuuttava yhtiö) Carl Hedde, soitti videon talosta, joka testattiin tuulitunnelissa tuulennopeuksilla, jotka lähestyivät 140 km / h (225 km / h) ). Videossa on kaksi vierekkäistä taloa, joista toinen on rakennettu vahvemmista materiaaleista kuin toisella. Talo, joka on rakennettu ylivoimaisella materiaalilla, kestää tuulen, mutta toinen kurotuu kuin korttitalo kevyellä tuulessa.

Jos ihmisiä rakennettaisiin taloja käyttäen vain vähän parempia rakennusmateriaaleja, talot voisivat paremmin kestää luonnonkatastrofeja, Hedde sanoi. "Jokainen $ 1 käytetty riskinhallintatoimintaan säästää yhteiskuntaa keskimäärin 4 dollaria", hän totesi.

Joten miksi ei enempää ihmisiä tekisi investoinnista parempaa valmistautua myrskyn käyttöön?

Ennen hurrikaani Sandyn laskeutumista, Pennsylvanian yliopiston Wharton Schoolin markkinointiprofessori Robert Meyer ja hänen työtoverinsa kyselivät New Jerseyssä olevia ihmisiä heidän käsityksestään myrskyn vakavuudesta. Kyselytutkimukset ylittivät voimakkaasti hirmumyrskytuulen todennäköisyyden, mutta he eivät ilmoittaneet olevansa huolissani myrskystä. Vain 16 prosenttia tutkituista, jotka ajattelivat olevansa pakollisia evakuointialueita, todellisuudessa evakuoitiin, Meyer sanoi esityksessään. Vain 38 prosenttia ihmisistä, jotka asuivat yhden korttelin päässä valtamerestä tai lahdesta, ajatteli, että Sandyn suurin uhka oli vesi (loput luulivat tuulen olevan) ja vain 54 prosenttia näistä ihmisistä oli tulvavakuutuksia.

Hurrikaanin suurimmat vahingot eivät aiheuta suoraan tuulet, vaan myrskytyöt - veden aleneminen merenpohjan matalapaineisen sääjärjestelmän takia.

Ihmiset eivät koskaan näytä oppivansa katastrofeista, Meyer sanoi. "Me alitamme tulevaisuuteen, unohdamme liian nopeasti menneisyyden ja olemme liian helposti seuraamassa sellaisten ihmisten johtoa, jotka eivät ole yhtä myopisiä kuin me olemme", hän sanoi.

Kun hirmumyrsky Camille löi Pass Christianin, Miss, kaupungin vuonna 1969, se litisti suuren huoneistokokonaisuuden, joka tappoi kaikki sisälle. Sen sijaan rakennettiin kauppakeskus, ja sama asia tapahtui jälleen vuonna 2005 hirmumyrsky Katrinalla. Nyt kehittäjät haluavat rakentaa osakehuoneistoja kyseiselle maalle, Meyer sanoi. [7 vaarallisimmat paikat maan päällä]

Ihmiset, jotka tutkivat riskin havaitsemista, näkevät terävän eron luonnollisten riskien ja ihmisen toiminnan, kuten säteilyn tai terrorismin, aiheuttamien riskien välillä. "Kukaan ei voi helposti syyttää [luonnonkatastrofi], joten se voi tuntua hieman hallitsemattomalta", sanoo Paul Slovic, psykologi Oregonin yliopistossa, joka tutkii päätöksentekoa ja riskejä. "Ihmiset ovat tapana vain hyväksyä mikä luonto lähettää meille."

Toinen ongelma on se, että luonnonkatastrofit esiintyvät usein muuten toivottavissa asuinpaikoissa, kuten lähellä rannikkoa. Ihmiset eivät halua siirtyä, Slovic sanoi, ja heidän kokemuksensa kertoo heille, että suurimman osan ajasta asiat toimivat hyvin. Joten ihmiset kieltävät, että he ovat haavoittuvia ja "toivoa parasta", kertoi Slovic WordsSideKick.com.

Kun luonnonmullistus tapahtuu, ihmiset reagoivat hyvin voimakkaasti tapahtuman jälkeen, jotta tulevaisuuden aiheuttamat vahingot vähenisivät, mutta sitten aloite heikkenee ja ihmiset menevät takaisin tavalliseen tapaan, Slovic sanoi.

Muuttaminen

Nämä käyttäytymismallit alkavat muuttaa tapaa, jolla asiantuntijat tarkastelevat luonnollisten vaarojen valmistelua, liittovaltion tasolta aina yksilöiden tasolle.

"Kehottaminen ihmisiltä älykkäämmäksi ei toimi, ja huutaen kovempaa tekee vain pahempaa", Meyer sanoi.Suunnittelijoiden pitäisi kokeilla uusia toimintatapoja riskien varalta, eikä yrittää muuttaa ihmisten asenteita, hän sanoi. Voit esimerkiksi tehdä tulvavakuutuksen oletusasetukseksi opt-out-käytännöllä. Toisin sanoen ihmiset automaattisesti otettaisiin mukaan tulvavakuutukseen, ja heidän olisi nimenomaan peruutettava se. Voit myös saada vakuutuksen uudestaan ​​automaattisesti, Meyer sanoi.

Slovic oli samaa mieltä siitä, että vakuutuksella voisi olla merkitystä ihmisten valmistautumisessa katastrofeihin, mutta vain pakollisen vakuutuksen ei ehkä toimi. Vakuutusyhtiöt eivät ehkä halua ottaa riskiä, ​​hän sanoi. Pikemminkin "voisimme saada [vakuutusmaksut] tasolle, joka on riskin suhteessa tasolle", Slovic sanoi.

Viime kädessä Meyer sanoi, että yhteiskunnan on kehitettävä turvallisuusnormeja, jotka alkavat kouluopetuksessa. Jos ihmiset oppivat nuorella iällä ymmärtää riskit, he voisivat paremmin valmistautua heihin, hän sanoi.

Kestävyyden periaatteet

Toimintatasolla on jo ryhdytty toimenpiteisiin, joilla pyritään lisäämään maan luonnonkatastrofien kestoa.

Liittohallitasolla toukokuussa senaatissa esiteltiin STRONG Act (Nation's Resilience of Ground Act) vahvistaminen, joka kehittäisi kansallisen äärimmäisen sääolosuhteita koskevan suunnitelman. Vuonna 2011 presidentti Barack Obama antoi puheenjohtajuuspolitiikkaa koskevan direktiivin, jonka tavoitteena on Yhdysvaltojen turvallisuuden ja joustavuuden lujittaminen järjestelmällisellä valmistelulla "suurimpien kansallisen turvallisuuden uhkiin, luonnonkatastrofit mukaan lukien.

Valtion tasolla liittovaltion hätätilanteiden hallintovirasto edellyttää, että valtioilla on vaaraa lieventämissuunnitelmia liittovaltion avun saamiseksi. Jotkut valtion suunnitelmat käsittelevät nyt nimenomaan ilmastonmuutoksen aiheuttamia vaaroja.

Nämä ovat tärkeitä askelia, mutta yhä useammat yhteisön luonnonkatastrofien kestokyky vaativat yhä osallistumista yksityishenkilöiltä, ​​asiantuntijat sanovat.

seurata Tanya Lewis päällä Viserrys ja Google+. Seuraa meitä @wordssidekick, Facebook & Google+. Alkuperäinen WordsSideKick.com-artikkeli.


Video Täydentää: Opetusta holokaustista - Osa 1/2 - David Pawson.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com