Miksi Ihmiset Pitävät "Normaalia" Ollessa "Hyviä"

{h1}

Se on ihmisten psykologian yleinen huijaus tehdä henkistä harppausta tavalla, jolla asiat ovat, miten asiat pitäisi olla.

Binewskit eivät ole tavallisia perheitä. Artyllä on reikiä raajojen sijaan; Iphy ja Elly ovat siamilaisia ​​kaksosia; Chickillä on telekineettiset voimat. Nämä sirkusliput esittävät eroja kykyinä, mutta toiset pitävät niitä kummallisina "ei arvoina tai moraalina". Näyttelyt voivat kuitenkin olla harhaanjohtavia: Binewskiin tarinan todellinen roisto on kiistatta Miss Lick, fyysisesti "normaali" nainen, jolla on kauhistuttavia aikomuksia.

Niin kuin Katherine Dunnin "Geek Love" kuvitteelliset hahmot, jokapäiväiset ihmiset usein erehtyvät normaalisuuteen moraalin kriteerinä. Kuitenkin kummalliset ja normit voivat löytää itsensä missä tahansa hyvä / huono jatko. Silti ihmiset käyttävät sitä, mikä on tyypillistä vertailukohdaksi hyvästä syystä ja usein vastoin sääntöjen vastaista käyttäytymistä. Miksi?

Useissa tutkimuksissa psykologi Andrei Cimpian ja minä tutkimme, miksi ihmiset käyttävät status quoa moraalisena koodikirjana - tapa tulkita oikealta väärältä ja hyvältä pahalta. Hankkeemme innoittamana oli filosofi David Hume, joka huomautti, että ihmisten taipumus antaa status quo ("mikä on") johtaa heidän moraalisia tuomioitaan ("mitä pitäisi olla"). Juuri siksi, että käyttäytyminen tai käytäntö on olemassa, se ei tarkoita sitä, että se on hyvä - mutta juuri niin ihmiset usein syyttävät. Esimerkiksi orjuus ja lapsityö ovat olleet ja ovat yhä suosittuja joissakin maailman osissa, mutta niiden olemassaolo ei tee niitä oikein tai OK. Halusimme ymmärtää psykologian perustan siitä, että esiintyvyys on syy moraaliselle hyvyydelle.

Tarkastelemaan tällaisten "on-to-johtuvista johtopäätöksistä" juontajia kääntyen ihmisen kognition peruselementtiin: miten selitämme, mitä me havaitsemme ympäristössämme. Nuoresta ajankohdasta yritämme ymmärtää, mitä ympärillämme tapahtuu, ja usein teemme niin selittämällä. Selitykset ovat monien syvään vakiintuneiden uskomusten perimmäisenä. Voivatko ihmisten selitykset vaikuttaa myös heidän vakaumukseensa oikeista ja vääristä?

Nopeat pikanäppäimet selittää ympäristöämme

Kun tulkitaan selvitysten avulla ymmärtämään ympäröivää maailmaa, tehokkuuden tarve usein korjaa tarkkuuden tarvetta. (Ihmisillä ei ole aikaa ja kognitiivisia resursseja, jotka pyrkivät täydellisyyteen kaikkien selitysten, päätösten tai tuomion suhteen.) Useimmissa olosuhteissa he tarvitsevat nopeasti saada työnsä kognitiivisesti. Kun tuntematon tuntematon, tehokas etsivä vie pikavalintoja vetoamalla yksinkertaisiin tietoihin, jotka tulevat mielessä helposti.

Useimmiten ei, mitä tulee mieleen, liittyy yleensä "luontaisiin" tai "luontaisiin" ominaisuuksiin mitä selitetään.

Esimerkiksi, jos selitän, miksi miehet ja naiset ovat erillisiä julkisia kylpyhuoneita, voin ensin sanoa, että sukupuolen anatomiset erot johtuvat. Taipumus selittää tällaisten ominaisuuksien käyttäminen usein johtaa ihmisiin jättämään huomiotta muut asiaankuuluvat tiedot olosuhteista tai selostetun ilmiön historiasta. Todellisuudessa Yhdysvaltojen julkiset kylpyhuoneet erosivat sukupuolen mukaan vasta 1800-luvun lopulla - ei miesten ja naisten erilaisten anatomien tunnustuksena vaan pikemminkin osana poliittisia muutoksia, jotka vahvistavat käsitystä siitä, että naisten paikka yhteiskunnassa oli erilainen kuin miesten.

Linkin testaaminen

Halusimme tietää, onko taipumus selittää asioita omien ominaisuuksiensa perusteella myös johtaa ihmisten arvostamiseen, mikä on tyypillistä.

Jotta voimme testata, suosivatko ihmisten etusijalle luontaiset selitykset, heidän on kysyttävä osallistujiltaan arvioitava heidän suostumuksensa useilla luontaisilla selityksillä: esimerkiksi tytöt pukeutuvat vaaleanpunaiseen, koska se on komea, kukkainen väri. Tämä vaikutti osallistujien mieltymykseen luontaisista selityksistä.

Tutkimuksen toisessa osassa kysyimme ihmisiltä, ​​että he lukisivat lauluja lehdistötiedotteita, jotka kertoivat tilastoista tavallisista käyttäytymismalleista. Esimerkiksi yksi totesi, että 90 prosenttia amerikkalaisista juo kahvia. Osallistujat kysyttiin sitten, olivatko nämä käyttäytymiset "hyviä" ja "niin kuin pitäisi". Tämä antoi meille osan osallistujien tekemistä johtopäätöksistä.

Nämä kaksi toimenpidettä liittyivät läheisesti toisiinsa: Ihmiset, jotka suosivat luonnollisia selityksiä, myös ajattelivat todennäköisemmin tyypillinen käyttäytyminen on mitä ihmiset pitäisi tehdä.

Meillä on taipumus nähdä tavallinen paikka hyvänä ja miten asioiden pitäisi olla. Esimerkiksi, jos luulen, että julkiset kylpyhuoneet erotellaan sukupuolen vuoksi miesten ja naisten välisten erojen vuoksi, voin myös ajatella, että tämä käytäntö on tarkoituksenmukainen ja hyvä (arvokysymys).

Tämä suhde oli läsnä myös, kun tilastollisesti sovitettiin useisiin muihin kognitiivisiin tai ideologisiin suuntauksiin. Mietitkö esimerkiksi, voiko selityksen ja moraalisen tuomion välinen yhteys olla osallisena poliittisten näkemysten kautta. Ehkä ihmiset, jotka ovat poliittisesti konservatiivisempia, pitävät status quoa hyvänä ja myös selittävät perinnettä selittäessään? Tätä vaihtoehtoa ei kuitenkaan tuettu tietoihin, eikä kukaan muu niistä, joita harkitsimme. Pikemminkin tuloksissamme paljastui ainutlaatuinen yhteys selitysten puolueiden ja moraalisen arvostelun välillä.

Sisäänrakennettu bias, joka vaikuttaa moraalisiin tuomioihimme

Halusimme myös selvittää, mihin aikaan selityksen ja moraalisen arvostelun välinen yhteys kehittyy. Aikaisemmin elämässä tämä yhteys on läsnä, sitä suurempi vaikutus voi olla lasten oikeita ja vääriä käsityksiä.

Aikaisemmasta työstä tiesimme, että luontainen informaatio on selkeästi esillä jopa nelivuotiaille lapsille. Esikoululaiset todennäköisemmin ajattelevat, että morsiot pukeutuvat valkoisiin häät, esimerkiksi koska jotain väri valkoinen itse, eikä siitä, että muoti trendi ihmiset vain päätti seurata.

Vaikuttaako tämä ennakkoluulo myös lasten moraalinen tuomio?

Itse asiassa, kun havaitsimme aikuisten kanssa, 4-7-vuotiaat lapset, jotka suosivat luonnollisia selityksiä, näkivät myös todennäköisempää, että tyypilliset käyttäytymiset (kuten pojat, jotka ovat pukeutuneet housuihin ja tyttöihin pukeutuneina) ovat hyviä ja oikeita.

Jos se, mitä väitämme, on oikein, muutokset siitä, miten ihmiset selittävät, mikä on tyypillistä, pitäisi muuttaa sitä, miten he ajattelevat oikein ja väärin. Kun ihmiset pääsevät lisäämään tietoa siitä, miten maailma toimii, saattaa olla helpompaa kuvitella, että maailma on erilainen. Erityisesti, jos ihmisille annetaan selityksiä, joita he eivät ehkä ole alun perin katsoneet, he eivät todennäköisesti voi olettaa "mikä on" yhtä kuin "mitä pitäisi olla".

Tämän mahdollisuuden mukaisesti havaitsimme, että käsittelemällä selkeästi ihmisten selityksiä voimme muuttaa taipumusta tehdä johtopäätöksiä. Kun asetamme aikuisille sen, mitä kutsumme "ulkoisemmaksi" (ja vähemmän luontaiseksi) ajattelumalliksi, he eivät todennäköisesti ajattele, että tavalliset käyttäytymiset ovat väistämättä mitä ihmiset tekevät. Esimerkiksi lapsilla oli vähemmän todennäköisyyttä nähdä status quo (brides wear white) niin hyvänä ja oikeana, kun heille annettiin ulkopuolinen selitys (suosittu kuningatar kauan sitten oli valkoista häissä ja sitten kaikki alkoivat kopioida häntä ).

Vaikutukset yhteiskunnalliseen muutokseen

Tutkimuksemme paljastavat jonkin verran ihmisen taipumuksen psykologian, joka tekee hyppää "on" ja "pitäisi". Vaikka on olemassa todennäköisesti monia tekijöitä, jotka ruokkivat tätä taipumusta, yksi sen lähteistä näyttäisi olevan yksinkertainen kirous kognitiivisista järjestelmistämme: varhainen nouseva esikuva kohti omaperäisyyttä, joka on meidän jokapäiväisissä selityksissämme.

Tämä huijaus voi olla yksi syy siihen, miksi ihmiset - jopa hyvin nuoret - ovat sellaisia ​​kovia reaktioita käyttäytymiseen, jotka ovat vastoin normaalia. Sosiaalisiin ja poliittisiin uudistuksiin liittyvissä asioissa voi olla hyödyllistä pohtia, miten tällaiset kognitiiviset tekijät johtavat ihmisiä vastustamaan yhteiskunnallista muutosta.

Christina Tworek, Ph.D. Opiskelija kehityspsykologiassa, Illinoisin yliopisto Urbana-Champaignissa

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin keskustelussa. Lue alkuperäinen artikkeli.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com