Miksi Vääriä Uskomuksia On Vaikea Ravistaa

{h1}

Miksi jotkut ihmiset vakavasti ajattelevat, että maa on tasainen? On selvää, että he eivät ole hyviä arvioitaessa, miten heidän pitäisi olla.

Kun uskomus on kiinni, voi olla vaikea tehdä siitä buddhalaisuutta, vaikka tietoja ja todisteita olisikin. Nyt uusi tutkimus viittaa yhteen syyksi: kun henkilö saa vain muutamia hyökkäyksiä myönteisestä palautteesta uskoonsa, he tuntevat olevansa hyvin varma, että he ovat oikeita.

Tämä varmuus jatkuu, vaikka yleinen todistusaineisto viittaa siihen, että henkilö on väärässä, tutkijat ilmoittivat avoimessa päiväkirjassa avoimessa mielessä 16. elokuuta. Tämä varmuus voi olla uteliaisuuden tappaja, sanoi tutkimuskirjailija Louis Marti, tohtorikoulutettava Kalifornian yliopistossa, Berkeley.

"Jos vastaukset ovat sattuneet olemaan väärässä, mutta sinulla on erittäin suuri varmuus siitä, että olet oikeassa, et todennäköisesti aio mennä ulos ja etsiä muita tietoja", Marti kertoi WordsSideKick.com.

Vääriä uskomuksia

Marti ja hänen kollegansa olivat kiinnostuneita siitä, kuinka väärää tietoa tartutaan, kuumaa aihetta aikakaudella, kun vääriä tietoja levittyy nopeasti verkossa. Suurten todisteiden edessä ihmiset valehtelevat vääriä uskomuksia, kuten että maa on tasainen tai että ilmastonmuutos on huijaus, jolla on ilmeisiä vaikutuksia politiikkaan ja politiikkaan. [7 tapaa todistaa, että maa on pyöreä (ilman satelliitin käynnistämistä)]

Tutkijat tiesivät aikaisemmista tutkimuksista, että uteliaisuus ohjaa uusien tietojen etsimistä. Kysymys oli siis seuraavaksi: mikä pitää ihmiset tulemasta uteliaaksi? Kuinka heistä tulee niin varmoja, että he tietävät jo kaiken?

Saadakseen selville, joukkue järjesti kolmea kokeilua verkko-osanottajien avulla, jotka otettiin palvelukseen Amazonin mekaanisen turkin kautta. Kolmessa erillisessä kokeessa, joissa oli yli 500 eri osallistujaa, tutkijat esittivät tietokoneen näytöllä erilaisia ​​värikkäitä muotoja ja kysyivät, olivatko kukin "daxxy". "Daxxy" määriteltiin rakenteeksi, jolla oli tietty väri, muoto ja koko, mutta osanottajilla ei ollut aavistustakaan, mikä väri, muoto ja koko olivat oikein. Heidän piti arvailla ja käyttää sitten palautetta siitä, oliko heillä oikein perustella oikeaan määräänsä "daxxy".

Tämän menetelmän etuna, sanoi tutkija, kirjailija Celeste Kidd, UC Berkeleyn psykologian professori, on se, että tutkijat voisivat tilastollisesti määrittää, kuinka tietyn osanottajan olisi määriteltävä "daxxy" -määritelmä missä tahansa kohdassa, joka perustuu kuinka paljon tietoa oli esitetty. He voisivat sitten kysyä osallistujilta, kuinka he tuntevat ja vertaavat vastauksia.

Varmuusepävarmuus

Ihmiset ovat melko hyviä käyttämään palautetta selvittääkseen, mitä "daxxy" tarkoittaa, Marti sanoi. Mutta käy ilmi, he eivät ole niin hyviä tietämään, milloin heillä on vastaus. [Top 10 konspiraatioteoriat]

Tärkein tekijä, jolla määritellään, kuinka tietty henkilö oli määritelmässä, Marti sanoi, kuinka hyvin he olivat tehneet viimeisimmissä vastauksissaan - olipa he joutuisikin tekemään väärin.

"Saatat saada ensimmäisen 19 koettelemuksen väärin, mutta saat viisi viimeistä koetta oikein", Marti sanoi, "ja jos näin tapahtuu, olet todennäköisesti sanonut, että olet varma, vaikka sinulla on 19 väärässä."

Jotain kuin ilmastonmuutoksen kieltäminen tai vakaumus tasaiselle maalle on todennäköisesti monimutkaisempi kuin yksinkertainen oppimistehtävä, kuten daxxy-kokeilu, Marti sanoi. Mutta tämä epäselvyys varmuudella saattaa silti vaikuttaa näissä tapauksissa, koska se voisi estää ihmisiä etsimästä uusia tietoja, jotka saattavat järkyttää ennalta muodostettuja käsityksiä.

Ota tasainen Maan uskovainen, Kidd sanoi. Heidän uskomuksensa voivat selittää, miksi horisontti näyttää tasolta useimmilta näköalapaikoilta ja miksi se ei tunne olevansa pyörimässä tilaa. Tämä positiivinen palaute saattaisi riittää pitämään joku etsimästä todellisia selityksiä (maapallon kaarevuuden olemattomuus ja sen pyörimisen jatkuva luonne).

Havainnot koskevat kuitenkin muutakin kuin vain salaisia ​​salaliittoteoreereja. Jokaisella on jonkinlaista vääriä uskomuksia, Marti sanoi. Hän lisäsi, että hän nyt toivoo tutkivan, onko mitään keinoa "snap ihmisiä pois" niiden väärinkäsityksiä varmuutta.

"Jos voimme saada ihmiset ymmärtämään, että heidän tietonsa on aukko, teoriamme ennustaisivat, että ne herättäisivät sitten uteliaisuutensa, mikä tekisi niistä todennäköisempää tutkimaan asioita itse", hän sanoi.

Ovakiintunut artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: Inequality for All (2013).




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com