Miksi Maanjäristysodotus Pysyy Räikeässä Maassa

{h1}

Maanjäristysennuste kerran näytti ulottuvan ulottuville. Tästä syystä sitä ei voida vieläkään tehdä.

Lokakuu on Maanjäristysvalmiskuukausi ja ihmiset, jotka ovat järisyttävillä alueilla ympäri maailmaa, harjoittavat parhaita "pudota, peitä ja pidä" -liikkeitä, kun virkamiehet järjestävät tapahtumia muistuttamaan ihmisiä siitä, että maa ei ole jalkansa alla niin vakaa.

Porakoneet, kuten Great California Shakeout, ovat yksi tärkeimmistä aseista maanjäristyksen kuolemien ehkäisemiseksi sekä tiukat rakennusmääräykset ja muut valmiusvalmistelut. Tämä johtuu siitä, että vuosikymmenten tutkimuksesta huolimatta tutkijat eivät voi ennustaa, milloin maanjäristys tulee iskeytymään - joten et voi evakuoida ihmisiä etukäteen tai jopa antaa heille muutaman minuutin varoituksen.

Tämä ei tarkoita sitä, että tutkijat eivät vielä yrittäisi. Tutkijat tarkkailevat aktiivisesti vikoja ja etsivät signaaleja, joita he toivovat varoittavan heitä ennen kuin jotain rikkoo. Ajoittain, tavoite on tuntunut tantalizingly lähellä. Vuonna 1980 kongressi loi kansallisen maanjäristyksen ennustevalvontaneuvoston (NEPEC), joka oli neuvoa-antava ryhmä, jonka oli tarkoitus arvioida rutiinitutkimuksia, jotka tutkijat ajattelivat voivansa lähiaikoina. Nämä eivät koskaan toteutuneet. [Kuvagalleria: Tämän vuosituhannen tuhoisat maanjäristykset]

"Emme ole kyenneet tekemään huomautuksia edellä olevasta ilmiöstä, joka antaa minkäänlaista luotettavaa osoitusta siitä, että maanjäristys tulee", sanoi NEPEC: n jäsen Michael Blanpied ja maanjäristyshauriohjelman liitännäiskoordinaattori Yhdysvaltain geologisessa tutkimuksessa.

Joten, miksi ei? Valitettavasti syy voi olla se, että maapallo ei yksinkertaisesti anna mitään varoitusmerkkejä ennen kuin se treffoi.

Huijaukset vs. tiede

Nopea Google-haku "maanjäristyksen ennustuksesta" vie sinut mihinkään varjoisammille sivustoille, joissa kannettavien kannettavien henkilöiden väitetään rikkoneet ongelman. Jokainen, joka väittää vetävän ennusteita julkisesti saatavilla olevista maanjäristystiedoista, vetää itse asiassa jalkaasi, sanoi Pacific Vid NW Seismic Networkin johtaja John Vidale Washingtonin yliopistossa Seattlessa.

"Vuonna jotain maanjäristyksen ennuste, että tutkijat ovat työskennelleet 100 vuotta, vastaus ei tule hypätä pois mitään," Vidale kertoi WordsSideKick.com.

Varokaa myös niitä, jotka väittävät tehneen onnistuneita ennusteita, mutta suojaavat epämääräiset yleistiedot järjen tai alueen koosta. NEPECin äskettäin julkaiseman raportin mukaan menestykselliseen ennusteeseen on sisällytettävä yksiselitteinen ajoitus (esimerkiksi "18. tammikuuta, 00.00 GMT ja 24. tammikuuta, 23:59 GMT, 2019" eikä "joskus koko kuu 21. tammikuuta "); alueen selkeä määrittely (ei yksinkertaisesti "lähellä" tätä tai sitä vikaa); ja magnitudivaihe (maanjäristykset mitataan logaritmisesti, joten on suuri ero 5 magnitudin ja 6 magnitudin kuumin välillä). Useimmat ihmiset, jotka väittävät ennustavansa rämeitä etukäteen, heittävät nämä tiedot säännöllisesti, Vidale sanoi.

Mutta kaikki, joilla on ajatus ehkäisevän järisyttämistä, ovat tinapihdityyppi. Geotieteellisen yhteisön mielestä skeptinen ennuste tulee todellisuuteen, mutta vakavia tutkijoita on etsimässä ongelmaa.

Jos jokin paikka on tämän ponnistelun maantieteellinen keskus, se on Kalifornian Parkfield, joka on San Andreasin vikaa käsittelemätön kaupunki. USGS on seurannut voimakkaasti kalliot Parkfieldissa vuodesta 1985, koska maanjäristykset näyttivät niin järkyttäviltä säännöllisiltä. Vuosina 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 ja 1966 oli noin 6 jakea - noin 22 vuoden välein. Jokainen järistys näytti rikkovansa saman vyöhykkeen, mikä johti geofysiikan uskomaan, että seismicity oli ennustettavissa. He ennustivat, että toinen magnitudin 6 maanjäristys tapahtuisi vuonna 1993 tai ennen vuotta 1993. [Photo Journal: The Gorgeous San Andreas Fault]

Mitään tällaista räjähdystä ei tapahtunut ennen vuotta 2004.

Se oli isku maanjäristyksen ennusteen kentälle. Vaikka tarkka seuranta ja aikaisempien räjähtämisten tunnetut mallit, tutkijat eivät voineet sanoa, milloin Parkfield ravistelee.

"Osa syystä, että on vaikeaa, on, että maa on hyvin monimutkainen", Blanpied sanoi. "Rock-tyypeissä on suuria eroja, stressit. On olemassa vikoja kaikkialla." Jopa ennustaminen Parkfieldissa ei välttämättä olisi käännetty tutkijoiden kykyä ennustaa toisen häiriön uhreja.

Piilotetut esiasteet?

Radion ennustukseen tulee olla havaittavissa olevan varhaisen signaalin ennen kuin maa alkaa ravistella. Ei ole selvää, että tällainen signaali on olemassa, Vidale sanoi.

Häiriöt katkeavat, kun kuoren stressi voittaa kiven voiman. Ja vika-kohta voisi olla hyvin pieni. Se voi olla vain metrin tai jopa senttimetrin kokoinen kappale, joka epäonnistuu, Vidale sanoi.

"Kun se on murtamassa, se ei ilmeisesti anna mitään varoitusta", hän sanoi. "Prosessi alkaa pienellä äänenvoimakkuudella ja vain kulkee kovan rockin äänen nopeudella."

Se on kuin lasin lasin rikkoontuminen vanerin päälle, Blanpied sanoi. Puu alkaa taipua ja pilkkoa, mikä osoittaa, että tauko on välitön. Jos maa toimi näin, ennakointi olisi mahdollista. Mutta on myös mahdollista, että kuori on enemmän kuin lasilevy, joka napsahtaa yhtäkkiä.

"On olemassa edeltävä prosessi, joka alkaa ennen pistettä", Blanpied sanoi. "Mutta se ei ole täysin havaittavissa ilman elektronimikroskooppia."

Havainto on ongelma myös maanjäristyksen ennakoinnissa.Sismologit voivat tyypillisesti mitata 100 metrin etäisyydellä olevia alueita - ja he katsovat monimutkaisia ​​vika-alueita, jotka ovat kilometrejä maan alla ja satoja tai tuhansien kilometrien pituisia. Koko vika-alueen jännityksen ja voimakkuuden mittaaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista, varsinkin jos rikkoutumispiste on niin pieni kuin muutama metri tai vähemmän.

Lisäksi laboratoriokokeita ja luonnollisia havaintoja ovat johtaneet seismologit päättelemään, että kaikki maanjäristykset alkavat samalla tavalla, Blanpied sanoi.

"He kaikki alkavat pieniksi, ja sitten osa niistä kasvaa", hän sanoi. "Ja jos tämä on totta, se ei ole kovin hyvä uutinen maanjäristyksen ennustukselle."

Ellei ole olennaista eroa siitä, kuinka suuret ja pienet järvet alkavat, hän sanoo, ettei ole hyvä ennustaa, että temblor on tulossa: Se on todennäköisesti suuruus 1 tai 2, jota ei voida havaita ilman tieteellisiä välineitä.

Maanjäristyksiä ilmassa?

Edelleen maapäilyjen esiasteiden etsiminen on kuitenkin johtanut outoja paikkoja. Tutkijat ovat etsineet - epäonnistuneesti - maanjäristyksen "häiriöitä", epätavallisten kaasupäästöjen, suuntausten seismicity malleja. He ovat jopa kääntyneet ionosfääriin tai ilmakehän kerrokseen, joka on noin 50- 600 kilometriä (80-1000 kilometriä) maanpinnan yläpuolella. Yksi viimeaikaisen tutkimuksen provosoiva linja ilmeni sen jälkeen, kun vuonna 2011 valtava tsunami aiheutti maanjäristyksen voimakkuudeltaan 9,0. Kosuke Heki, Japanin Hokkaidon yliopistosta professori, joka käyttää satelliitti- ja muita kaukokartoitustekniikoita maapallon tutkimiseen, havaitsi, että häiriö ionosfäärissä 40 minuuttia ennen järistystä.

Siitä lähtien Heki on havainnut häiriöitä ennen muita suuria maanjäristyksiä ja väittää, että alempaan ionosfääriseen ylimääräisten elektronien kuvio ja ylemmän ionosfäärin elektronien väheneminen voivat olla ennuste valtavista räjähdyksistä suuruusluokan 9 alueella.

"En olisi uskonut tätä, jos joku muu olisi löytänyt tämän preseismisen ionosferisen muutoksen", Heki kertoi WordsSideKick.comille.

Kukaan ei tiedä miksi ionosfääri muuttuisi tällä tavalla ennen suurta räjähdystä. Eräs idea, Heki sanoi, on se, että kun rockia korostetaan, positiiviset maksut voidaan vapauttaa ja kerätä maanpinnalle vetämällä negatiivisesti varautuneita elektroneja ionosfäärissä ja järjestämällä ne uudelleen. Kuitenkin maksut eivät toistaiseksi ole riittävän voimakkaita aiheuttamaan massiivista ionosfäärin muutosta.

"On vaikeuksia", Heki sanoi.

On myös erimielisyyttä siitä, kuinka tilastollisesti analysoidaan ionosfäärin muutoksia ilmakehän luonnollisen taustan vaihtelun suhteen. Esimerkiksi yksi 2015 -työpaperi väitti, että Heki ja muut ionosfäärin opiskelijat eivät mittaa muuta kuin tyypillistä elektronin vaihtelua ja että nämä muutokset eivät ole ennustavia lainkaan. Heki ja hänen tiiminsä tutkivat edelleen ilmiötä, mutta todistustaakka on raskas.

"On olemassa erittäin rikas yhteys ionosfäärissä tapahtuneiden asioiden ja maan päällä tapahtuvien asioiden välillä, mutta ei varmastikaan ole osoitettu, että ionosfäärissä havaittavissa oleva maanjäristysprosessi olisi olemassa", Blanpied sanoi. "Tässä ei ole mitään, mikä on erityisen lupaavaa tässä vaiheessa."

Seuraa Stephanie Pappasia Viserrysja Google+. Seuraa meitä @wordssidekick, Facebook& Google+. Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com