Miksi Ihmiset Ottavat Riskejä?

{h1}

Riskinotto on tärkeä osa elämää. Psykologit selittävät, kuinka perustelemme itsellemme riskialttiita käyttäytymismalleja ja miksi emme vaaranna ensi sijassa riskejä.

Nick Sednew toimi kaksi vuotta sitten risteilyalustana trumpetoittajana, kun se ohjasi Etelämantereen eteläkärjessä olevan voimakkaan myrskyn. Aluksen kapteeni kertoi, että kaikki pysyisivät sisään, ja varoitusmerkit estivät kannen ovia.

Sednew ei kiinnittänyt huomiota varoituksiin.

"Pidän todella myrskyistä ja milloin aiotte olla Etelämantereella? Halusin todistaa sen, joten menin ulos merkkien ohi", Sednew, 26, äskettäin kertoi.

Luonnonvoimat olivat voimakkaampia kuin hän odottaa. Kun tuuli työnsi häntä vastaan, Sednew alkoi juosta takaisin sisälle, mutta kannella oli liukas sadetta. Hän putosi. "Minä rikkoin nenän ja leikkasin huuleni ja siellä oli verta kaikkialla", hän sanoi. Seisoi kaiteet estääkseen puhaltamisen yli laidan, hän kiipesi takaisin ovelle.

Monet ihmiset tuntevat samaa kiihkeästi Sednewin tuntemaa: halu päästä turvallisuuden rajan yli palkitsevaan kokemukseen. Sednew oli onnekas, jotta se palaisi eloon: Joskus vaaralliset toiveet voivat olla tappavia, esimerkkinä kuolettavien taivas-sukellusten ja vuorikiipeilyonnettomuuksien esiintymistiheys. Itse asiassa liiallinen riskinotto vähentää merkittävästi elinajanodotetta. Joten miksi kiire kehittyi? Ja mikä selittää eroja, jotka jokainen meistä on valmis panostamaan?

Kuten useimpiin käyttäytymisnäkökohtiin, vastaus haudataan syvälle evoluution menneisyyteen.

Sukupuolten välinen ero

Tietenkin tietysti on poikkeuksia, mutta yleisesti ottaen miehet ottavat yleensä enemmän riskejä kuin naiset. "Erityisesti huvivahinkoihin ja taloudellisiin riskeihin näet," sanoi Andreas Wilke, Clarksonin yliopiston evoluution psykologi ja riskinottoa ja päätöksentekoa käsittelevä asiantuntija. Hän sanoo, että sukupuolijakauma osoittaa riskinottoon perustuvan syyn.

"Sosiaalisista ja kulttuurisista syistä on olemassa myös biologinen perusta, joka osittain ajaa sukupuolen eroa", Wilke sanoi. Miehillä on enemmän seksin sisäistä kilpailua kuin naiset tekevät sukupuoleen, joten heidän on mainostettava seksuaalista kuntoa käyttämällä rohkeampia hyökkäyksiä enemmän avoimesti. "Naiset valitsevat tässä yhteydessä, ja niin on ennustettu olevan riskialttiimpia", hän sanoi.

Vaikka naiset pyrkivät käyttäytymään vastuullisesti ja tekemään sopimattomia päätöksiä, on taakkaa miehillä, että heitä vaikutetaan rohkeasti ja voimakkaasti. "Jos vertaat yhden teini-ikäisen miehen käyttäytymistä hänen käyttäytymissään, kun naiset katsovat, näet, kuinka riski kasvaa. Kilpailutilanteessa ystäviensä kanssa hänen riski kasvaa huomattavasti", Wilke sanoi.

Tietenkin naisetkin ottavat riskejä. Tutkimukset osoittavat, että ne ottavat enemmän sosiaalisia riskejä kuin miehet; esimerkiksi he todennäköisemmin vaihtavat urakehityksiä myöhään elämässä tai ilmaisevat epäsuosittuja mielipiteitä liikekokouksissa. Mutta he käyttävät myös virkistysriskejä. Loppujen lopuksi naisten, samoin kuin miesten, on pyrittävä vaikuttamaan.

Vaikka ihmiset vähenevät riskien etsimisestä ikäänsä ja Wilke sanoo, että miesten testosteronitaso voi nousta uudestaan ​​saadessaan avioeron ja heistä tulee entistä riskialttiimpia. "Suhteiden tila tekee yllättävän voimakkaan ennustajan," hän sanoi.

Mutta miksi ihmiset (miehet ja naiset) tekevät tiettyjä riskejä, mutta ei muita? Miksi joku, joka ei ajattele kahdesti bungee-hyppäämästä, haluaa panostaa isompiin blackjackiin? Vaikka ihmisten riskikäyttäytyminen on monimutkaista, psykologeilla on itse asiassa yksinkertainen teoria selittääkseen sen.

Osallistumisalueet

Wilke mukaan riskinotto voi johtaa poikkeukselliseen menestymiseen tai epätavalliseen epäonnistumiseen, ja se on siten tärkeä osa ihmisen tilasta, mutta pitkään, tiedemiehet kamppailivat määrittelemään käyttäytymistä. "Riski on hyvin erilainen siinä määrin, millaisia ​​riskejä ihmiset ovat halukkaita ottamaan ja subjektiivisia syitä siihen, miksi he ottavat riskejä", hän kertoi Life's Little Mysteries.

Ihmiset ovat monimutkainen sekoitus, sen sijaan että he yleensä etsivät riskejä tai välttävät riskejä. "Henkilö voi olla riskinhaun virkistysriskeillä, mutta se voi olla riskialttiita taloudellisissa tilanteissa. He tekisivät benjihyppyjä, mutta eivät investoineet osakemarkkinoille." Samoin taloudellisesti epäluotettava henkilö, joka on valmis pelaamaan kaiken blackjackin pelaamisessa, ei ehkä koskaan yrittäisi kiisteltyä vitsiä vieraiden kanssa käydyssä keskustelussa.

Kolumbian yliopiston psykologi Elke Weber oli ensimmäinen, joka vastasi tätä subjektiivisuutta, mallilla, jota kutsutaan "domain-specific riskisuhteeksi". Se katsoo, että kaikilla on ainutlaatuinen riskialttius jokaisessa viidessä luokassa: taloudellinen, terveys / turvallisuus, virkistys, eettinen ja sosiaalinen.

Tiettynä ajankohtana henkilön elämässä (riippuvuussuhteesta riippuen) hänen riskialttius kussakin luokassa on luontainen ja epäsuosittu. "Ihmisille on ominaisia ​​riskikynnyksiä, kun esimerkiksi turvatyynyjen laittaminen autoihin, esimerkiksi kuolemantapaukset vähenivät, mutta ei niin paljon kuin ennustettiin. Tämä johtui siitä, että ihmiset alkoivat ajaa hieman nopeammin", jolloin niiden yleinen turvallisuusriski sama, Wilke sanoi.

Weber ja muut ovat todenneet, että henkilön riskipotentiaali eräässä luokassa ei kerro muutakaan hänen toipumisestaan ​​toisessa. Mutta ihmiset edelleen noudattavat ennakoitavaa mallia. On käynyt ilmi, että tietyn verkkotunnuksen sisällä henkilön riskialttius korreloi sen kanssa, kuinka paljon hän odottaa hyötyvän tuloksesta. Esimerkiksi, turvallisuusriski luokka, Sednew todennäköisesti asetti erittäin suuri arvo kokea Etelämantereen myrsky.Muut ihmiset eivät voineet välittää vähemmän tällaisesta kokemuksesta.

Sen vuoksi tutkimukset osoittavat, että Sednew todennäköisesti havaitsisi riskin mennä ulos myrskyn aikana paljon pienemmäksi kuin muut ihmiset. Wilke sanoo, että kun ihmiset ovat optimistisia käyttäytymisensä tuloksesta, he "todellisuudessa pitävät sitä vaarattomana. He voisivat ajatella:" No, olen nuori, että nämä esteet koskevat toisia ihmisiä. "" Onko Optimismi hyvää? Sinä? ]

Ja todellakin Sednewin mielessä se kävi: "Minusta tuntui siltä," Joo, saan miksi tämä sääntö on täällä, mutta se ei koske minua, koska olen erikoinen tai älykkäämpi kuin joku, joka menisi ulos ja satuttaa itseään ", hän sanoi. "Sääntö on olemassa, mutta et usko, että se koskee sinua, koska olet hallinnassa."

  • 10 outoja asioita, joita ihmiset tekevät joka päivä ja miksi
  • Kuinka vahva on tahtoa?
  • Kuinka kiivetä Mount Everesta 5: een ei-helppoa vaihetta

Seuraa Natalie Wolchover Twitterissä @nattyover. Seuraa Life's Little Mysteries Twitterissä @llmysteries, sitten liittyä meihin Facebook.


Video Täydentää: Iiris Hovatta: Ahdistuneisuus – Milloin se on häiriö? Mistä se johtuu? Miten siitä voi selvitä?.




Tutkimus


Diabetes Amerikassa: Täysi Lista Valtion Rangaistuksista
Diabetes Amerikassa: Täysi Lista Valtion Rangaistuksista

Onko Sinulla Allergioita? Vältä Näitä 7 Virheitä
Onko Sinulla Allergioita? Vältä Näitä 7 Virheitä

Tiede Uutiset


Globaalit Polttoaineet Invasiiviset Lajit
Globaalit Polttoaineet Invasiiviset Lajit

Tehokkaat Ideat: Bakteerit Puhdistavat Jätevesiä Ja Luo Sähköä
Tehokkaat Ideat: Bakteerit Puhdistavat Jätevesiä Ja Luo Sähköä

"Hot Feet" -Pinnoitteella Käsitellyt Vaatteet Saattavat Pitää Kynsit Poissa

Salaperäinen Rytmihäiriö-Tappava Infektio Syntyy
Salaperäinen Rytmihäiriö-Tappava Infektio Syntyy

Nukkuminen Kutistaa Aivot... Ja Se On Hyvä Asia
Nukkuminen Kutistaa Aivot... Ja Se On Hyvä Asia


FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com