Miksi Ihmiset Uskovat Asioita, Joita Tiede On Osoittautunut Totuudeksi?

{h1}

Miksi ihmiset uskovat asioita, joita tiede on osoittautunut totuudeksi? Opi uskomaan pysyvyyteen ja miksi ihmiset uskovat, että tiede on osoittautunut vääriksi.

Lähes puolet amerikkalaisista on varma, että elämä alkoi yli 10 000 vuotta sitten [lähde: Diethelm]. Tämä merkitsisi ihmisten ja dinosaurusten olemassaoloa, tekisi hiilipäästöstä petoksen ja lopettaisi kaiken evoluution todisteet.

Creationistit eivät ole yksin. Noin viidennes amerikkalaisista uskoo, että rokotteet voivat aiheuttaa autismin, vaikka havaittiin, että yhteyden muodostamiseen käytettävät tutkimustiedot olivat väärennettyjä [lähteet: Gross, CNN]. Vuoden 2010 Gallop-kyselyssä havaittiin, että puolet Yhdysvaltain väestöstä ajattelee, että ihmisen toimilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa huolimatta monista tutkimuksista, jotka liittävät CO2 päästöt [lähde: Rettig].

Älä unohda näitä, joko: Tupakointi ei aiheuta syöpää; sukupuolen asema voi auttaa sinua luomaan sukupuolesi valinnan; raakamaito ei todellakaan voi aiheuttaa haittaa.

Ajattelu saattaa olla rationaalista ihmisille, jotka eivät osta lainkaan tiedettä - ei tauteja, evoluutiota tai geneettistä koodia, ei "lämpöä pidättävää" hölynpölyä. Mutta niissä, jotka uskovat tieteen periaatteisiin, tieteellisiin menetelmiin ja useimmissa päätelmissään, miten tämä tapahtuu?

Psykologit kutsuvat sitä "uskomukseksi", ja se on laajasti tutkittu ilmiö. Kaikki meistä joutuvat jossain määrin saaliiksi, mutta jotkut ihmiset ovat sitä alttiimpia kuin toiset.

Mikä on täällä töissä? Yksinkertaisesti sanottuna, ihmismieli menee hyvin pitämään rauhaa.

Kognitiivinen dissonanssi

Maailma päättyi 21.12.1954 tulvassa. Mutta kultin jäsenillä ei ollut pelkoa. Heillä oli uskoa, joten heidät pelastuisivat - pelastivat avaruusalus ja heittivät pois Jumalan vihan.

22. joulukuuta 1954 jotkut näistä kulttielimistä tuntuivat melko typerältä. Kulttuuriin perehtynyt psykologi Leon Festinger järkytti toisia taas vastakkaiseen suuntaan: he uskoivat vielä voimakkaammin kuin ennen profetian epäonnistumista. Itse asiassa näille todellisille uskoville profetia ei ollut epäonnistunut lainkaan. He, kulttiset jäsenet, olivat onnistuneet pysäyttämään tulvan uskonsa voimalla [lähde: Mooney]. Se, että ei ollut tulvia, oli todiste siitä, että he oikein uskoivat.

Vuonna 1957 Festinger laati käsitteen Kognitiivinen dissonanssi kuvaamaan mitä hän oli nähnyt. Se viittaa henkiseen epämukavuuteen, joka kohdistuu epäjohdonmukaisuuteen omissa ajatuksissaan, uskomuksissaan, käsityksissään ja / tai käyttäytymissään [lähde: McLeod]. Hän ajatteli, että tässä tilanteessa mieli pyrkii löytämään keinon poistaa konflikti ja palauttaa kognitiivisen harmonian.

Useimmat meistä suvaitsevat tämän taipumuksen jossain määrin. Me kaikki haluamme tuntea olosi mukavaksi ajatuksillamme ja toimillaan, ja on paljon vaikeampaa muuttaa kuin pysyä samana. Näemme kognitiivisen-dissonanssin teorian työstä jokapäiväisessä elämässä. Eräs vanhempi, joka uskoo lapsensa olevan loistava, uskoo, että hänen epäonnistunut testi oli huonosti kirjoitettu, vaikka loput luokasta sujuivat hyvin. Mies, joka tarttuu häikäilemättömän vaimonsa lähtiessä hotellilta toisen miehen kanssa, ei usko, että mitään ei tapahtunut, he vain puhuivat.

Kun muuten järkevä henkilö on irrationaalinen usko sen edessä oleviin merkittäviin todisteisiin, kognitiivinen dissonanssi on yleensä mukana. Se, miten mielessä tämä helpottaa, on itsehoitoa koskeva tutkimus, ja siihen liittyy tyypillisesti henkinen taipumus, joka tunnetaan vahvistusvaurioina.

Nyt se on pysyvyyttä

Flat Earth Society -verkkosivustossa avoin jäsenluettelo paljastaa noin 500 vahvan ryhmän, jotka kaikki ilmeisesti uskovat yhteiskunnan ydinteorian: "Maa on tasapintainen levy, joka keskittyy pohjoisnavalle ja joka rajoittuu eteläreunaan pitkin jään, auringon, kuun, planeettojen ja tähtien kanssa vain muutama sata mailia maanpinnan yläpuolella "[lähde: FES].

Vahvistusrajaus

Kun ei ollut tulvia, ei avaruusaluksia, ei kuolemaa eikä tuhoutumista, kulttielimissä oli kaksi mahdollista "tosiasiaa". Vaihtoehto nro 1: He olivat väärässä uskossa. Vaihtoehto nro 2: He olivat oikeassa uskoa, koska heidän uskonsa pysäytti tulvan.

Itse asiassa vilpittömimmille uskoville, vaihtoehto 1 ei todennäköisesti päässyt kuvaan. Ja jos se olisi, he luultavasti olisivat heti unohtaneet sen.

Vahvistuksen vääristyminen voi selittää kaikkea rangaistamattomista stereotyypeistä poliittisen polarisaation lisääntymiseen. Teoria menee: Uskomme todennäköisemmin (tai etsimme tai muistan tai jopa huomannut) "tosiasiat", jotka tukevat nykyisiä näkökulmiamme, eivätkä todennäköisesti usko niitä, jotka edellyttäisivät henkistä säätöä. Mitä syvemmällä syvällä tai itsestään määrittävällä tai seurauksellisella nykyisellä näkökulmalla katsottuna, mieli voi mennä sivuuttamaan uudet todisteet, jotka kieltävät sen [Lähde: Arnold]. Yritetään irrationaalisen uskomuksen karsimista, mutta sen sijaan voimme vahvistaa sitä, koska uskovainen on voinut tulla katsomaan sinnikkyyttä sinnikkäästi seisomaan "laitokselle" [lähde: Arnold].

Vaikka uskomus ei ole rajoittunut tieteen alueelle, kun uusi, uhkaava näyttö on ylivoimaista tieteellistä tietoa, on olemassa joitakin lähestymistapoja, jotka toimivat erityisen hyvin konfliktin pitämiseksi.

Tohtori Beetroot

Etelä-Afrikan terveysministeri Manto Tshabalala-Msimang, koulutettu lääkäri väitti, että hänen vuonna 2008 poistamisensa jälkeen hän vaati, että valkosipulin, sitruunamehun ja punajuurikon yhdistelmä taisteli HIV: n paremmin kuin retroviruslääkkeitä [lähde: Duggar].

Denialismi

Kun vanhempi, joka kieltäytyi rokottamasta autismiyhteyden vuoksi, joka puhui julkisesti aiheesta ja jopa kritisoi ystäviään aikataulun noudattamisesta, joutuu kohtaamaan ylivoimaisia ​​todisteita siitä, että linkkiä ei ole lainkaan, hän voi päättää, että "todiste" olla laaja lääke-, hallinto- ja yritysverkosto, jonka tarkoituksena on säilyttää korkeat lääketeollisuuden voitot.

Yhdistelmän luominen on yksi helpoimmista keinoista hylätä todisteita. Konspiraatiot ovat luonteeltaan kiistattomia. Kaikki tapahtuu salassa. Jokainen voi olla mukana. Tiedot väärennetään. Valokuvia kosketetaan uudelleen. Yritysten rahoittamat tiedotusvälineet sanovat mitään.

Se ei kuitenkaan ole ainoa tapa hyväksyä uhanalainen usko. Tekniikan kokoelma, joka mahdollistaa sen, mitä on tullut kutsumaan Denialismi on monipuolinen laukku temppuja.

Festingerin kultin tapauksessa tekniikka "tulkasi todisteita uudelleen". Tämä edellyttää uusien tosiasioiden analysointia niin, että se tukee alkuperäistä uskoa. Ennen 21. joulukuuta uskonsa totuutta todistettaisiin tulvalla; 21. joulukuuta jälkeen totuuden uskostaan ​​todistettiin tulvan puuttumisen vuoksi. Vastaavasti, kun Andrew Wakefieldin rokotuksen linkittäminen autismiin julkaistiin vuonna 1998, sen läsnäolo arvostetussa British Medical Journalissa oli todiste legitimiteetistä. Vuonna 2011 sen leimaus oli todiste legitimiteetistä - ilmeisesti lääketeollisuus pelkäsi tutkimuksen totuudella, jotta se alkoi painostaa [lähde: CNN]. (Konspiraatio voi toimia yhdessä useimpien muiden kieltämisen tekniikoiden kanssa.)

Voidaan luoda sellaisia ​​todisteita, joita tiede ei voi tavata, kuten "Uskon, että ilmastonmuutos on seurausta ihmisen toimista, kun näen todisteita siitä, että maapallo ei ole koskaan ennen ollut lämpötilan nousu".

Voidaan etsiä "asiantuntijoita", jotka tukevat irrationaalista uskoa pseudoscience, virheellisiä tulkintoja, vääristelyjä ja loogisia virheitä, kuten "Jos tupakointi todella aiheutti keuhkosyöpä, jokainen, joka savustetaan savukkeita saisi keuhkosyöpä".

Melko tehokas omalla tavallaan, nämä (ja kaikki) uskomus-sitkeys-tekniikat ovat saaneet valtavaa vauhtia Internetin kynnyksellä. Ne, jotka haluavat säilyttää irrationaalisen näkökulman, tarvitsevat vain yksinkertaisen haun, jossa he voivat löytää uskovia, heidän koko yhteisöjään ja "asiantuntijat", jotka tukevat sitä asianmukaisella kielellä.

Lopulta kyse ei ole tiedestä ollenkaan. Kyse on välttämään unlearningin jännitystä, valitettavan mahdollisuuden tai häpeän mahdollisuudesta. Ja niin, kognitiivisen harmonian vuoksi muutoin kohtuulliset ihmiset uskovat, että rokotteet voivat aiheuttaa autismin, ihmistoimilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, tupakointi ei aiheuta syöpää, ja testi oli tietenkin väärä.

Saat lisätietoja uskovan pysyvyydestä, denialismista ja muista modernin psykologian teorioista tarkistamalla seuraavan sivun linkit.

Tekijän huomautus: Miksi ihmiset uskovat asioita, jotka tiede on osoittautunut totuudeksi?

Kun aloin käsitellä tätä aihetta, minulle muistutettiin keskustelusta, jota minulla oli kollegiona kaveriin, jonka kutsun nyt äärimmäisen relativistiksi. Keskustelu, joka ei tuottanut paljon, istutti siementen siihen, mihin mieleni muuttuisi: ihminen voi molemmat uskoa täysin tieteeseen ja vielä (ainakin alustavasti) tunnustaa, että tämä usko ei ehkä ole kovinkaan erilainen kuin yksi Jumalassa. Se on potentiaalisesti ongelmallinen asema, josta kirjoitetaan artikkeli tieteellisen todisteiden "irrationaalisesta" hylkäämisestä ja konfliktin ratkaiseminen on johdannossa:

Ajattelu saattaa olla rationaalista ihmisille, jotka eivät osta lainkaan tiedettä - ei tauteja, evoluutiota tai geneettistä koodia, ei "lämpöä pidättävää" hölynpölyä. Mutta niissä, jotka uskovat tieteen periaatteisiin, tieteellisiin menetelmiin ja useimmissa päätelmissään, miten tämä tapahtuu?

Toivon lukijani tuntevan, että tämä teki temppua ja että olen tehnyt eron artikkelin loppuun - että ei ole hylättävä tieteellistä näyttöä, joka on patologinen, vaan sen sijaan kyvyttömyys kuulla (puhumattakaan integroida) kaikki uudet tai ristiriidat todisteita oman uskomusjärjestelmän.

Jos haluat lukea päinvastaisesta vilkkaasta esimerkistä, tutkaa tämä Guardian-artikkeli. Se on rohkeutta (ja hyvä tiede).


Video Täydentää: Pekka Reinikainen - Genesis, Osa 1/2, todellista historiaa vai toiveajattelua? Vantaa 10.4.2015.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com