Miksi Demokratia- Ja Republikaanipuolueet Vaihtavat Alustoja?

{h1}

Republikaanit suosivat suurta hallitusta, kun taas demokraatit olivat sitoutuneet hillitsemään liittovaltiota. Kuinka osapuolet muuttivat tilannetta?

1860-luvulla republikaanit, jotka hallitsivat pohjoismaisia ​​valtioita, järjensivät kunnianhimoisen liittovaltion voiman laajentamisen ja auttoivat rahoittamaan mannertenvälistä rautatietä, valtionyliopistojärjestelmää ja länsimaiden asutusta kotiseudulla, ja otti käyttöön kansallisen valuutan ja suojatariffin. Demokraatit, jotka hallitsivat etelää, vastustivat näitä toimenpiteitä. Sisällissodan jälkeen republikaanit hyväksyivät lakeja, jotka myönsivät suojaa afrikkalaisille amerikkalaisille ja edistäneet sosiaalista oikeudenmukaisuutta; jälleen demokraatit vastustivat suuresti näitä vallan laajentumisia.

Kuulostaa kuin vaihtoehtoisen maailmankaikkeuden? Nopeasti eteenpäin vuoteen 1936. Demokraattinen presidentti Franklin Roosevelt voitti uuden vuoden uudesta valinnasta New Dealin vahvuuden, joukon masennuksen korjaavia uudistuksia, kuten rahoituslaitosten sääntelyä, hyvinvointi- ja eläkeohjelmien perustamista, infrastruktuurin kehittämistä ja paljon muuta. Roosevelt voitti maanjäristyksessä republikaani Alf Landonia vastaan, joka vastusti näitä liittohallituksen harjoituksia.

    Niinpä joskus 1860- ja 1936-lukujen välillä, pienyritysten (demokraattinen) puolue tuli suuren hallinnon puolueeksi ja suurvallan (republikaaninen) puolue tuli retorisesti sitoutuneeksi hillitsemään liittovaltiota. Miten tämä kytkin tapahtui?

    Eric Rauchway, amerikkalaisen historian professori Kalifornian yliopistossa, Davis, siirtyy 1900-luvun vaihteeseen, jolloin hyvin vaikuttava demokraatti nimeltä William Jennings Bryan hämärtti puolueen linjat korostaen hallituksen roolia sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamisessa laajentamalla liittovaltion voima - perinteisesti republikaaninen asenne. [Miten verokantoja muutettiin ajan myötä?]

    Republikaanit eivät heti ryhtyneet vastakkaiseen asemaan suosimalla rajoitettua hallintoa. "Sen sijaan molemmat osapuolet ovat parin vuosikymmenen ajan lupaavampia laajentuneelle liittovaltion hallitukselle, joka on omistettu monin tavoin yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden syyksi", Rauchway kirjoitti vuonna 2010 korkeakouluopetuksen aikakauslehdessä. Tasavallan retoriikka on vain vähitellen kulkenut vastaargumentteihin. Puolueen pieni hallitus alusta rakensi 1930-luvulla sen lämmin opposition New Deal.

    Mutta miksi Bryan ja muut vuosisadan puoliväliin perustuvat demokraatit alkoivat puolustaa suurta hallitusta? Rauchwayn mukaan he, kuten republikaanit, yrittivät voittaa lännen. Uusien länsimaiden liittyminen kansalaisjärjestöön sisällissodan jälkeisessä aikakaudella loi uuden äänestyskappaleen, ja molemmat osapuolet kilpailivat hänen huomionsa puolesta.

    Demokraatit tarttui keinona houkutella länsimaisia ​​äänestäjiä: republikaanien liittovaltion laajennukset 1860- ja 1870-luvulla olivat osoittautuneet suotuisiksi koilliseen toimiville suuryrityksille, kuten pankkeille, rautateille ja valmistajille, kun taas pienet viljelijät, kuten ne, jotka olivat menneet länsi sai hyvin vähän. Molemmat osapuolet yrittivät hyödyntää tämän tuottaman tyytymättömyytensä lupaamalla pikku kaveri jotain liittovaltion suuresta, joka oli tähän mennessä siirtynyt liiketoiminta-alueelle. Tästä lähtien demokraatit tukivat tätä kantaa - suosivat liittovaltion rahoittamia sosiaalisia ohjelmia ja etuja - kun taas republikaanit ajettiin vähitellen kättelemän hallituksen vastapainoksi.

    Liiketoiminnan näkökulmasta Rauchway huomautti, että osapuolien lojaliteetti ei todellakaan muuttunut. "Vaikka retoriikka ja osapuolten toimintatavat vaihtavatkin paikkoja", hän kirjoitti, "niiden ydin kannattajat eivät - toisin sanoen republikaanit pysyvät kaikkialla suurempien yritysten puolueen parissa; aiemmasta aikakaudesta suurempia yrityksiä haluavat isomman hallituksen ja myöhemmässä vaiheessa he eivät. "

    Toisin sanoen aikaisemmin yritykset tarvitsivat asioita, joita vain suuremman hallituksen voisi tarjota, kuten infrastruktuurin kehittäminen, valuutta ja tariffit. Kun nämä asiat olivat paikallaan, pieni, käytännöllinen hallinto kehittyi paremmin liiketoiminnan puolesta.

    Seuraa Natalie Wolchover Twitterissä @nattyover tai Elämän Pikku Mysteerit @llmysteries. Olemme myös päällä Facebook & Google+.


    Video Täydentää: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews).




    FI.WordsSideKick.com
    Kaikki Oikeudet Pidätetään!
    Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

    © 2005–2019 FI.WordsSideKick.com