Miksi Ihmisen Aivot Ovat Niin Suuria?

{h1}

Sosiaalinen kilpailu voi olla tärkein syy ihmisen aivot ovat niin suuret, tutkijat löytävät.

On monia tapoja yrittää selittää, miksi ihmisen aivot ovat nykyään niin suuria verrattuna varhaisiin ihmisiin, mutta tärkein syy voi olla sosiaalinen kilpailu, uusi tutkimus ehdottaa.

Mutta useilla kilpailevilla ideoilla asia on edelleen keskustelun aihe.

Verrattuna lähes kaikkiin muihin eläimiin ihmisen aivot ovat suurempia prosenttiosuutena ruumiinpainosta. Ja koska ensimmäisen lajin syntyminen meidän Homo suku (Homo habilis) noin 2 miljoonaa vuotta sitten, ihmisen aivot ovat kaksinkertaistuneet. Ja verrattuna aikaisempiin esi-isiin, kuten australopiteiineihin, jotka asuivat 4 miljoonaa - 2 miljoonaa vuotta sitten, aivomme ovat kolme kertaa suurempia. Vuosien ajan tutkijat ovat ihmetelleet, mitä tämä kasvu voisi olla.

Kolme keskeistä hypoteesia ovat keskittyneet ilmastonmuutokseen, ekologian vaatimuksiin ja sosiaaliseen kilpailuun. Uusi tilastollinen analyysi 175 fossiilisten pääkallojen tiedoista tukee jälkimmäistä hypoteesia.

Hypoteesien takana

Ilmasto-idean mukaan ennalta arvaamattomien sääolojen ja merkittävien ilmastomuuttojen hoitaminen on saattanut lisätä esi-isien kykyä ajatella eteenpäin ja valmistautua näihin ympäristömuutoksiin, mikä puolestaan ​​johti suurempaan, kognitiivisempaan aivoihin.
Ekologian hypoteesi kertoo, että kuten esivanhemmat muuttivat päiväntasaajalta, he kohtasivat ympäristömuutoksia, kuten vähemmän ruokaa ja muita resursseja. "Joten sinun täytyy olla hieman fiksu selvittää se", sanoi David Geary, professori Missourin yliopistosta. Myös vähemmän loisten altistuminen olisi voinut vaikuttaa suurempien aivojen tuotannossa. Kun kehosi torjuu loisia, se kiihdyttää sen immuunijärjestelmää, joka käyttää kaloreita, jotka voisivat olla aivojen kehityksen edistämiseksi. Koska vähemmän loisia, jotka ovat kauempana päiväntasaajalta, pohjoiseen tai etelään siirtyminen olisi voinut tarkoittaa, että edeltäjillämme oli enemmän mahdollisuuksia kasvaa suurempaa aivoa, koska heidän ruumiinsa eivät taistelleet niin monta patogeenia.
Lopuksi, muut tutkijat ajattelevat, että vähäisten resurssien sosiaalinen kilpailu vaikutti aivokokoon. Kun väestö kasvaa, useammat ihmiset kiistelevät samaa määrää resursseja, ajattelua. Korkeampi sosiaalinen asema, jotka ovat "hieman älykkäämpiä kuin muut ihmiset", pääsevät enemmän ruokaan ja muihin tavaroihin ja heidän jälkeläisillään on suurempi mahdollisuus selviytyä, Geary sanoi. Ne, jotka eivät ole niin sosiaalisesti taitavia, kuolevat pois, mikä lisää ryhmän keskimääräistä sosiaalista "kuntoa". "Se on tällainen prosessi, joka kilpailu lajissa, tilaa, resurssien hallintaa, joka syklii yhä uudestaan ​​useiden sukupolvien ajan, mikä on prosessi, joka voisi helposti selittää erittäin suuren nopean nousun aivokokoon" Geary sanoi.
Punnitaan vaihtoehdot
Geary ja jatko-opiskelija Drew Bailey analysoivat 175 ihmisen ja esivanhempien pääkallosfossilian tietoja, jotka ovat peräisin 10 000: sta ja 2 miljoonasta vuotta sitten.
Joukkue tarkasteli useita tekijöitä, mukaan lukien kuinka vanhat fossiilit olivat, missä ne löytyivät, mikä lämpötila oli ja kuinka paljon lämpötila vaihteli tuolloin Homo lajit elävät ja alueen loiset. He myös tarkastelivat alueen väestötiheyttä sosiaalisen kilpailun mittaamiseksi "olettaen, että mitä enemmän fossiileja löydät tietyllä alueella tietyssä ajassa, sitä todennäköisemmin väestö oli suurempi", Geary sanoi.
Sitten he käyttivät tilastollista analyysiä testatakseen kaikki muuttujat kerralla nähdäkseen, kuinka hyvin he ennustivat aivokokoa. "Selvästi paras ennuste oli väestötiheys", Geary sanoi. "Itse asiassa näytti siltä, ​​että aivokoko oli hyvin pienellä muutoksella fossiilisten pääkallien näytteessä, kunnes osuimme tiettyyn väestömäärään. Kun väestötiheys oli kärsinyt, aivojen koko kasvoi hyvin nopeasti," hän sanoi.
Tarkasteltaessa kaikkia muuttujia yhdessä tutkijat pystyivät "erottamaan, mitkä muuttujat ovat todella tärkeitä ja mitä muuttujia voidaan korjata muista syistä", lisäsi Geary. Vaikka ilmastomuuttujat olivat edelleen merkittäviä, niiden merkitys oli paljon pienempi kuin väestötiheys, hän sanoi. Tulokset julkaistiin lehdessä maaliskuussa 2009 Ihmisluonto.
Kysymykset viipyvät

Sosiaalisen kilpailun hypoteesi "kuulostaa hyvältä", kertoo Columbia Universityn antropologi Ralph Holloway, joka tutkii ihmisen aivojen evoluution. Mutta hän lisää: "Kuinka aiotte koskaan kokeilla todella kovia tietoja?"

Hän huomauttaa, että harvinaiset kallon tiedot "eivät kerro mitään väestöryhmien eroista Homo erectus, tai neandertalinien populaatioiden erot. "Esimerkiksi Homo erectus Afrikassa, Aasiassa, Indonesiassa ja Euroopan osissa löydetyt kranaatit ovat alle 25 ja edustavat satoja tuhansia vuosia kestäneen väestön, hän sanoi.

"Et voi edes tietää ryhmän vaihtelua, puhumattakaan olla varma ryhmien välisistä eroista", Holloway sanoi. Suurempia kalloja pidettäisiin onnistuneina, mutta "kuinka voit osoittaa, että nämä olivat kilpailussa?"

Holloway kuitenkin tukee tutkimusta. "Mielestäni nämä ovat hienoja ideoita, joita todella pitäisi jatkaa hieman enemmän", hän sanoi.

Vaihtoehtoiset hypoteesit

Hollowayllä on toinen hypoteesi siitä, kuinka aivomme ovat niin suuria.Hänen mielestään ehkä lisääntynyt raskausajan äidin kohdalla tai aikuisten lasten lisääntynyt riippuvuusaika voisi olla hyvä rooli. Pitkä raskaus tai riippuvuusaika "olisi edellyttänyt enemmän sosiaalista yhteistyötä ja kognitiivista hienostuneisuutta vanhempien osalla", hän sanoi. Miehet ja naiset tarvitsisivat eriyttää sosiaalisia roolejaan täydentävällä tavalla lapsen vaalimiseksi. Näiden tehtävien suorittamiseen tarvittava kognitiotaso olisi voinut johtaa aivokokoon nousuun.

Silti muut hypoteesit tarkastelevat ruokavaliota tekijänä. Jotkut tutkijat ajattelevat, että kalojen ja simpukoiden korkea ruokavalio olisi voinut tarjota esi-isillämme oikeat ravintoaineet, joita he tarvitsivat kasvattamaan isoa aivoa.

Ja toinen ajatus on se, että solukuoleman vähentynyt nopeus on saattanut sallia enemmän aivojen hermosolujen syntetisointia, mikä johtaa isompiin tähystimiin.

Lopulta mitään teoriaa ei voida täysin todistaa, ja vähäinen fossiilinen tietue tekee vaikeaksi testata hypoteeseja. "Jos lasket sukupolven, kuten 20 vuotta, ja tiedät, että kaikilla ryhmillä on oltava vain vähäinen jalostuskoko, niin että fossiilien määrä, joka meillä on, osoittaa hominidivolyymin, on noin 0,000001 prosenttia", Holloway sanoi. "Niin rehellisesti, tarkoitan, kaikki hypoteesit näyttävät hyviltä."

  • Top 10 mysteeriä mielen
  • Jotain kimmoisaa: kuinka ihmiset ovat niin älykkäitä
  • Kaikki aivoista

Video Täydentää: #143 IHMISMIELEN MYSTEERI.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com