Kuka Pelastaa Maapallon? Ingenious Human Mind (Op-Ed)

{h1}

Hyvät aikomukset eivät korjaa vaikeaa ilmapiiriä, ihmiset - mutta sen tapahtuessa on oltava avoin ja rehellinen keskustelu siitä, mitä tehdä.

Raghu Murtugudde on Marylandin yliopiston Chesapeaken lahti-ennustusjärjestelmän johtaja ja ilmakehän ja merenkulun laitoksen professori. Murtugudde antoi tämän artikkelin WordsSideKick.com's: lle Asiantuntijat: Op-Ed & Insights.

Herään joka aamu hyvissä tarkoituksissa, jotka haluavat auttaa pelastamaan planeetan vähentämällä hiilijalanjälkeäni. Mutta keskivaiheessa on selvää, etten pysty todellakaan seuraamaan kaikkea, mitä syöt, en voi aina välttää ajamista, ja rakastan karitsan kabobia hetken kuluttua, joten en voi oikeastaan ​​nollata lihan kulutus. On niin paljon maailmaa, mitä en ole nähnyt, enkä voi kuvitella, että ilmaston lämpeneminen estää minua lentämisestä näihin paikkoihin. Suurin osa ilmastotieteen tutkijoistani puhuu myös jatkuvasti tarvesta vähentää kulutusta, ja jotkut ovat jopa rakentaneet malleja sanoakseen, että yhteiskunnat voivat romahtaa, jos emme onnistu.

Mutta ovatko tiedemiehet, kuten minä, jotka pelastavat planeettaa? Epäilen vakavasti sitä, vaikka jotkut meistä ovat melko tyytymättömiä yhä hälyttävien viestien antamiseen. Me kaikki olemme kärsineet yhdestä toiminnasta, mikä tarkoittaa, että ostamme hybridi-auton, mutta emme kiinnitä huomiota mihinkään muuhun; kuten asuu liian suuressa talossa tai omistaa useita asuntoja. Voiko äiti, vaikka hänellä olisi varaa luonnonmukaiseen ruokaan, ottaa aikaa pelätä planeettaa pelastaessaan, kun hänellä on tuskin tarpeeksi tunteja joka päivä hoitaakseen lapsiaan? Voiko köyhä perhe kamppailla ansaita kolme ateriaa päivässä todella tehdä päätöksiä hiilijalanjäljen perusteella? Se tuntuu mahdottomalta odotukselta.

Entä jos ihmiset vain hyväksyvät, että köyhät tarvitsevat vain keskittyä ihmisarvoisen elintason saavuttamiseen ja välttää, että heidät murhataan pelastuksen pelastamiseksi? Kiina ja Intia havaitsivat fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästöt henkeä kohden ja sementtituotanto kasvoi noin kahdesta tonnista ja tonneista vuonna 1990 lähes kahdeksaan tonniin ja kaksi tonniin vuonna 2012. Haluammeko näiden maiden ja muut kehittyvien talouksien, jotka eivät ole ylellisyyksiä, kehittynyt maailma on itsestäänselvyys? Ihmisen mieli ei yksinkertaisesti kyseenalaista koko päivän, hiilijalanjälkeä joka päivä. Meidän pitäisi olla huolestuneita suuresta kuvasta, löytämään ratkaisuja sen sijaan, että luotamme putken unelmaan yksinkertaisesti vähentääkseen kulutusta planeettamme pelastamiseksi.

Pääotsikot ovat olleet jo vuosia ympärillä 24/7, että ilmastonmuutos on meille ja planeetta tarvitsee säästöä. Ei ole epäilystäkään siitä, että olemme hiipumassa maalla, ilmassa ja vedessä, ja tämä on kasvava lämpötila planeetallamme. Jos jatkamme tätä tietä, on olemassa rajallinen todennäköisyys, että jäätiköiden ja merenpinnan palautumattomia muutoksia voi esiintyä. Paljon ilmiöitä ilmaston lämpenemisestä ovat jo nyt jo olemassa.

Mutta ei ole helppoa ennustaa, kun saavumme tämän kääntöpisteen, varsinkin kun planeetta on osoittanut ilmapiirin pysähtymisen viimeisten 15 vuoden aikana. Emme vielä tiedä, kuinka paljon ylimääräistä energiaa loukataan kasvihuonekaasujen jatkuvaa lisäämistä tallennetaan maapallolle jossain, ehkä valtamerissä tai palatessa avaruuteen.

Monet lajit ovat varmasti kuolleet nopean lämpenemisen takia, mutta muut ovat vaikeampia kuin odotimme. Esimerkiksi, kun monet korallit on decimated koska valtamerien lämpötila nousee, jotkut ovat tulleet varsin joustavia happamoittaville vesille. Ehkä meidän on ainoa laji, josta meidän pitäisi olla huolestuttavia, sillä menneiden sukupuuttojen lopettamiset ovat todellisuudessa johtaneet biologisen monimuotoisuuden lisääntymiseen johtuen uusien ympäristömerkkien avaamisesta.

Luonto tekee säännöt ja elämän löytää porsaanreiät, kuten vanha sanonta kuuluu. Meidän porsaanreiät voivat tulla etsimästä ratkaisuja vaatimuksiimme jatkamaan hyvää elämäämme tuhoamatta planeettaa.

Mutta päivittäiset otsikot ovat vaikuttaneet. Maailmanpankki on johtoasemassa ilmastonmuutokseen sopeutumisen ja ilmastoneuvottelujen rahoittamisessa kaikkialla maailmassa energian, infrastruktuurin, liikenteen ja maatalouden alalla. Ympäristöalan ympäristökeskuksen raportissa todetaan kuitenkin, että joitain näistä toimista on seurattava tarkemmin. Esimerkiksi maanpäällisten suojelualueiden, joissa ihmisen toimintaa säännellään biologisen monimuotoisuuden ja uhanalaisten lajien suojelemiseksi, ei ole selvää ympäröivien asukkaiden kannalta, vaikka biologinen monimuotoisuus saattaisi todella hyödyttää. Jotkut ilmastonmuutokseen sopeuttamistoimet ja lieventämistoimet eivät ole pahoillaan (kustannus-hyöty-suhde on helposti perusteltua), mutta varovaisuutta on kuitenkin noudatettava, jos heillä on kielteisiä vaikutuksia ihmisten toimeentuloon.

Tuleeko tulevaisuuden näkemys optimistisemmaksi, jos päätämme, että emme vain kykene jatkuvasti huolestumaan kulutuksen vähentämisestä, vaan pikemminkin, että me todennäköisemmin tuotamme pelinvaihtoratkaisuja? Nämä ratkaisut olisivat sellaisia, jotka antavat meille nauttia hyvin valaistuneesta maailmasta, jossa voimme syödä niin paljon kuin haluamme, ajaa ja lentää ympäriinsä, kun sydän haluaa ja antaa tuleville sukupolville unelmia avaruusmatkailusta pelkäämättä ilmastonmuutoksen vuoksi.

Se on ihmisen kekseliäisyys, joka on tuonut meidät tähän asti, vaikkakin tahattomilla seurauksilla ympäristöön. Meidän ei välttämättä tarvitse tuottaa ruokaa, kuten olemme tehneet viimeisten 10 000 vuoden aikana, sillä tärkein edistys on lannoitteiden käyttö tuotannon lisäämiseksi.Ehkä genetiikka Craig Venter löytää keinon tuottaa ruokaa laboratoriossa, jolloin perinteinen maatalous katoaa. On mahdollista, että sama inhimillinen kekseliäisyys, joka antoi meille ammoniumin teollisen tuotannon lannoitteiden valmistukseen, löytää keinon käyttää valtamerten vesiviljelyyn yhdessä vesiviljelyn kanssa, jotta saadaan kestävästi riittävästi ruokaa maailmalle.

Jos olet ajankohtainen asiantuntija - tutkija, yritysjohtaja, kirjailija tai innovaattori - ja haluaa osallistua op-ed pala, lähetä meille sähköpostia täällä.

Jos olet ajankohtainen asiantuntija - tutkija, yritysjohtaja, kirjailija tai innovaattori - ja haluaa osallistua op-ed pala, lähetä meille sähköpostia täällä.

Olisiko me tuomitsemme fossiilisia polttoaineita ikuisuuteen? Ihmisen mielikuvitusta rajoittavat äärettömät mahdollisuudet hyödyntää aurinkoenergiaa, jota ei voi hyödyntää - painettu aurinkokenno ja aurinko-ajotiet ovat vasta alkua. Ainoa kysymys on, ennen kuin 3D-painatuksella tuotetut nano-aurinkokennot tuottavat pukeutuvia vaatteita ja tekniikkaa, joka antaa meille mahdollisuuden matkustaa kuljettamattomissa autossa aurinkokäytävissä älykkäissä kaupungeissamme ilman ympäristöön kohdistuvia kielteisiä vaikutuksia. Fossiiliset polttoaineet tarvitsevat vain ajelua meidät, kunnes kekseliäisyys antaa meille mahdollisuuden vaatia heitä pois niistä.

Ja sitten on kysymys vedestä. YK: n pääsihteeri on herättänyt hälytyksen siitä, että maailma loppuu vedestä - mutta planeetan pinta on 70 prosenttia valtameri ja jopa massiivisempi valtameri löydettiin äskettäin syvälle maan päällä. Voimmeko todella loppua vedestä? Kyse on pääsystä ja saastumisesta, jotka molemmat voidaan ratkaista massiivisella - mutta taloudellisella ja ympäristön kannalta turvallisella - suolanpoistolla.

On olemassa hienoja esimerkkejä lihavasta mielikuvituksesta, joka ulottuu erittäin kestävistä kaupungeista älykkään vallankumoukseen. Se on hulluja, jotka muuttavat maailmaa, eivät huoli-warts, jotka ajattelevat pelkoa, voimaa tai hulluutta voi muuttaa ihmisiä.

Sillä välin meidän on edelleen pyrittävä vähentämään hiilijalanjälkeä, kunnes nämä pelinvaihtimet tulevat mukaan, kuten //confessionsfilm.com/oneearth/ ja //collectiveinvention.com/.

Suurin esteenä verotukselle itsellemme luomaan tulevaisuuden paremman tulevaisuuden on tulevaisuuden diskonttokyvyn evoluution vaisto. Mutta ehkä meidän ei tarvitse huolehtia siitä, jos annamme mielikuvituksemme vapaana. Siihen asti, tässä on runsaasti ja kestävää tulevaisuutta kaikille - johdettu nerokasta ihmismieltä.

Tekijän viimeisin Op-Ed oli "Onko ilmastonmuutoksen vastaus" Fight tai Flight "tai" Rest and Digest "? Näkemykset ovat tekijän näkemyksiä, eivät välttämättä vastaa julkaisijan näkemyksiä. Artikkelin tämä versio julkaistiin alun perin WordsSideKick.com -sivustolla.


Video Täydentää: Humans Need Not Apply.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com