Kuka Estää Seuraavan Tšernobylin? (Op-Ed)

{h1}

Kolmekymmentä vuotta tšernobylin ja viiden fukushiman jälkeen hallitukset vastustavat yhä tärkeimpiä ydinonnettomuuksien ehkäisytutkimuksia georgetownin yliopiston timothy jorgensenin mukaan.

Timothy Jorgensen on Georgetownin yliopiston terveysfysiikan ja säteilyturvakoulutuksen johtajan johtaja ja kirjoittaja "Strange Glow: säteilyn tarina"(Princeton University Press, 2016). Jorgensen antoi tämän artikkelin WordsSideKick.com's: lle Asiantuntijat: Op-Ed & Insights.

Viimeisten kahden kuukauden aikana olemme merkinneet kahta katastrofaalisen ydinvoimalaonnettomuuksien vuosipäivää. 11. maaliskuuta Fukushiman onnettomuuden viisivuotispäivä Japanissa ja 26. huhtikuuta Tšernobylin onnettomuuden 30-vuotisjuhla Ukrainassa. Molemmat onnettomuudet koskivat ydinreaktoreita, ja onnettomuudet saivat kansainvälisen atomienergiajärjestön (taso 7) korkeimman luottoluokituksen. Sekä onnettomuuksissa oli satojen tuhansien asukkaiden evakuointi, ja molemmissa onnettomuuksissa on vielä ihmisiä, jotka odottavat paluuta kotinsa luokse. Onnettomuudet jättivät ympäristölle suuren mittakaavan radioaktiivisen saastumisen, ja että radioaktiivisuus säilyy tulevina vuosina huolimatta parhaista puhdistustoimista, joita rahat voivat ostaa.

Molempien onnettomuuksien olisi pitänyt korostaa, että säteilytutkijoiden korkeasti koulutettu henkilöstö on sijoitettava paikan päällä, ja sen on alettava kaksinkertaistaa ponnistelut parantaakseen tulevan sukupolven säteilysuojeluhenkilöstöä tulevien ydinvoimaloiden ehkäisemiseksi. Mutta ironisesti ja valitettavasti he eivät.

Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen investoinnit säteilyhenkilöstön koulutukseen ovat laskeneet sen sijaan, että nousivat sen aikana ydinonnettomuuksissa, ja se on nyt alimmillaan vuosikymmeninä.

Tshernobyl oli tosin paljon suurempi onnettomuus kuin Fukushima, niin radioaktiivisuuden vapautumisen kuin kansanterveydellisten vaikutusten osalta. Toinen tärkeä ero on Tshernobylin ja Fukushiman välillä: Tshernobylin onnettomuus oli kokonaan ihmisen tekemä tapahtuma. Se oli seurausta "turvallisuustutkimuksesta", joka oli mennyt kauhistuneesti epäonnistumiseen, mikä pahentui vääristyneellä ja salamyhkäisyydellä. Onnettomuus olisi voitu täysin estää, ja sen seurauksia olisi voitu lieventää tehokkaalla koulutuksella, hallinnoinnilla ja sääntelyn valvonnalla.

Fukushima sen sijaan oli valitettava seuraus luonnonmullistuksesta - maanjäristyksestä, jota seurasi tsunami, joka rikkoi merimaisemia ja tulvii reaktorirakennuksia. Mutta jopa Fukushiman tapauksessa ihmisvirheet vaikuttivat ongelmaan. Ydinvoimateollisuutta ei tunnustanut tsunamiin todellisia riskejä todisteista huolimatta, joten merivedet olivat riittämättömiä. Reaktorisuojavirtalähteitä ei olisi pitänyt sijoittaa reaktorirakennuksen kellareihin vaan pikemminkin korkeammalle alustalle, joka ylittää tulvauhan.

Lisäksi Fukushimassa oli teknisiä suunnitteluvirheitä. Esimerkiksi ohjelmointivirhe johti siihen, että "epäonnistunut" -kytkin sulki automaattisesti sulkuventtiilit jäähdytysjärjestelmään, joka olisi pitänyt olla avoin, mikä johtaa ydinreaktoriin Reaktorilaitteessa 1. Lisäksi sähköyhtiö (Tokyo Electric Power Co), hallitus ja yleisö kokonaan hajoavat, mikä vaikeuttaa ongelman hallintaa kriisin aikana.

Vaikka maanjäristystä ja tsunamia ei olisi voitu estää, parempi ennakointi ja koulutus olisi varmasti lieventänyt sen seurauksia ja mahdollisesti estäneet ydinvoiman ydinvoiman sulamisen kokonaan. [Mutant Butterflies liittyvät Japanin ydinonnettomuuteen]

Joten mitä olemme oppineet Tšernobylistä ja Fukushimasta, kahdesta pahimmasta ydinonnettomuudesta kaiken aikaa? Inhimilliset virheet, eivät ulkopuoliset voimat, olivat suurelta osin syyllisiä ja ammattitaitoisen henkilöstön tekemät huonot päätökset ovat tärkeimpiä syitä, jotka elämme yhä monien vuosien ajan tapahtumien jälkeen.

Yksi olisi sitä mieltä, että entistä enemmän ja paremmin koulutetuilla säteilyn ammattilaisilla olisi keskeinen asema ydinonnettomuuksien ehkäisemisessä ja että tällainen henkilöstö olisi ensimmäinen puolustuslinja tulevaisuuden ydinvoimalaonnettomuuksien ehkäisemiseksi. Kuitenkin, hämmästyttävän, se ei ole ollut vallitseva suuntaus Yhdysvalloissa. Säteilyammattilaisia ​​koulutetaan nykyään vähemmän kuin onnettomuuksien aikana, ja sädehoito-ohjelmat sulkeutuvat hälyttävän nopeasti, mikä johtuu suurelta osin siitä, että säteilyturvasta ei ole liittovaltion tukea.

Jos olet ajankohtainen asiantuntija - tutkija, yritysjohtaja, kirjailija tai innovaattori - ja haluaa osallistua op-ed pala, lähetä meille sähköpostia täällä.

Jos olet ajankohtainen asiantuntija - tutkija, yritysjohtaja, kirjailija tai innovaattori - ja haluaa osallistua op-ed pala, lähetä meille sähköpostia täällä.

Säteilysuojelua ja mittauksia käsittelevä kansallinen neuvosto (NCRP) - Yhdysvaltain federalistinen tieteellinen järjestö, joka antaa ohjeita säteilysuojelukysymyksistä - äskettäin kutsui koolle työpaikan ongelman ratkaisemiseksi. Työpajan tulokset totesivat, että "maa on säteilyalan ammattilaisten vakavan puutteen takia, ettei kiireellisiä kansallisia tarpeita saavuteta". Perusongelma on se, että ei ole riittävästi säteilyn ammattilaisia, jotka ovat tällä hetkellä koulutettuja korvaamaan eläkkeelle jääneet.

Yhdysvaltojen ydinvoimateollisuudessa henkilöstövähennystä on suurelta osin peitattu sotilaallisten säteilyn ammattilaisten liikkumisesta ydinvoimalaitoksesta ydinvoimalaitoksen siviilitoimialan työpaikkoihin, mutta tämä henkilöstön virtaus ei ole kestävä ja NCRP ennakoi vakavia pätevien säteilytyshenkilöiden puute 10 vuoden kuluessa.

Koska se voi kestää kaksi-seitsemän vuotta jatko-opintoja täysin koulutetuksi, ei ole paljon aikaa ohjata tätä kauhistuttavaa suuntausta.

Ei ole epäilystäkään siitä, että koulutus, hallinto ja valvonta ovat kalliita. Mutta ennaltaehkäisevien toimenpiteiden luomiseen ja ylläpitämiseen liittyvät kustannukset ovat vain murto-osa puhdistamisen kustannuksista.

Sellaisten rahojen osalta, jotka on käytetty Tšernobylin ja Fukushiman puhdistamiseen, olisimme voineet kouluttaa ja ylläpitää erittäin ammattitaitoisten ja pätevien ydintekniikan, terveystarkastajien, reaktorien tarkastajien, riskienhallinnan, viestintäasiantuntijoiden ja muiden säteilyalan ammattilaisten armeijan.

Tällaisella armeijalla ydinvoima voisi olla kaikkien turvallisuuden kannalta turvallisimpia vaihtoehtoja sekä kansanterveyden että ympäristövaikutusten osalta, jopa luonnonkatastrofien vaarallisten riskien huomioon ottamiseksi. Mutta niin kauan kuin me yhteiskunnaksi laiminlyömme ennaltaehkäisyä ja emme tarjoa rahoitusta erittäin pätevien säteilytyöläisten ammattilaisille, meillä on aina todellinen uhka, että jonain päivänä täytyy pakata ja päästä pois kaupungista, jolloin radioaktiivisuus - saastuneet maat villieläimelle.

Seuraa kaikkia asiantuntijaryhmiä koskevia kysymyksiä ja keskusteluja - ja voit liittyä keskusteluun - Facebookissa, Twitterissä ja Google+ -palvelussa. Näkemykset ovat tekijän näkemyksiä, eivät välttämättä vastaa julkaisijan näkemyksiä. Artikkelin tämä versio julkaistiin alun perin WordsSideKick.com -sivustolla.


Video Täydentää: Environmental Disaster: Natural Disasters That Affect Ecosystems.




Tutkimus


Katso Koko Lunar Eclipse Vain 1 Minuutti
Katso Koko Lunar Eclipse Vain 1 Minuutti

Katso Grand Canyon - Tietokoneesta
Katso Grand Canyon - Tietokoneesta

Tiede Uutiset


5 Nasa-Keksintöä, Jota Et Usko
5 Nasa-Keksintöä, Jota Et Usko

62-Jalka Aalto Pois Islannista Smashes World Record
62-Jalka Aalto Pois Islannista Smashes World Record

Uudet Kotitalouskokoiset Kissalajit Löydettiin
Uudet Kotitalouskokoiset Kissalajit Löydettiin

Raamattu Mahdollisesti Kirjoitettu Vuosisatoja Aikaisemmin, Teksti Ehdottaa
Raamattu Mahdollisesti Kirjoitettu Vuosisatoja Aikaisemmin, Teksti Ehdottaa

Kuinka Manuaalinen Tornado Pystyttää Tulevaisuuden
Kuinka Manuaalinen Tornado Pystyttää Tulevaisuuden


FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com