Kalifornian yliopiston mediakomissaari Berkeley Robert Sanders auttoi tätä artikkelia WordsSideKick.com's: lle Asiantuntijat: Op-Ed & Insights.
Entä jos virtsan solujen mutaation korjaaminen ihmisen genomissa sai ihmiset alttiiksi malarialle? Vai onko geenin lisääminen HIV-infektioita vastaan kestäviin ihmisiin myös masentanut immuunijärjestelmäämme - pysyvästi?
Nämä ovat potentiaalisia vaaroja tehdä muutoksia ihmisen genomiin, joka voidaan siirtää tuleville sukupolville ja mikä on tullut kiireellisemmäksi CRISPR-Ca9: n ilmestymisen myötä, helppokäyttöinen ja halpa tapa tarkentaa tarkasti eläimiä ja kasvigenomit.
Eteettiset ja yhteiskunnalliset kysymykset, jotka ympäröivät perinnöllistä geenien muokkaamista, houkuttelivat yli 400 tutkijaa, bioetiikkaa ja tiedemiehen historiaa 20 maasta Washingtonista DC: lle kansainvälisen humanitaarisen akatemian järjestämässä ihmisen geneettisen muokkauksen huippukokouksessa. Lääketiede, Kiinan tiedeakatemia ja Yhdistyneen kuningaskunnan kuninkaallinen seura.
Osallistujat olivat Jennifer Doudna, molekyylin ja solubiologian professori Kalifornian yliopistossa, Berkeley ja yksi CRISPR-Cas9 -geenien muokkaamisesta. Doudna on ilmaissut näkemyksensä siitä, että tutkimusyhteisön olisi keskeytettävä tilapäisesti kaikki geeninmuokkaus elinkelpoisissa alkioissa sekä spermissa ja munissa, kunnes tutkijat, lääkärit ja yleisö kokevat täysin muutoksen vaikutukset, jotka vaikuttaa vain yhden henkilön, mutta kaikkien tämän jälkeläisten, ikuisesti.
"On erittäin tärkeää ottaa huomioon suunnitellun muutoksen tekeminen tahattomilla geneettisillä seurauksilla, koska solujen kehityksessä soluissa esiintyy kaikenlaisia geneettisiä vuorovaikutuksia - etenkin ihmisillä, mutta myös muita organismeja", Doudna sanoi. "Luulen, että vain käsitys siitä, miten haluttu muutos vaikuttaa organismin tai alkion toimintaan ja kehitykseen, tulee olemaan suuri osa tätä ja se voi olla vuosikymmenien työtä. tämä kokous ja tulevat kokoukset, jotta pystymme todella määrittämään polun eteenpäin geenien muokkaamiseen. "
Liitetyssä videossa Doudna selvittää heimojen geenien muokkaamista koskevat asiat, toisin sanoen muokkaukset lisääntymisoluissa ja miksi hän ei tunne, että aika ei ole vielä kypsä tekemään perinnöllisiä muutoksia ihmisillä.
Seuraa kaikkia asiantuntijaryhmiä koskevia kysymyksiä ja keskusteluja - ja voit liittyä keskusteluun - Facebookissa, Twitterissä ja Google+ -palvelussa. Näkemykset ovat tekijän näkemyksiä, eivät välttämättä vastaa julkaisijan näkemyksiä. Artikkelin tämä versio julkaistiin alun perin WordsSideKick.com -sivustolla.
👉 Federal law prohibits the use of federal funds for research on human germline gene therapy. Germline gene editing is banned in the United States by acts of Congress although there is no federal legislation that dictates protocols or restrictions regarding human genetic engineering.
👉 Within a cell. This changes the instructions that the dna encodes correcting the protein produced by the dna to restore proper cell.
👉 The earliest studies showed that gene therapy could have very serious health risks, such as toxicity, inflammation, and cancer. Since then, researchers have studied the mechanisms and developed improved techniques that are less likely to cause dangerous immune reactions or cancer.
👉 Germline gene editing is permitted for research, not for reproductive purposes. Japan's germline gene editing regulations are looser than in most of the world, but still restricted.
👉 The experiment was widely condemned as irresponsible and dangerous — in large part because many of the ways in which Crispr-Cas9 can affect cells remain poorly understood.
👉 Rogue rearrangements. CRISPR seems to exacerbate a natural process known as retrotransposition, in which DNA sequences known as “mobile elements” or “jumping genes” replicate themselves and move from one location in the genome to another.
👉 So, you know, there's a lot of new stuff. STEIN: Doctors have made dramatic advances using the gene-editing technique He Jiankui used, known as CRISPR, to treat many diseases. Scientists have learned more about the risks of gene editing while also developing more sophisticated techniques that could be safer and more precise.
👉 The benefits of gene editing to humanity could be significant. For example, making a single base change in people’s DNA could be a future treatment for sickle cell disease, a genetic blood disease. People with this disease have just one base that has mutated (from A to T).
👉 "This has the tremendous potential to transform human health," said Dieter Egli, a biologist at Columbia University studying gene-editing in human embryos. It could also help infertile couples have genetically related children, others said.
👉 It's still far too premature to try to use powerful new technologies to edit genes that can be passed down from generation to generation, according to the organizers of the Third International Summit on Human Genome Editing that concluded Wednesday in London.
Yksi maailman tehokkaimmista geenien muokkaustyökalujen keksijöistä jakaa ajatuksensa lupauksistaan ja vaarallisista riskeistään.