Millaisia ​​Piirteitä Jokainen Korkeimman Oikeuden Oikeushenkilöllä On?

{h1}

Millaisia ​​ominaisuuksia korkeimman oikeuden kannalta on erinomainen oikeus?

Politiikka sivuun, joka perustuu 112 korkeimpaan oikeusasteeseen palvelevalle oikeudenhoidolliselle johtajalle, millaisia ​​ominaisuuksia on ihanteellinen oikeudenmukaisuus?

Eli millaisia ​​piirteitä tuomarit tarvitsevat lisäksi lain tuntemuksen sisälle ja ulos?

Tämä kysymys on mielestäni monien mielestä korkeimman oikeuden tuomarina tuomarina Neil Gorsuch valmistautuu kuulemistilaisuuteen tänä vuonna. Tässä on luettelo viidestä ihailtavasta ominaisuudesta, joita historioitsijat ovat saaneet hyötyneet tuomareista ja tuomioistuimista, joita he ovat palvelleet. [8 korkeimman oikeuden päätöstä, jotka muuttivat Yhdysvaltain perheitä]

1. Kollegiaalisuus

Tuomarit voivat palvella korkeimmassa oikeudessa elämäänsä, joten on tärkeää, että he saavat toisiaan ja kunnioittavat toisiaan. Mutta kollegiaalisuus palvelee myös muuta tarkoitusta: Tämä laatu voi auttaa tuomaria tuomaan toisen oikeudenmukaisuuden hänen puolelleen tapauksen aikana, asiantuntijat kertoivat WordsSideKick.com.

"Justice [Clarence] Thomas, joka on usein vähemmistönä, sanoi kerran sanovan, että meidän on pidettävä sydämellisiä suhteita, koska se, joka äänesti tänään minua vastaan, tarvitsen häntä huomenna toiseen lausuntoon", sanoi toimittaja Melvin Urofsky lehdestä korkeimman oikeuden historiasta.

Siksi oikeudenopettajat lähes aina allekirjoittavat erimielisyyden sanan "kunnioittavasti", Urofsky sanoi.

Kollegiaalisuus on ensiarvoisen tärkeää, sanoo Mark Graber, hallitsijoiden professori Marylandin yliopistossa Francis King Carey School of Law. Tuomarit tarvitsevat "kykyä ymmärtää ja seurata ihmisiä tuomioistuimessa", hän kertoi WordsSideKick.com.

2. Älykkyys ja vaatimattomuus

Se on vähättelemättä sanoa, että korkeimman oikeuden tuomareiden on oltava älykkäitä, mutta heillä on myös oltava hyvä tunne itsestään, Urofsky sanoi.

"Jotkut pahimmista oikeusistuimista, jotka ovat olleet tuomioistuimessa, olivat ihmisiä, jotka eivät todellakaan halunneet olla siellä, eivät olleet kovin tietoisia siitä, kuka he olivat oikeuskäytännössä", Urofsky sanoi. "[He] pelkäsivät tai ylensivät toisia ihmisiä tuomioistuimessa", koska he ajattelivat, että nämä muut hallitukset olivat älykkäämpiä.

Sen lisäksi, että he ovat kirkkaita, on tärkeää, että oikeudenhoitajat ovat vaatimattomia, Graber sanoi. Tuomarien on ymmärrettävä ", että korkeimmassa oikeudessa ei voi ratkaista maailman ongelmia. Olet korkeimman oikeuden tuomari eikä julkkis."

Entinen oikeus David Souter on hyvä esimerkki älykkäästä mutta vaatimattomasta oikeudenmukaisuudesta, Graber sanoi. Souter ei mennyt tiensä kynän ääneen puremiin kuin julkkis, mutta "hänellä oli hyvä tunne siitä, mitä tuomioistuin voisi tehdä ja mikä tuomioistuin ei voinut tehdä", Graber sanoi. "Hän ei ollut tuomioistuinpäällikkö, mutta hänen mielipiteensä osoittivat, että hän ymmärsi, että tuomarit tuomitsevat ihmisiä ja ihmiset eivät ole täydellisiä olentoja."

3. Tuomioistuimen kunnioittaminen

Hallituksen on kunnioitettava toistensa lisäksi kunnioittavaa toimielintä, jota he palvelevat. Tämä tarkoittaa ymmärrystä siitä, että oikeuslaitos on itsenäinen ja kolmasosa hallituksesta, Urofsky sanoi.

"Käytännössä jokainen nimetty oikeus on kerta toisensa jälkeen pettynyt presidentti, joka nimesi hänet [tai hänen]", Urofsky sanoi. "Luulen, että Gorsuch jo tietää sen, koska hän on ollut liittovaltion tuomari."

Urofsky osoitti esimerkin, joka oli aiemmin tässä kuussa, kun Gorsuch ilmoitti ilmoittaneensa Connecticut Senille Richard Blumenthalille, että presidentti Donald Trumpin oikeuslaitoksen huomautukset olivat "demoralisoivia ja horjumattomia". Tämä väitettiin vastauksena juttuun, jossa presidentti lähetti liittovaltion tuomarin James Robartin kutsun "ns tuomariksi", kun Robart piti Trumpin matkustuskieltoa seitsemästä muslimimaailmasta.

"En usko, että [Gorsuch] pelasi demokraattien puolesta," Urofsky sanoi. "Luulen, että hän tarkoitti sitä."

(Myöhemmin Valkoinen talo lehdistötilaisuudessa Sean Spicer sanoi, että Blumenthal puhui yleisesti ottaen, eikä vastannut mihinkään presidenttiin.)

4. Erilaiset taustat

Puheenjohtajat nimittivät kerran eri taustoista koostuvia hallitsijoita, valitsivat senaattoreita, lakimiesten professoreita ja merkittäviä asianajajia, Urofsky sanoi. Kuitenkin Richard Nixonin puheenjohtajakauden jälkeen useimmat nimitykset ovat olleet tuomareita alemmista tuomioistuimista, suurelta osin siksi, että nämä henkilöt näyttävät helpommin vahvistettavilta kuin ei-tuomitut, Urofsky sanoi.

"Mielestäni tämä on ollut suuri virhe", Urofsky sanoi. "Aiomme olla tuomareita, joilla oli jonkin verran poliittista kokemusta."

Tällä tavoin Urofsky sanoi, että hän ei tarkoita sitä, että hallitusten jäsenten pitäisi jossain vaiheessa pitää poliittista toimistoa. Pikemminkin kuin entiset Yhdysvaltain tuomarit Louis Brandeis (kuollut vuonna 1941) tai Felix Frankfurter (joka kuoli vuonna 1965), voisi olla hyödyllistä, jos tuomarit toimivat neuvonantajina presidentille tai muille hallinnonaloille, Urofsky sanoi.

Esimerkiksi tuomareiden on oltava tietoisia siitä, miten tapaukset toimivat todellisessa maailmassa, kuten poliitikko haluaisi, Urofsky sanoi. "Se, mitä haluaisin nähdä ihanteellisessa tuomarissa, on joku, joka ainakin ymmärtää, miten hallitus todella toimii", Urofsky sanoi.

5. Mitä ei tehdä

Joillakin tuomareilla oli joitain, mutta ei kaikkia näitä ihanteellisia ominaisuuksia. Esimerkiksi oikeusministeri Frankfurter "on ehkä ollut yksi kirkkaimmista koskaan koskaan käydä tuomioistuimessa", mutta hänen egonsa oli suuri ja hän usein luennoitsi hänen toverinsa, Urofsky sanoi.

"He eivät kestä sitä", Urofsky sanoi. "Nämä ovat ihmisiä, joilla oli vahvoja egoja. [Aiempi oikeus] William O. Douglas, aina kun Frankfurter alkoi puhua, ottaisi vastaan ​​postinsa, mene sohvalle ja istu siellä ja huolehtii hänen postistaan.

"Kun Frankfurter oli tehnyt, [Douglas] sanoisi jotain," olin valmis äänestämään toisella tavalla, kunnes Felix puhui minusta pois. " Toisin sanoen hän olisi äänestänyt Felixin kanssa, kunnes kuuli Felixin puhuvan ", Urofsky sanoi.

Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




Tutkimus


Mikä Ajaa Uskonnollista Uskoa? Se Ei Ole Intuitiota
Mikä Ajaa Uskonnollista Uskoa? Se Ei Ole Intuitiota

Miksi Naiset Eivät Jatka Fysiikkaa
Miksi Naiset Eivät Jatka Fysiikkaa

Tiede Uutiset


Schrödingerin Bakteerit? Fysiikan Kokeilu Johtaa Elävän Organismin Ensimmäiseen Sekoittumiseen
Schrödingerin Bakteerit? Fysiikan Kokeilu Johtaa Elävän Organismin Ensimmäiseen Sekoittumiseen

Ptsd: Syyt, Hoito Ja Oireet
Ptsd: Syyt, Hoito Ja Oireet

Kuinka Öljyporaus Toimii
Kuinka Öljyporaus Toimii

Grönlannissa Löydetyt Antiikin
Grönlannissa Löydetyt Antiikin "Sea Monsterin" Fossiiliset Aivot

Kuinka Kauniit Oljet Tehdään?
Kuinka Kauniit Oljet Tehdään?


FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com