Mikä Puuttuu Nobelin Palkinnoista? Tiedemiehet Painavat

{h1}

WordsSideKick.com kyseli useita tutkijoita, jotka kysyvät, mihin luokkiin he ajattelevat olevan syytä lisätä palkintoihin. Tutkimme tuloksia ja niiden vastausten syitä.

Ruotsalainen keksijä Alfred Nobel perusti Nobelin palkinnot yli 100 vuotta sitten, vuonna 1895, seuraavilla palkintoluokilla: fysiikka, kemia, fysiologia tai lääketiede ja rauha.

Nykyään 118 vuotta myöhemmin nämä ryhmät ovat olleet olennaisilta osiltaan samat, paitsi taloustieteen Nobelin muistopalkinnon lisäämisestä - tunnetaan yleisesti nimellä talouspalkinto - vuonna 1968. (Kirjallisuuspalkinto lisättiin vuonna 1901.)

Samaan aikaan tiede on katapultti eteenpäin. Tietojenkäsittelyn aikakauteen on tullut, samoin kuin maapallon ympäristöön tehdyt raju muutokset ja ihmisten vuorovaikutus maailman kanssa.

WordsSideKick.com teki kyselyn kansainväliseltä tutkijaryhmältä useilta eri aloilta selvittääkseen millaisia ​​kategorioita nykyajan tiedemiehet kokevat puuttuvan palkinnoista. Pyysimme tutkijoita pohtimaan, ovatko nykyiset palkinnot nykyään tarkasti tiedettä, ja jos ei, mitä kategorioita he ajattelevat. [10 Noblest Nobel-palkinnon voittajaa kaikkien aikojen]

Vastaukset vaihtelivat lähes yhtä laajasti kuin tutkituilla tieteenaloilla, mutta myös 15 vastausten saamaa WordsSideKick.com-ohjelmaa oli päällekkäisiä.

Ensinnäkin monet ihmettelivät, miksi matematiikassa ei ole palkintoa.

"Matematiikka on lähes kaikkien yhteiskunnallisten edistysaskeleiden kansainvälinen kieli, perusta ja rakennuspalikka", väitti Jennifer Irish, Virginia Techin rannikon insinööriksi.

Syynä siihen, miksi monet pitävät kengät palkintoluokassa, ovat edelleen mysteeri. Jotkut sanovat, että Nobel halusi palkintojensa olevan alueita, jotka selvästi hyödyttävät ihmiskuntaa, ja että hän ei pitänyt matematiikkaa sopivana tämän laskun kanssa. Muita huhuja viittaa siihen, että päätöksellä olisi voinut olla jotain tekemistä salaisen suhteen Nobelin rakastajan ja kuuluisan matemaatikon välillä, mutta tämä on edelleen spekulatiivinen.

Sidottu toiseksi matematiikan jälkeen olivat tekniikka ja yhteiskuntatieteet. Teknologian puolesta äänestäneet väittivät, että viimeisten vuosikymmenien, ainakaan viimeisten 118 vuoden aikana tapahtuneet edistysaskeleet ovat muuttaneet voimakkaasti tapaa, jolla elämme maapallolla.

Teknologia ja informaatiotieteet "ovat luonnollisesti mullistaneet elämää sen jälkeen, kun alkuperäiset luokat perustettiin, eikä näytä olevan luonnollista kotia nykyisissä luokissa", sanoo Etelä-Kalifornian yliopiston sähkötekniikan ja kemian professori Daniel Lidar sekä johtajan ja yhteistyökumppanin - Quantum Information Science & Technologyin USC-keskuksen perustaja.

Yhteiskuntatieteiden äänestäjät ehdottivat, että tämä on aina ollut tärkeä tieteenala ja sitä ei yksinkertaisesti voi kajakkia nykyisiin luokkiin, sillä muut tangentiaaliset tieteet voivat.

"Ilmeisimpiä puutteita ovat kaikki yhteiskuntatieteet", sanoi Yale-projektin johtaja Anthony Leiserowitz ilmastonmuutoksesta. "Yhteiskuntatieteet ovat elintärkeitä ihmisen luonteen ymmärtämisessä, ihmisen kunnossa ja kestävän kehityksen rakentamisessa."

Muihin ehdotettuihin luokkiin sisältyivät tekniikka, geotieteet, ekologia, kestävyys, ilmastotiede ja käyttäytymistieteet.

Toiset taas väittivät, että palkintoluokat ovat hienoja, koska ne ovat, ja niiden pitäisi pysyä ennallaan.

"Nobel-palkintojen on jatkossakin heijastettava perustaitojen teoreettisia muutoksia eikä siirtyä kohti mitään sovellettuja tieteitä vastauksena ajankohtaisiin suuntauksiin", sanoo Oxfordin yliopiston arkeologi Michael Dee. "Kaikki ammattikorkeakoulut, mukaan lukien tutkimuksen tekeminen, johtuvat perusteorian kehityksestä."

Arizona State Universityn teoreettinen fyysikko Lawrence Krauss on samaa mieltä siitä, että palkinnot ovat hienoja, koska ne ovat nyt. Uusia biofysiikan, neurotieteen ja genomiikan alueita voidaan sisällyttää lääke-, kemia- ja fysiikkaan. Fysiikan uudet alueet, kuten biofysiikka ja tietotekniikka, voidaan sisällyttää fysiikkaan tai lääketieteeseen tai kemiaan, Krauss sanoi. [9 suurinta ratkaisematonta mysteeriä fysiikassa]

Mak Saito, Massachusettsin Woods Hole Oceanographic Instituutin merenkulkuopettaja, on myös hieno asia siitä, että hänellä on ja ei voi koskaan olla maan tiede luokka, jonka hänen työnsä kuuluisi.

"Se on mielestäni hyvä asia", Saito sanoi. "Meillä on laaja yhteistyö meritieteessä kenttäohjelmiensa vuoksi, ja kenties sitä vaikeutettaisiin ylläpitää kulttuuria, jos tiedemiehet yrittävät reunoilla toisiaan saadakseen hienon palkinnon."

Tässä muutamia lisäkommentteja, jotka saatiin kyselylomakkeessamme:

1. Alexander Weigand, geoteknisen yliopiston taksonomisti Frankfurtissa, Saksassa:

"Henkilökohtaisesti tunnen, että varsinaiset Nobel-palkintoluokat ovat hyvin rajatut toisistaan. Vaikka tämä on varmasti hyvä ja peräisin niiden alkuperää, jotkut uudet voivat sisältää monitieteellisiä luokkia, kuten" kestävyys "ja" tekniikka ", jotka antavat luottoa keksijöille ja löytäjille ratkaisemaan kiireellisiä päivittäis-elämän ongelmia, jotain samanlaista kuin jo perustettu oikealla toimeentulopalkinnolla tai vaihtoehtoisella Nobel-palkinnolla.

2. Thomas Stoffregen, Minnesotan yliopiston psykologi:

"Käyttäytymistieteet. Kymmenen vuotta sitten olisin kannattanut palkintoa psykologiassa, mutta nyt haluaisin laittaa sen laajemmin käyttäytymistieteeseen.Useat psykologit ovat saaneet Nobel-palkinnot, mutta vasta sen jälkeen, kun he ovat kengät korville muille aloille, kuten taloustieteelle tai lääketieteelle. Niinpä ei ole puutetta "lahjattavasta" lahjakkuudesta, eikä käyttäytymistutkimuksissa ole tyydyttävää työtä, joka on Nobelin arvoinen.

3. Graeme Clark, ekologi New South Walesin yliopistossa Sydneyssä, Australiassa:

"Ihmisen toiminnan maailmanlaajuiset seuraukset (esim. Ilmastonmuutos, lajien sukupuutot) ovat yhä merkittävämpiä tieteellisessä ja julkisuudessa, ja ekologian ala on kriittinen näiden muutosten ymmärtämisessä ja ratkaisujen etsimisessä."

4. Christof Koch, neurotieteilijä Allen Institute of Brain Scienceissa Seattlessa:

"Luonnontieteiden ja matematiikan leikkauspisteessä tapahtuu niin paljon jännittävää työtä, kuten monimutkaisuus ja sen mittaaminen - todellisuuden fraktaalinen luonne, koneoppiminen, kvanttimekaniikka ja informaatioteoria, evoluutioteoria ja informaatioteoria ja niin edelleen. " [Kuvat: 11 kauneimmista matemaattisista yhtälöistä]

5. Michiganin yliopiston evoluutiopsykologian professori Dan Kruger:

"Haluaisin vaihtaa" fysiologian tai lääketieteen "" Life Sciences "," Economics "ja" Social Sciences "," Physics "ja" Chemistry "on" Physical Sciences "myös ehkä luoda uusi,: "" Kirjallisuus "... ehkä muutos" Humanistiset: "Pidä" Rauhan ", tarvitsemme niin paljon kuin saamme."

6. Jim Moum, Oregonin valtionyliopiston merenkulkuopettaja:

"Jos tarkastelemme Nature of Science -artikkeleita [kaksi tieteellistä aikakauslehteä] viimeisten vuosikymmenien aikana, ilmastotutkimusta käsittelevät julkaisut on julkaistu mielestäni yhä säännöllisemmäksi. Tämä on ajankohtainen aihe, johon liittyy nestemäisen maaperän (ilmakehän ja valtamerien) fysikaaliset, kemialliset ja biologiset vasteet ja palautteet. Mielestäni on tähän mennessä vain Nobelin palkinto, joka liittyy tähän (1995 kemia). Vaikuttaa siltä, ​​että tämä on tärkeämpää tunnustusta. "

7. Ben Kear, paleobiologi Uppsalan yliopistossa Ruotsissa:

"Nobel-palkinnot ovat perinteisesti suuntautuneita ammattikorkeakouluihin ja poliittisesti pyrkivät kaupallisiin vaikutuksiin, joten perustutkimusta, joka tarjoaa tieteen perustavanlaatuiset puitteet, jätetään yleensä huomiotta. olisi kanavoida Nobel-palkinnon kaltaisten korkean tason julkisuusyritysten rahoittamat varat kestävämmiksi ja pitkäaikaisemmiksi tieteellisiksi tutkimuksiksi. Lopulta tämä tuottaa paljon enemmän todellisia tuloksia, lisää mediaprofiilia ja on suurempi hyöty ei vain tutkijoille vaan myös koko yhteiskunnalle "

8. John Skrentny, sosiologi Kalifornian yliopistossa, San Diego:

"On kauan jo pitkittynyt laajentaa yhteiskuntatieteellisen Nobelin määrää tai yksinkertaisesti tehdä nykyisestä Nobelista" yhteiskuntatieteet "eikä" taloustieteet ". Tämä johtuu siitä, että taloustieteiden kapea keskittyminen ei ole vankka perustelu. että kenttä voi pintapuolisesti katsoa "tieteellisemmäksi" kuin muillakin yhteiskuntatieteillä, koska se nojautuu matematiikkaan... se ei ole enää luonnollinen tai fyysinen tiede kuin poliittinen tiede tai sosiologia ".

WordsSideKick.comin Bahar Gholipour, Tanya Lewis, Denise Chow ja Jeanna Bryner antoivat tämän artikkelin raportoinnin.

Seuraa Laura Poppickia Viserrys. Seuraa WordsSideKick.comia Viserrys, Facebook ja Google+. Alkuperäinen artikkeli aiheesta WordsSideKick.com.


Video Täydentää: 1991-1207 Public Program & Kundalini Awakening, Madras, India, CC.




Tutkimus


Onko Richard Iii Ghost Jalkapallofaneista?
Onko Richard Iii Ghost Jalkapallofaneista?

Äitien Hammas Kertoo Muinaisen Egyptin Kuivuudesta
Äitien Hammas Kertoo Muinaisen Egyptin Kuivuudesta

Tiede Uutiset


Kukaan Ei Kuule Nykyaikaisen Kuulemisen Ongelmaa
Kukaan Ei Kuule Nykyaikaisen Kuulemisen Ongelmaa

Rasvat Ihmisillä On Suurempia Hiilijalanjälkiä
Rasvat Ihmisillä On Suurempia Hiilijalanjälkiä

Raskasmetallit Saattavat Aiheuttaa Toisen Terveysriskiä: Sydänsairaus
Raskasmetallit Saattavat Aiheuttaa Toisen Terveysriskiä: Sydänsairaus

Useimmat Suun Hpv-Infektiot Ovat Miehillä
Useimmat Suun Hpv-Infektiot Ovat Miehillä

Mystery: Tuhannet Kuolleet Rapuja Pentue Englannin Rannat
Mystery: Tuhannet Kuolleet Rapuja Pentue Englannin Rannat


FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com