Minkälaisia ​​Ajopoliittiset Pyrkimykset Valvoa Valtion Eläinsuojelua? (Op-Ed)

{h1}

Yhdysvaltain oikeusministeriö torjuu jälleen valtion tason eläinsuojelulakia, sanoo hsus: n toimitusjohtaja wayne pacelle.

Wayne Pacelle on Yhdysvaltojen Humane-yhdistyksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja (HSUS). Tämä Op-Ed ilmestyi ensimmäisen kerran blogissa Humane Nation, jossa se ajoi ennen WordsSideKick.com'ssa Asiantuntijat: Op-Ed & Insights.

Viime viikolla, yhdeksännessä piirikunnan muutoksenhakutuomioistuimessa, kolmen liittovaltion tuomareiden paneeli kuuli kiinalainen Amerikan yhdyskuntayhdistyksen ja muiden hain haarniskaisten etujen vastaisia ​​Kalifornian laista, jolla kiellettiin hainevien myynti ja hallussapito.

Shark-finning-eturyhmät ehdottivat, että valtiolaki, joka siirtyi kalifornialaiseen lainsäätäjään voimakkaiden kahden osapuolen kanssa ennen kuin demokraattinen kuvernööri Jerry Brown allekirjoitti sen, pitäisi estää liittovaltion lakia ja julistaa perustuslailliseksi, koska se on syrjivää. Kalifornian osavaltio, HSUS ja muut ryhmät puolustivat lakia asianmukaisena valtion valtuuksina.

Mikään näistä ei ole yhtäkään yllättävää, paitsi asian käsittelyyn osallistuvan toisen osapuolen - Obaman hallinnon, Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) kautta.

DOJ punnitsi amicus lyhyen pyytäen, että liittovaltion tuomioistuin kumota lain lähinnä siksi, että National Marine Kalastus Service säännellään hain kalastus Yhdysvaltain vesillä ja on yksinomainen toimivalta sanoa, voivatko valtiot voivat säännellä myyntiin hain perustuvia tuotteita valtion markkinoilla.

Tämä on toinen kerta, kun Obaman hallinto on yrittänyt kumota Kalifornian eläinsuojelusäännöt. Hallinto on myös toimittanut amicus-raportin, joka tukee lihateollisuuden haastetta Kalifornian anti-downer-lakiin, joka hyväksyttiin HSUS: n hallintotutkimuksen perusteella, joka paljastaa eläinten liian sairaan tai loukkaantuneen kävelemän epäinhimillisen kohtelun ja teurastuksen. "downer" eläimiä.

Hallintoviranomainen väitti, että liittovaltion liha-alan tarkastuslain ennaltaehkäistään Kalifornian lakia ja että vain liittovaltion hallitus voisi säätää alasajojen hoitoa ja käsittelyä liittovaltion valvonnassa oleville teurastamoille. Tämä tapaus teki sen Yhdysvaltojen korkeimmalle tuomioistuimelle, jonka jäsenet kumoivat yhdeksännen rajapäätöksen, joka oli meidän edustamamme ja kalifornialaisrangaistuksen vastaisen lain mukaisten ydinosien vuoksi. Nykyään Downer-sikoja pidetään edelleen väärin ja teurastetaan liittovaltion lihanjalostuslaitoksissa, myös Kaliforniassa.

Polttava kysymys on, miksi hallinto on sovitettu lihateollisuuteen ja hain-finning-etuihin näillä tärkeillä kysymyksillä? Ja miksi se väittää, että vain liittovaltion hallitus, ei valtiot, voi puhua näistä asioista?

On vaikea tietää, mutta molemmissa tapauksissa mukana olevat virastot - Yhdysvaltojen maatalouden osasto (USDA) ja aloittelijat ja National Marine Fisheries Service (NMFS) eilisestä kehityksestä - ovat kehittäneet viihtyisiä suhteita niiden säänteleviin toimialoihin. USDA luopuu teollisen eläintuotannon edistämisestä, ja NMFS toimii yhdessä useiden kalastusteollisuuden alojen kanssa, mukaan lukien miehiä, jotka tappavat haita ja haluavat sitten ostaa osiaan.

Tässä tapauksessa valtio ei sääntele hain kalastusta tai kalastusta; se vain sanoo, että se ei halua sallia erillisten hainevien ja hainraustuotteiden valtiollisia markkinoita, mikä polttoaineena on maailmanlaulun julma ja kestämätön käytäntö. Valtiot voivat ja niiden olisi sallittava asettaa tällainen standardi, samoin kuin niiden olisi voitava kieltää norsunluun tai sarvikuonon kauppaa niiden lainkäyttöalueilla.

Samoin kuin kuninkaan tarkistuksessa - jossa kongressi pyrkii entistäkin laajemmalla tavalla yrittämään valtion laittoman julistuksen vastaisia ​​lakeja maatalouslain muutoksena - tämä hallinto uhkaa järkevää eläinten hyvinvointia koskevaa lainsäädäntöä valtion tasolla.

Perinteisesti ne ovat valtiot, jotka ovat antaneet vahvat standardit julmuutta vastaan ​​ja että työ on kriittinen, koska kongressi ja liittovaltion toimeenpanovirastot ovat usein liian arkoja näiden poliittisten kysymysten käsittelemiseksi tai jopa pahemmat, ne ovat liian ahtaita eläinten hyväksikäyttöteollisuudelle.

Kun lisäät äänet kahdeksassa valtiollisessa lainsäätäjänä, jotka kieltäytyivät hainrauta-tuotteista, oli 914 "ayes" ja 87 "nays". Miksi Obama-hallinto korvaa tuomionsa lähes tuhansien valtiollisten lainsäätäjien toimesta, jotka toimivat omien valtioidensa ja kansalaistensa eduksi?

Kymmenet liittovaltion lainsäätäjät kirjoittivat hallitukselle, kertoivat heille, että heidät kannattaisivat hyökkäyksiään valtion anti-shark-finning-lakeja vastaan. Viime viikon federalistisen oikeudenkäynnin perusteella ei ilmene, että Valkoisessa talossa tai NMFS: ssä kotoisin olevat henkilöt pitävät tätä sanomaa.

Pacellen uusin Op-Ed oli amerikkalainen juoksu, joka ei ollut paljon jännitystä. Tämä artikkeli sopeutettiin Obaman hallinto pyrkii kumoamaan kriittisen valtion eläinten ristiriitoja, joka ilmestyi ensimmäisen kerran HSUS-blogissa Henkinen kansakunta. Näkemykset ovat tekijän näkemyksiä, eivät välttämättä vastaa julkaisijan näkemyksiä. Tämä artikkeli julkaistiin alun perin WordsSideKick.com-julkaisussa.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com