Mielen Lataaminen: Voisiko Digitaalinen Aivot Tuntea Kipua?

{h1}

Ihmisten tai eläinten aivot onnistuvat menestyksekkäästi aiheuttamaan monia eettisiä, sosiaalisia ja oikeudellisia haasteita siitä, millaisia ​​kärsimyksiä heillä on ja mitä oikeuksia heillä on, tutkija sanoo.

Tutkijat voivat jonain päivänä käyttää ihmisen aivot elektronisia kopioita tutkimaan mielen luonnetta. Mutta onko se eettinen tehdä, että e-mieli kärsii ja kuolee, jos voimme herättää sitä toivomalla ja poistaa muistia kärsimyksistä?

Ihmisen tai eläimen aivot onnistuvat onnistuneesti monilla eettisillä haasteilla, joita kärsivät nämä kopiot voivat tapahtua, kertoo tutkija.

Tutkijat jatkavat useita strategioita älykkään ohjelmiston luomiseksi. Yhdessä, nimeltään "koko aivojen emulointi" tai "mielen lataaminen", tutkijat tutkivat tarkasti aivoja ja käyttävät näitä tietoja ohjelmistomallin rakentamiseen. Käytettäessä sopivaa laitteistoa tämä malli olennaisesti kopioisi alkuperäisen aivon. [Super-älykkäät koneet: 7 robottisidonnaista futuuria]

"Tämä on tulevaisuus, hypoteettinen tekniikka, mutta monet ihmiset ovat optimistisia mahdollisesta" jälkimaailmasta "olemassaolosta - ja toiset tietenkin ovat vakuuttuneita siitä, että tämä on aivan mahdotonta", sanoo tutkija Anders Sandberg, filosofi Oxfordin yliopistossa The Future Humanistisen instituutin Englannissa.

Mielikuvien etiikka

Vaikka on edelleen epäselvää, onko mielikuvien lähettäminen mahdollista, Sandberg tutkii nyt mahdollisten ohjelmistojen eettisiä seurauksia.

"Jos ajatellaan, että koko aivojen emulointi voi olla mahdollista jonain päivänä, niin näyttää uskottavalta, että emuloinnilla voisi olla mieli ja moraaliset oikeudet", Sandberg kertoi WordsSideKick.com.

Sandbergillä on taustalla laskennallinen neurotieteilijä, joka ohjaa neuroverkkojen simulaatioita, jotka ovat jäljittelevää aivojen toimintaa.

"Eräänä iltana, kun sammutin tietokoneeni lähtiessani toimistani, tajusin, että myös poistin hermoverkon", Sandberg muisteli. "Oliko todella tappanut jotain? Huomasin nopeasti, että verkko oli yksinkertaisempi kuin bakteerien metabolinen verkko, jonka epäilemättä lakaisin vain kävelemällä lattialla, mutta huomasin, että riittävän monimutkainen verkko voisi olla syytä huolehtia."

Monimutkaisten keinotekoisten verkkojen luominen todennäköisesti etenee vaiheittain. Ennen kuin kukaan yrittää ihmisen koko aivojen emuloimista, tutkijat todennäköisesti yrittävät kokeilla kokonaan eläinten aivoja. Itse asiassa jotkut ehdottavat, että virtuaalilaboratorion eläimet voisivat korvata todelliset eläimet tieteellisessä ja lääketieteellisessä tutkimuksessa.

Eläinten ja aivojen emuloinnit herättävät tärkeän kysymyksen siitä, voivatko nämä kopiot kärsiä. Jos näin on, e-mieleissä tehdyt virtuaaliset kokeet ovat eettisiä näkökohtia. "Jos on karkeaa hyppäämään biologisten hiirten häntä, sama kirous impulssi esiintyy emuloidun hiiren simuloidussa hännässä", Sandberg kirjoitti verkossa 14. huhtikuuta Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence -lehdessä.

"Uskon, että moraalinen ihminen yrittää välttää tarpeettomia kärsimyksiä, vaikka se olisi eläimessä. Joten jos emuloidun eläinten aivot voisivat tuntea kärsimystä, meidän olisi vältettävä sen aiheuttamista, jos voimme", Sandberg sanoi.

"Ei todennäköisesti ole mitään sopimusta siitä, onko ohjelmisto voi kärsiä eikä ole helppo tapa todistaa sitä", Sandberg sanoi. "Luulen siis, että meidän pitäisi käyttää" turvallisempaa kuin pahoinpidel "-strategiaa ja olettaa, että emuloiduilla eläimillä saattaa olla sama tason tietoisuus ja tunne kuin todellisilla eläimillä ja kohdella niitä tavalla, joka välttää kipua. kipulääkkeitä tai jättämällä kipujärjestelmät simulointiin. " [Mielen 10 suurinta mysteeriä]

Ihmisen lataukset

Mielen lataamisen seurauksia koskevien kysymysten määrä kasvaa ihmisen emulointiin. Esimerkiksi useat kopiot yhdestä ihmisestä aiheuttavat oikeudellisia haasteita, Sandberg sanoi.

"Esimerkiksi sopimusoikeutta olisi päivitettävä sopimusten käsittelemiseksi, jos toinen osapuoli on kopioitu. Onko sopimus nyt molempia?" Sandberg sanoi. "Entä avioliitot? Kaikki kopiot ovat peräisin henkilöstä, joka on laillisesti syyllistynyt aiempiin tekoihin ennen kopiointia?" hän lisäsi, että kopioilla olisi etuoikeutettuja tietoja toisistaan, mikä tekisi heidät ilmeisiksi todistajiksi rikollisen tai muun oikeudenkäynnin aikana.

Lisäksi "Kuinka äänestys tulisi kohdistaa, jos kopiointi on suhteellisen halpaa ja henkilöt voivat tehdä" kopiointilaatikoita "kopioilla? Onko kopiot alkavat yhtä suurilla osuuksilla alkuperäisen omaisuuden kanssa? Nämä kysymykset ovat viihdyttäviä spekuloida ja epäilemättä johtavat merkittäviin oikeudellisiin, sosiaalisiin ja poliittisiin muutoksiin, jos ne tulevat merkityksellisiksi. "

Jopa teko luomaan ihmisen emulointi on eettisesti kyseenalainen. Prosessi todennäköisesti sisältää alkuperäisen aivojen tuhoamisen, jolloin aktiviteetti vastaa avustettua itsemurhaa, jolla on tuntematon todennäköisyys "menestyksestä".

Myös "varhaiset aivokartoitukset saattavat olla virheellisiä, mikä johtaa aivoihin vaurioituneisiin emulointiin, meillä on velvollisuus huolehtia", Sandberg sanoi. Tutkijat saattavat olla eettisesti kiellettyjä vetämään pistokkeita näistä emulaatioista ja saattavatko tutkijat tallentaa ne ja yrittää tehdä parempaa versiota, on epäselvä.

"Ilmeisesti ihmisen aivojen emulointi, joka kärsii, on yhtä huono kuin ihmisen kärsimys", Sandberg sanoi. "Meidän on kunnioitettava emuloituja ihmisiä, ja siten heitä kohdellaan hyvin. Vaikka olisimme epäilyttäviä siitä, tuntevatko he oikeudet tai ansaitsevat heille oikeudet, on parempi olettaa, että he tekevät."

Kysymys siitä, onko ohjelmisto voi kärsiä, voi vaatia ihmisen emulaation kehittämistä, johon "voimme kysyä," tunnetko tajuissaan ja oletko tuskaa? "" Sandberg sanoi. "Siinä vaiheessa uskon, että aloitamme filosofisesti olennaiset tiedot, ja mielestäni emme voi ratkaista sitä vain perustelemalla. Meidän on rakennettava nämä järjestelmät."

Se on edelleen avoin kysymys siitä, onko moraalinen ihmisen emulointi vapaaehtoisesti tekemään erittäin kivuliaita ja jopa tappavia kokeita, olettaen, että kärsivä kopio poistetaan ja korvataan varmuuskopiolla. Nykyiset näkemykset itse kokeilusta estävät tällaisen käyttäytymisen sillä perusteella, että tietyt toiminnot eivät koskaan ole hyväksyttäviä tieteelle, mutta Sandberg huomautti, että näkemykset siitä, mikä on kohtuutonta kärsimystä ja riskiä, ​​ovat muuttuneet ajan myötä. [7 ehdottomasti pahaa lääketieteellisiä kokeita]

"Emuloinnit voidaan instantiated useita kertoja, pysäytetty, poistettu, palautettu varmuuskopioista ja niin edelleen", Sandberg sanoi. "Tämä sekoittaa monia eettisiä järjestelmiä.

"Täällä on kysymys, että kuolema on yleensä huono useista yhdistetyistä syistä, johon voi liittyä kärsimystä ja aina kokemuksen ja identiteetin peruuttamaton pysäyttäminen", Sandberg sanoi. "Emuloinneilla voi olla osittaisia ​​kuolemantapauksia, jotka eivät näytä olevan niin huonoja. Voidaan kuvitella, että emulointi uhkaa heidän elämäänsä, tuhotaan ja palautetaan varmuuskopiosta miinus muistoista viimeisen varmuuskopioinnin jälkeen."

Koko aivojen emuloinnin kysymykset viittaavat siihen, että ihmiset voisivat halutessaan valmistautua "joitain lähitulevaisuudessa, dramaattisiin muutoksiin muutaman vuosikymmenen ajan linjalla", Sandberg sanoi.

"Olisi vaihtoehto paeta biologian ja kuolleisuuden, olettaen, että yksi sovittu emulointi oli identiteetin jatkuminen", Sandberg sanoi. "Kaaoksen potentiaali olisi suuri - yhteiskunnan on katsottava eteenpäin, ennen kuin tekniikka on täydellinen maksimoimaan mahdollisuudet hyvään tulokseen".

Seuraa meitä @wordssidekick, Facebook & Google+. Alkuperäinen artikkeli aiheesta WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com