"Soonish" Ennustaa World-Changing Tech: Tekijä Q & A

{h1}

"soonish" tarjoaa mutkikkaita vilauksia kehittyvistä tekniikoista ja ennustaa, missä he voisivat ottaa meidät seuraavaksi.

Visioita futuristisesta tekniikasta voi olla äärimmäisen käytännöllisiä (itseohjautuvia autoja) tai outoja (henkilökohtaisia ​​jetpackeja), mutta niihin liittyy tyypillisesti tiettyjä väistämättömiä kysymyksiä: Kuinka tiedemiehet ja insinöörit saavat meidät sinne - ja kuinka kauemmin meidän on odotettava?

Tiedemiehet Kelly ja Zach Weinersmith puuttuvat näihin kysymyksiin ja enemmän uudesta kirjastaan ​​"Soonish: Kymmenen kehittyvää teknologiaa, jotka parantavat ja / tai pilata kaiken" (Penguin Press, 2017), joka julkaistiin eilen Yhdysvalloissa (17.10.). He yhdistävät huumorikuvat - Zach on julkaisun "Lauantai Morning Breakfast Cereal" luoja, kirjailija ja taiteilija - vakavasti (suurelta osin) tutkiva raportointi, selittämään pitkälle kehitettyjä tutkimuksia, löytöjä ja keksintöjä, jotka ovat jo rajoittaneet rajoja ihmisen saavutuksesta, kun katsotaan eteenpäin, mihin se kaikki vie meidät seuraavaksi.

Äskettäin kirjoittajat kertoivat Live-tiedosta eräistä lupaavista tekniikoistaan, joita he viihdyttävät kirjassaan - joka sisältää halvan avaruuslennon, henkilökohtaisen sairauden hoidon, muokkaavien robottien, 3D-painettujen elintarvikkeiden ja aivot-tietokoneen rajapinnat - ja kuvattu, missä tiede todennäköisesti ota meidät sieltä, ja mikä voisi olla joitain esteitä, jotka voisivat nousta matkan varrella.

Tätä Q & A: ta on muokattu kevyesti pituuden ja selkeyden vuoksi.

WordsSideKick.com: Kuinka päädyit lopulliseen luetteloon kirjojen lopullisista tekniikoista?

Kelly Weinersmith: Alunperin - naitavasti - aloitimme noin 50 teknologialla. Ja kun aloitimme, kävi selväksi, että se olisi ylivoimaista tutkimustyötä, ja jokaisen yksittäisen kappaleen pitäisi olla niin lyhyt, että olisi parempi, että joku lukisi Wikipedia-artikkelin, emme todellakaan lisää mitään jännittävä.

Joten me nostimme sen alas 25: een, ja sen jälkeen, kun teimme muutamia harjoituskertoja, päädyimme leikkaamaan sen 10 aiheeseen, koska halusimme päästä syvyyteen. Olemme super nerdy, ja yksi niistä asioista, jotka olivat todella jännittäviä meille, oli tilaisuus sukeltaa syvälle näihin eri teknologioihin - näin päädyimme päättelemään, että 10 oli oikea numero.

WordsSideKick.com: Onko sinulla mitään suosikkitekniikoita, kun aloitit kirjan tekemisen? Ja kun se tapahtui, oliko sinulla uusia suosikkeja?

Zach Weinersmith: Rakastuin heitä kaikkia. Olen niin innoissani fuusioista, että tekniikka itsessään on vain objektiivisesti mielenkiintoinen. Mutta tiedämme, että se on hieman glume-kenttä, enemmän kuin jotkut näistä muista tekniikoista, mielestäni, koska 60 vuotta ei ole onnistumisia, joita jotkut odottivat.

ITERin (Ranskassa parhaillaan rakenteilla oleva kansainvälinen termonukleaarinen kokeellinen reaktori) maksaa 20 miljardia dollaria, eikä kaikki ole varma siitä, että se aikoo toimia niin kuin he haluavat. Meillä oli yksi tutkija, jonka kanssa puhumme kuka sanoi: "Vaikka saisimme sen toimimaan, ei ole selvää, että olisi hyvä idea, koska se on niin kallista perustaa se ensin." Jos hän tekee tämän asian ja on mahtavaa, mutta sen kesto on 400 vuotta, se on eräänlainen pöyristymä.

K. Weinersmith: En usko, että minulla oli mitään tekniikkaa, jonka päätyin mieluummin loppuun asti. Oli joitain, että päätin mieluummin enemmän, ja sitten jotkut, että päädyin tunne enemmän ristiriidassa.

Asteroidin kaivostoiminta - päädyin paljon innoissani. Koska alkuperäisen vaikutelman tästä kentästä oli, että astut asteroidiin, löydät platinan, saat platinan takaisin ja nyt sinulla on paljon enemmän metalleja ja voit rakentaa paljon enemmän maapallolla, ja se on todella hienoa. Mutta käy ilmi, että ei ole kyse asteroidikaivoksesta, koska se olisi vain liian kallista ja se pilata markkinoita tuoden kaiken platinan takaisin maan päälle. Asteroidien kaivostoiminta on paljon ihmisille suunnattu avaruusalustojen perustamiseksi ja sitten tutkimaan tilaa näistä alustoista, joissa resursseja, joita käytettiin näiden bassien rakentamiseen, saatiin ulos asteroidista.

Ja se oli vielä jännittävämpää kuin olin kuvitellut, joten päädyin vielä rakastumaan tähän kenttään.

Mutta sitten halvempaa avaruuteen pääsyä, minä ja Zachkin pääsivät lopulta ristiriitaisempaan. Koska jos sinulla on avaruusalus ja sinä haalistat asioita maahan, voit tuhota maapallon melko helposti. Oli muutamia eri tekniikoita, joissa vastaus lopussa oli, tämä voisi olla hämmästyttävää, mutta voimme todella luottaa ihmisiin sen kanssa?

WordsSideKick.com: Miten päätät mitä teknologioita jättää pois?

Z. Weinersmith: Leikkaamme lukuja, kun emme tuntuneet, että voisimme tehdä asialle mitään hyötyä annetussa tilassa. Kvantti-laskenta oli erittäin jännittävää ja me rakastimme sitä, mutta sain siihen paikkaan, jossa olin kirjoittanut ehkä puolet luvusta ja se oli jo 20 000 sanaa - ja se oli ilman vitsejä.

K. Weinersmith: Huoneen lämpötilan suprajohdoissa jopa tutkijat, joille puhuimme, eivät olleet vakuuttuneita siitä, että sovellukset päivittäiseen elämään olisivat totta. Mielestäni se oli hetki, jolloin päätimme leikata sen.

Z. Weinersmith: Joissakin näistä luvuista skeptismin voitti. Avaruusperusteinen aurinko on hyvä esimerkki siitä.Se kuulostaa todella siistiä - Haluaisin, jos olisi hyvä syy laittaa jättikokoisia avaruusasemia avaruuteen! - mutta se ei näyttänyt uskottavalta kovin suotuisilta olosuhteilta.

Ja sitten muutamia muita asioita, joita tarkastelimme lyhyesti - kuten sään säätely - ja en halua puhua puolestaan, koska emme tutkineet sitä liikaa, mutta ei vain tuntunut, että koko kenttä suuntautunut sen ympärille. Joten leikkaamme juttuja, joita emme olleet varmoja siitä, että olisimme skeptisiä.

WordsSideKick.com: Oliko tutkimustarinoita, jotka todella innoittivat sinua, mutta kun tarkastit niitä tarkemmin, tajusit, että heidän tulevaisuutensa eivät olleet yhtä lupaavia kuin toivoisit?

K. Weinersmith: Oli mielenkiintoinen meille, kuinka usein talous voi lopettaa teknologian tuhoamisen. [Synteettisen biologian "Soonish" -julkaisussa puhutaan siitä, kuinka Jay Keasling UCSB: ssä (University of California Santa Barbara) ja Chris Paddon (Amyris, Inc.) teki hiivasta, joka kykenee tuottamaan artemisiinihappoa - se on kuin edeltäjä artemisiiniinille, joka on tärkeä lääke malarian torjumiseksi. Syy siihen, että he tekivät sen, että kiinalainen koiruoho, josta artemisiini yleensä tulee, on suuria muutoksia tarjontaan ja kysyntään ajan - hinnat vaihtelevat villinä, joskus on tarpeeksi, joskus ei ole - ja he halusivat tehdä sen vakaa.

He viettivät lähes vuosikymmenen geenitekniikan tämän hiivan avulla, ja sitten kun he tuotiin tuotantoon, se tapahtui vuoden aikana, jolloin kiinalainen koiruoho kasvatettiin suuria määriä - ja se oli totta pari vuotta - joten heillä oli vaikeuksia tehdä voittoa. En ole varma, missä yritys on juuri nyt, mutta satunnainen taloudellinen tavara voi vain täysin tuhota teknologian, jota käytit vuosikymmenen ajan, ja se oli yllättävää, kuinka usein se tuli esiin.

WordsSideKick.com: Voisitteko kukin teistä kertoa minulle yhden oppitunnin, kun työskentelitte "Soonish": ssa, joka todella puhalsi mieltäsi, missä tekniikka oli menossa ja miten se voisi muuttaa maailmaa, kun tiedämme sen?

Z. Weinersmith: Tässä on olemassa yksi tekniikka avaruuteen laukaisukappaleessa, joka on melko uskomatonta, siitä, miten voit ehkä käyttää lasereita, jotta saisit paljon enemmän energiaa tehokkaasti avaruuteen. Ajatuksena on saada tämä erittäin tehokas laser, 50 kertaa tehokkaampi kuin tehokkain jatkuva laser, jota olemme koskaan käyttäneet, ja voit ampua sen raketin takana. Ilmeisesti, jos voit tehdä tämän - se ei ole selvää voit - se voisi säästää paljon polttoainekustannuksia.

Ja toinen paperi kertoi, että voit myös ampua toisen laserin - kuten jos sinulla on vain kaksi 50 000 megawatin laseria, voitat toisen raketin eteen, ja se kerää ilmaa, mikä ei ainoastaan ​​helpota mennä, mutta voit pääasiallisesti ohjata sen kanssa luomalla tunneleita ilmassa, harvoin.

On olemassa paljon näitä vanhempia rakettitutkijoita, jotka päätyvät tällaiseen asiaan myöhemmin elämässä, ja vain todella selvittävät näiden uskomattomien teknologioiden matematiikan. Se oli jotain, jonka löysin hämmästyttävän, suurta laseja ympäröivän raketin kuva.

K. Weinersmith: Kun kysyimme Gerwin Schalkilta [New Yorkin Wadsworth Centerin neurotieteilijä ja apulaisprofessori], jossa aivojen ja tietokoneen välisen rajapinnan tulevaisuus oli menossa, olin olettaa, että vastaus tulee olemaan: hämmästyttävät proteesit, joita voitte kuvitella. Kuten yksi päivä, meillä kaikilla on ylimääräinen käsivarsi, jota meidät hallitsevat, poimia asioita meille. [Miten ihmisen / tietokoneen käyttöliittymä toimii (Infographics)]

Mutta hänen vastauksensa oli: "Yhdistämme kaikki ajatuksemme yhteen jättiläisessä pilvessä, ja tulemme muodostamaan yhden suuren super-organismin, joka jakaa ajatuksemme!" Se puhalsi mieleeni, että ainakin joillekin ihmisille se oli tavoite. Olen todella pyytänyt kaikkia, että haastateltiin tuossa luvussa, "Onko tämä todellakin jotain, jonka kaikki hyväksyvät, jos tulevaisuuden tällä alalla voisi mennä?" Ja jokainen oli kuin "Joo, luultavasti jossain vaiheessa." Henkilökohtaisesti se ei ole tulevaisuus, jonka välttämättä haluan nähdä, mutta oli mielenkiintoista nähdä, että se suunta on kyseisellä kentällä.

WordsSideKick.com: Hämmästyttävää kuin nämä tulevaisuuden teknologiat, miksi ihmiset jatkuvasti kiehtovat sitä, mitä tulevaisuus saattaa tuoda?

Z. Weinersmith: Mietin, onko se osa nykyaikaa - scifi ei sellaisenaan käynnistynyt vasta 1800-luvulla, ja se todella nousi 1800-luvulla. Ei ole sattumaa, että tämä taipumus odotellaan jossain määrin tieteelliseen vallankumoukseen. Jos yhtäkkiä et ole edes erityisessä osassa maailmankaikkeutta, voit ehkä ajatella tulevaisuutta olevan erityinen ja erilainen ja jännittävä.

Osa siitä, miksi on jännittävää on, että voimme saada liian optimistisen. Kirjoitimme varhain luonnoksen avaruuden hissiin ja ajattelimme, että oli syytä uskoa, että se olisi uskottavaa 30 vuoden kuluessa - minulle on jännittävää, koska ehkä olisin elossa, tai ainakin lapseni olisi. Luulen, että näemme.

K. Weinersmith: Tämä on ehkä tangentiaalinen vastaus kysymykseen, mutta tunsimme, että jos voisimme kirjoittaa kirjan, joka sai ihmiset - erityisesti nuoret - innoissaan näistä uusista tekniikoista, voisimme ehkä kannustaa joitain näistä ihmisistä katsomaan eteenpäin ja selvittämään polun se olisi henkilö ongelman ratkaisemiseksi. He voisivat olla se, joka muuttaa maailmaa.

Osta Soonish Amazon.comista >

Alkuperäinen artikkeli aiheesta WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com