Sneaky Robotit Opettivat Taistelun Petosta

{h1}

Kuvittele, että robotti pettää vihollisiaan piilottamalla, jotta se ei jää kiinni.

Kuvittele, että robotti pettää vihollisiaan piilottamalla, jotta se ei jää kiinni.

Se ei ole kohtaus jostakin Terminator-elokuvasta - se on seurausta siitä, mikä voi olla ensimmäinen yksityiskohtainen kokeilu antaa robotteille mahdollisuudet petolliselle käyttäytymiselle.

"Olemme kehittäneet algoritmeja, joiden avulla robotti pystyy määrittämään, pitäisikö se pettää ihmisen tai muun älykkään koneen, ja olemme suunnitelleet tekniikoita, jotka auttavat robottia valitsemaan parhaimman harhaanjohtavan strategian vähentääkseen sen mahdollisuutta löytää.", Sanoo tutkija Ronald Arkin, robotitisti Georgia Institute of Technologyissa.

Tutkijat ohjelmoivat robotit ensin piilottaakseen muista robotteista. Ensinnäkin he vain opettivat väärintekijöille, kuinka tunnistaa tilanteet, jotka aiheuttivat taitamattomuuden - pakonantajien ja heidän etsiviensa välillä oli ristiriita, ja petollisten piti hyötyä petosta. Kun robotti katsoi tilanne oikeutetuksi petokseksi, se antoi vääriä tietoja hyödyntelemään itseään, perustelemalla panoksensa siihen, mitä he tiesivät uhrin ominaisuuksista ja toiveista.

Tutkijat suorittivat sitten 20 piilokokeilua kahdella kameroiden robotteilla. Värilliset markkereet nousivat kolmella polulla, jotka johtivat paikkoihin, joissa petollinen robotti voisi piiloutua. Petturi valitsi satunnaisesti piilopaikan kolmesta mahdollisesta paikasta.

Petturi tiesi, että se oli etsivä todisteita siitä, mihin se meni. Sellaisena, ennen kuin petostaja siirtyi kohti sen todellista kohdetta, se kaatoi merkkejä, jotka johtivat toiseen paikkaan. Toisin sanoen petollinen loi virheellisen polun robotille, joka oli etsimässä sitä - "esimerkiksi, että se meni oikealle ja sitten vasemmalle", kertoo myös Georgia Techin insinööri Alan Wagner.

Pettureita pystyi hämmentämään hakijoita 75 prosenttia ajasta, ja epäonnistumiset, jotka johtuvat piilotusrobotin kyvyttömyydestä koputtaa oikeita markkereita. "Koetulokset eivät olleet täydellisiä, mutta he osoittivat todellisten robottien oppimisen ja käytön petollisista signaaleista", Wagner sanoi.

Vaikka tutkijat tutkivat robottirobotin petosta, he huomasivat, että heidän työnsä voisivat koskea myös robotin ja ihmisen vuorovaikutusta.

Taistelukentällä olevat petolliset robotit voisivat piilottaa ja temmata vastustajia. Hämähäkkirobotit etsintä- ja pelastustoiminnassa saattaisivat jopa johtaa harhaan uhrille siitä, kuinka kauan se auttaisi todella saapumaan, jotta heidät rauhoittaisiin tai saisivat yhteistyötä, tutkijat ehdottivat.

Silti Arkin totesi, että petolliset robot voivat aiheuttaa eettisiä ongelmia.

"Machiavelli sanoi, että petos oli jotain jaloa ja sopiva sodankäynnin yhteydessä ja halveksiva mistä tahansa muusta", Arkin kertoi TechNewsDailyille. "Milloin pettäminen on tarkoituksenmukaista ja milloin se ei ole?" Jos robotit eivät koskaan kerro valhetta tai onko olemassa olosuhteita, jotka voivat oikeuttaa sen? "Tutkimuksen luonnetta ei pidä ottaa kevyesti, ja sen pitäisi olla julkistettu, että se on melko helppoa toteuttaa."

Wagner ja Arkin esittivät löydöksensä verkossa 3. syyskuuta International Journal of Social Roboticsissa.

  • 5 syytä pelätä robotteja
  • 10 syvällistä innovaatiota eteenpäin
  • 7 seuraavan sukupolven UAV: ​​ita


Video Täydentää: Our Miss Brooks: Accused of Professionalism / Spring Garden / Taxi Fare / Marriage by Proxy.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com