Vuoden 2004 presidentinvaaleissa kaksi lähes samanlaista huhuja levittäytyivät sparring-puolueiden välityksellä. Yksi huhu ehdotti, että presidentti Bush murhasi Raamatun ja toinen syytti senaattori Kerryä samasta syystä.
Mikä huhu kuuli luultavasti riippuen puolueesta, johon olet liittynyt.
"Bushin vastainen huhu kokoontuisi demokraattien klustereiden kanssa", sanoo Rochesterin teknillisen korkeakoulun sosiaalinen ja organisatorinen psykologi Nicholas DiFonzo ja tulevan kirjan "Huumispsykologia: sosiaaliset ja organisatoriset lähestymistavat" (American Psychological Association, 2007).
Voit auttaa
DiFonzo johtaa parhaillaan kansallisen tiedesäätiön rahoittamaa hanketta kartoittaakseen ja mallintamalla huhujen levittämistä.
|
Huhu on vähän verifioimatonta tietoa, joka kulkee ryhmän viinirypäleiden läpi, joka yrittää saada tietoa tai selviytyä uhasta. Tutkimukset osoittavat, että olemme huonoja lian leviämisessä yksilöinä; on myös joitain tutkimuksia, jotka ovat todenneet, että olemme vähintään yhdessä kunnollisia etsivätaitoja.
Kampanjakauden loppuun mennessä demokraatit ja republikaanit tunsivat sisäisen tarinan, että molemmat Raamatun lainaamat huhut olivat vääriä.
"Minkälainen verkkokokoonpano, johon olemme upotettu, voi auttaa tai estää meidät fyysisiksi tosiasioihin", DiFonzo sanoi. "Meidän ajatuksemme toisesta [ihmisryhmästä] on joskus melko usein perustunut epävarmoihin lausuntoihin näistä ryhmistä, ja se on huhu."
DiFonzo toivoo vähentävän konfliktien vähentämiseksi huolta siitä, miten huhut voivat tulla tarkemmiksi.
Jos olet äskettäin kuullut jotain mehukas hämähäkki, voit jakaa sen DiFonzon tutkimusryhmän kanssa.
Joukko juoruja
Vaikka huhuja levitetään, sosiaaliset verkot määrittävät, voiko raportti olla tai ei ole totta, juorut ovat täysin eri tarina.
Ei ole välttämätöntä, onko juoruja totta vai ei. Sen tavoitteena on muuttaa ja ylläpitää klustereita joko siirtämällä sosiaalisen rakenteen ympärille tai levittämällä ajatuksia siitä, mikä on normaalia käyttäytymistä. Gossip tuo ihmisiä lähemmäksi toisiaan.
Gossip kuulostaa jotain tällaiselta: kuulitko, mitä Joe teki yrityksen piknikillä viime viikolla?
Gossiper viittaa siihen, että mitä Joe teki, se ei ollut hyvä idea ja hänen suorituksensa rikkoo sosiaalista normia. Sekä gossiper on vaarassa ilmaista hänen epäröintiään Joea kuuntelijasta, muodostaen yhteyden juonittelijan ja kuuntelijan välillä.
"Kun kaksi ihmistä jakaa toisensa haluttomuutta, se tuo ne lähemmäs", sanoi Jennifer Bosson, Etelä-Floridan yliopiston psykologian professori.
Bosson opiskeli aiheesta Oklahoman yliopistossa ja hänen tuloksensa julkaistiin lehdessä kesäkuun numerossa Henkilökohtaiset suhteet.
"Jos joku haluaa vaarantaa kielteisen vaikutelman paljastaen negatiiviset asenteet toisesta henkilöstä, se tekee kuulijalta tuntuvan, että he ovat saaneet enemmän henkilökohtaisia tietoja kuka puhuja todella on", Bosson kertoi WordsSideKick.com. "Voit luottaa siihen, että he todella tuntevat tämän tavoin.
Muut alentaminen lisää myös itsetuntoa. Mutta sinun ei tarvitse olla kiltti ystävien tekemiseen; lievästi epäsuotuisien asenteiden jakaminen toisten kanssa voi riittää lyömään sitä.
Mitä eroa?
Joissakin tapauksissa on vaikea kertoa juorujen ja huhujen välisestä erosta.
Vaikka huhuja lopulta löysivät 2004 presidentin ehdokkaat viattomia, aiempi presidentinvaihdos tarkasteli enemmän. DiFonzo korostaa presidentti Clintonin tapausten varhaista vuotoa esimerkkinä kansalaisten pyrkimyksestä analysoida hänen uskollisuuttaan sekaantuneenaan puhtaan murhenäytelmän kanssa.
"Se oli varmasti sekaisin", hän sanoi. "Mutta monet ihmiset pitivät sitä huhuina, ja he yrittivät vakavasti tutkia, oliko se totta vai ei."
Kuulet siitä, kenen kanssa olet. Tutkijat ovat huomanneet, että vaikka monet huhut voivat aiheuttaa epäluottamusta, juorut voivat tuoda ystäviä lähemmäksi toisiaan.