Merkittävä Ilmastotieteilijä Myöntää Vuotavan Heartland-Asiakirjan

{h1}

Ilmastotieteen tutkija peter gleick myönsi käyttävän vääriä nimiä saadakseen ilmastonmuutosviestintäsuunnitelmat konservatiivisesta heartland instituutista.

Vesi- ja ilmastotutkija, jolla on vuosikymmentä tutkimusta alallaan, on myöntänyt pettääkseen vapaamuotoisen konservatiivisen Heartland Instituutin vuotamaan luottamuksellisia asiakirjoja lahjoittajistaan, varojen keräämisestä ja suunnitelmista levittää ilmastonmuutoksen epäilyksiä.

Ympäristö- ja turvallisuusalan Tyynenmeren tutkimusinstituutin Peter Gleick, Oaklandissa, Kaliforniassa, antoi maanantaina Huffington Postille lausunnon, jossa hän myönsi käyttävänsä vääriä nimeä tempaamaan Heartlandin toimittamaan hänelle asiakirjat, joita hän sitten toimitettiin ilmastointitoimittajille ja toimittajille, hän sanoi.

"Mielestäni sokeuttamani turhautuneisuus jatkuvilla ponnisteluillaan - usein nimettömillä, hyvin rahoitetuilla ja koordinoiduilla - ilmastotutkimuksen ja tutkijoiden torjumiseksi ja keskustelun estämiseksi sekä kyseisten järjestöjen avoimuuden vuoksi. Olen kuitenkin syvästi pahoillani omia toimia tässä tapauksessa. Tarjoan henkilökohtaiset anteeksi kaikille niille, jotka ovat kärsineet, "hän totesi HuffPo.

Asiakirjoihin sisältyi luettelo Heartland-instituutin lahjoittajista sekä varainhankintamenetelmiä useille hankkeille, joista yksi on kouluystävällisten opetussuunnitelmien laatiminen, mikä tekisi tapausta ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastaan. Ilmastotutkijat ovat suurelta osin samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on suurelta osin ihmisten liikkeitä.

Gleickin sisäänpääsy tarjoaa mahdollisen selityksen yhdelle asiakirjalle, jonka Heartland sanoo olevan väärennös, muistio, jonka tarkoituksena on kuvata organisaation vuoden 2012 ilmastonmuutosviestintäsuunnitelmaa. Gleick väittää, että joku lähetti nimettömästi tämän muistion, ja hänen pyrkimyksensä todistaa asiakirjan sisältämät tiedot on johtanut siihen pyytämään Heartlandin luottamuksellisia asiakirjoja. Instituutti kuitenkin kiistää tämän, ja Gleickin selitys on "uskomattoman" heidän verkkosivuillaan antamassaan lausunnossa ja ehdottaa, että Gleick itse kirjoitti muistion.

Huomattavan ilmastotutkijan tekemät väärinkäytökset todennäköisesti auttavat ilmastotutkimuksen poliittisen keskustelun tulipaloja riippumatta siitä, mitä asiakirjat paljastavat.

"Yksi tapa tai toinen, Gleickin petosten käyttäminen hänen asiansa etsimisessä vuosia kestäneen ilmastokokemuksen jälkeen on tuhonnut uskottavuutensa ja vahingoittanut muita", kirjoitti ilmastopäällikkö Andy Revkin New York Timesin Dot Earth -blogistaan. "Laajempi tragedia on se, että hänen päättäessään mennä äärimmäisiin ääriin Heartlandin taistelussaan on paljastanut suuresti kaikki mahdollisuudet, joiden mukaan" järkevä julkinen keskustelu ", jonka hän kirjoitti - oikein - on niin epätoivoisesti tarpeellista.

Toiset väittivät, että Gleickin toimet eivät anna anteeksi Heartlandin strategioita.

"Kritiikki Heartland Instituutin strategiasta levittää tietoa ilmastotiedoista on edelleen olemassa", Concerned Scientistsin laatiman lausunnon mukaan. "Se on kyyninen kampanja, jonka rahoittavat yritysten etunäkökohdat ja nimettömät yksilöt, heikentää kansalaisten käsitystä ilmastotiedoista ja ottavat käyttöön ideologian, joka naamioituu tieteeksi meidän lastemme luokkahuoneisiin."

Voit seurata WordsSideKick.com vanhempi kirjailija Stephanie Pappas Twitterissä @sipappas. Seuraa WordsSideKick.coma uusimmista tieteellisistä uutisista ja löytöistä Twitterissä @wordssidekick ja edelleen Facebook.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com