Ei Hubblen Nimeä? Voit Tuomita Harshly

{h1}

Pieni tutkimus viittaa siihen, että ainakin nuoret midwesterners saattavat olla negatiivisempia siitä, että nainen pitää nimensä avioliiton jälkeen.

Asenteet siitä, pitäisikö naisten ottaa miehensä nimiä avioliitossa, ovat yhä varovaisempia ainakin nuorten Midwesternersin keskuudessa.

Uuden tutkimuksen mukaan yksi niistä harvoista, jotka katselivat nimenmuutoksen asenteita ajan myötä, Midwesternin opiskelijoiden oli kolme kertaa todennäköisemmin sanottavaa, että naiset, jotka eivät ota aviomiehensä nimeä, ovat vähemmän sitoutuneet suhteeseen vuonna 2006 verrattuna kun samaan kysymykseen vastattiin vuonna 1990. Myös Keski-Amerikan naiset ovat vähemmän todennäköisiä kuin Itä-Amerikassa elävät naiset sanovat haluavansa säilyttää syntymäsaikansa avioliitossa.

Kummassakin ryhmässä nimenkurserit ovat kuitenkin vähemmistöjä. Kansallisia tilastotietoja ei säilytetä, mutta aiemmat tutkimukset viittaavat siihen, että vähintään 90 prosenttia ja mahdollisesti jopa 98 prosenttia amerikkalaisista naisista muuttavat nimensä avioliiton aikana.

Nimien muuttaminen

Useimmat tutkimukset nimenmuutoksesta on tehty itärannikon asukkaille. Ja hyvin harvat tutkimukset, jotka ovat tarkastelleet muutosta ajan kuluessa, ovat luottaneet voimakkaasti ylempiin tulotutkimuksiin. Yksi suosittu tutkimusmenetelmä on esimerkiksi seurata nimiä muuttamalla morsiamia vuosien varrella New York Timesin hääilmoitusten sivuilla.

Pennsylvanian valtionyliopiston sosiologit Laurie Scheuble ja David Johnson sekä jatko-opiskelija Katherine Johnson halusivat katsoa kauas East Coastersin alueen ulkopuolelle. Niinpä he ottivat tietoja kahdesta tutkimuksesta pienessä Midwestern-yliopistossa, jossa oli alle 1 000 opiskelijaa, joista toinen tehtiin vuonna 1990 ja toinen vuonna 2006. Ensimmäinen kysely kysyi 258 miestä ja naista ja toinen 246. Vaikka näyte ei edusta Amerikkaa sillä on etuna, että se mahdollistaa vertaamisen ajan mittaan.

Tutkijat keräsivät myös omasta yliopistostaan ​​369 opiskelijakartoitusta vuonna 2006. Kyselyissä kysyttiin opiskelijoilta, aikovatko heillä pitää sukunimensä avioliitossa vai pitäisikö he ajattelevat, että naiset, jotka pitivät nimensä, olivat vähemmän sitoutuneita miehilleen. [6 tieteellistä vinkkejä onnistuneeseen avioliittoon]

Maantieteelliset erot

Tulokset osoittivat, että itärannikon naiset ovat todennäköisemmin sanoneet haluavansa pitää nimensä kuin keskilännen vastapuolensa, 11,6 prosenttia ja 4,3 prosenttia. (Miehet eivät koskaan sanoneet, että he muuttaisivat nimensä.)

Keski-Amerikan naisten keskuudessa vuosien 1990 ja 2006 väliset todelliset muutosnopeudet pysyivät muuttumattomina, ehkä siksi, että naisen, jolla on oma nimensä, on yleisesti ottaen niin harvinaista, Johnson kertoi WordsSideKick.comille.

"Se on vahva, perinteinen käytäntö", Johnson sanoi. "Perheenjäsenistä ja vanhemmista on paljon painostusta.... Ja miehet ovat yleensä melko varovaisia ​​asenteita siitä, pitäisikö hänen henkilön, johon ne mennä naimisiin, pitää oma nimensä."

Sekä miehet että naiset näyttävät olevan yhä varovaisempia nimenmuutoksista ainakin tässä yliopistossa. Vuonna 1990 vain 2,7 prosenttia kyselyyn osallistuneista opiskelijoista sopi lausunnosta, että hänen nimensä pitävä nainen oli vähemmän sitoutunut avioliittoonsa. Vuonna 2006 se nousi 10,1 prosenttiin. (Itä-Suomessa vuonna 2006 oli vastaavia vastauksia.)

On vaikea sanoa, että tämä muutos edustaa nuorten asennemuutosta tai jos opiskelijoiden eri väestöryhmä on nyt opiskelemassa collegea verrattuna vuoden 1990 tilanteeseen, Johnson sanoi. Tutkijat löysivät kuitenkin vähemmässä määrin demografisia eroja näytteiden välillä ja valvoivat niitä, joita he löysivät.

Naiset, jotka suunnittelivat pitämiensä sukunimien pitämistä, eivät usko, että suunnitelma teki heistä vähemmän sitoutuneita avioliittoon, tiedot osoittavat. Sen sijaan tutkijat ilmoittivat Sex Roles -lehdessä, asennemuutos tapahtui naisten keskuudessa, joilla ei ollut aikomusta pitää nimensä. Toisin sanoen nämä konservatiiviset naiset muuttuivat konservatiivisemmiksi. Tämä suuntaus voisi johtua amerikkalaisen yhteiskunnan poliittisesta polarisaatiosta viime vuosikymmeninä, Johnson ehdotti.

"Tämä saattaa vain heijastaa tätä lisääntynyttä polarisaatiota, jota näemme amerikkalaisessa yhteiskunnassa, ja se on tulossa perhe- ja sukupuolinäkökulmien kannalta", hän sanoi.

Voit seurata WordsSideKick.com vanhempi kirjailija Stephanie Pappas Twitterissä @sipappas. Seuraa WordsSideKick.coma uusimmista tieteellisistä uutisista ja löytöistä Twitterissä @wordssidekick ja edelleen Facebook.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com