Salaperäiset Savi "Mima" Mounds Created By Kasvit, Ei Eläimiä

{h1}

Suuret mima-kumpuilijat washingtonissa ovat useimmiten ajatelleet olevan taskunpunkkien töitä, mutta nämä eläimet saattavat olla itse asiassa viattomia. Nyt tiedemiehillä on uusi selitys salaperäisille kasvillisuuden kärjessä.

Washingtonin preeriaan satoja suuria, kasvillisuuden kärjessä olevia mäkiä - joita kutsutaan Mima-kumpuiksi - peittävät maiseman näennäisesti ei-satunnaisessa kuvassa. Vuosien mittaan tiedemiehet ovat ehdottaneet lukuisia teorioita selittämään näitä ja muita mimalikaaleja ympäri maapalloa, joista suosituimpia ovat eläimet, erityisesti gophers ja termites, pimply viat.

Mutta nämä eläimet saattavat ansaita anteeksipyynnön uuden tutkimuksen mukaan, jossa tiedemiehet väittävät, että luonnolliset prosessit, jotka liittyvät kasvien spatiaaliseen kuviointiin, tuottavat monimutkaisia ​​kumpuja.

"Kirjallisuuden tunne on, että ihmiset katsovat kumpareita ja uskovat, että he ovat vakiintuneesti syntyneet", kertoi WordsSideKick.com -lehti, Cape Townin yliopiston Etelä-Afrikan yliopiston biologi, Michael Cramer. "Monet [tieteelliset] paperit on kirjoitettu siten, että kasvillisuuden kuviointia ei mainita."

"Ehdotamme, että ihmisillä pitäisi olla tasapainoisempi näkemys ja viihdyttää sitä mahdollisuutta, että kasvillisuus voisi olla kuonon muodostumisen takana", Cramer lisäsi. [Katso kuvat Amazing Mima Mounds]

Salaperäinen alkuperä

Muun kuin ihmisen antropogeeniset keramiikan kalliot löytyvät jokaisesta mantereesta lukuunottamatta Etelämantereen. Muutamia kumpuja, kuten nokkasta puoliksi kuivina olevilla alueilla ympäri maailmaa, tiedetään muodostuvan, kun tuuli kerää hiekkaista sedimenttiä yksittäisten pensaiden ja kasvillisuuden ympärille.

Tutkimukset viittaavat siihen, että monet muut kumpuukset eivät kasva kuin nokkasta, mutta ei ole todellista yksimielisyyttä siitä, miten tällaiset luonnolliset kumpuukset muodostuivat. Nämä muodot, joita Cramer kutsuu "mimalike-mäisiksi", vaihtelevat vaihtelevissa ympäristöissä ja jakavat muutamia yhtäläisyyksiä: ne ovat suuria, jopa 2 metriä korkea ja 55 metriä (17 metriä) halkaisijaltaan; heitä usein levitetään säännöllisesti tietyllä alueella; ja ne toimivat "hedelmällisyyden saarina", jotka tukevat kasvien elämää kuin ympäröivä, alempi korkeus.

Miman muurit, jotka osoittavat Washingtonin maisemia ylhäältä.

Miman muurit, jotka osoittavat Washingtonin maisemia ylhäältä.

Luottamus: Washington State DNR

Jotkut tiedemiehet ovat teoriittaneet, että malmiittiset mäet muodostavat abioottisten prosessien, kuten seismisen toiminnan, maaperän laajenemisen ja kutistumisen tai maaperän ja veden jäädyttämisen ja sulamisen syklin.

Tutkijat osoittavat kuitenkin paljon useammin eläinten alkuperää möhille - esimerkiksi Yhdysvalloissa sijaitsevat mima-koukut ovat luultavasti aiheuttaneet taskun göferejä, kun taas termiiteiden uskotaan aiheuttaneen Etelä-Afrikan heuweltjit ja Brasbonuksen murundia.

Ongelmallinen teoria

Mutta monimutkaisten kumpuilumerkkien selityksiä on lukuisia, Cramer ja hänen kollega Nichole Barger huomauttavat tutkimuksessaan.

Mimalikallien suuri koko on ongelmallista, Cramer sanoi. "Useimmat vyöhykkeestä muodostuneet kumpuukset ovat paljon pienempiä", hän sanoi. "Tyypilliset termiittiköt ovat lähes suuruusluokkaa pienempiä, ja gopher-mäet ovat yleensä halkaisijaltaan alle metriä." [Kuvat: Earthen Mounds -muotoiset eläimet]

Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että jokainen mima-kumpu on kehitetty monien göömöiden ponnisteluista, mutta tämä on epätodennäköistä, kun otetaan huomioon, että taskurakit ovat yksinäisiä ja kiivaasti alueellisia, Cramer sanoi. Liittyvä hypoteesi kertoo, että mima-mäet kasvavat monien sukupolvien ajan, koska eläimet ottavat vanhat kumpuat ja rakentavat niitä hitaasti. Kuitenkaan ei ole suoranaista näyttöä siitä, että eläimet koskaan asettuivat uudelleen vanhoihin möhkäleihin, hän sanoi.

Toinen ongelma faunateorian kanssa on suurissa kiviä, joita tavallisesti löytyy kumpuissa ja niiden yläpuolella. Tutkijat arvioivat, että taskurakenteet voivat siirtää vain kaloja, joiden halkaisija on pienempi kuin 5 cm, mutta lukuisat mima-koukut sisältävät useita kiviä suurempia kiviä. Samoin Etelä-Afrikan heuweltjit sisältävät kiviä, jotka painavat yli 22 kiloa (10 kiloa), jotka ovat paljon raskaampia kuin termiitit voivat kantaa. (Jotkut tiedemiehet ovat väittäneet, että suurempien eläinten toiminta on siirtänyt kalliot kumpuiksi.)

Mikä on enemmän, jotkut mima-kasa-alueet ovat vailla gofereja, eikä ole olemassa paljon todisteita siitä, että eläimet eläivät siellä aiemmin, Cramer sanoi. Vastaavasti vuoden 2010 tutkimuksessa kävi ilmi, että maapallon kemiallinen allekirjoitus Brasilian murudoksessa ei osoita termitiaktiivisuutta.

Kasvillisuuden alueellinen kuviointi

Cramer ja Barger uskovat, että monimutkaiset mäet ovat lopulta tuotteen, jota kutsutaan kasvillisuuden alueelliseksi kuvioinniksi.

Tässä yksittäiset tai kasviryhmät levittävät juuriaan ja vievät ympäröivän veden ja ravinteiden alueet, kun taas maaperä, jossa ne kasvavat, on edelleen hedelmällistä. Resurssit vajoavat kasvillisuusalueiden väliin ja kertyvät laastareihin, jotka perustuvat olennaisesti hedelmällisten alueiden saariin, jotka sijaitsevat säännöllisesti suurella alueella.

Kasvit eivät muodosta suoraan mäkiä, mutta ne vaikuttavat vesiohenteisiin ja tuulenpitäviin maaperän kerrostumisiin ja eroosioksiin, jotka voivat johtaa karvan muodostumiseen, Cramer sanoi.

Samanlainen kuin nokkaksen syntyminen, tuuli tai vesi saattavat tuoda runsaasti maaperää kasvihuonevarastoihin, mikä saattaa kasvaa ajan myötä, kun kasvit hakevat sedimentin. Vaihtoehtoisesti (tai lisäksi) kasvillisuus voi stabiloida maaperän ja vähentää eroosion laastareiden ja kumpujen ympärillä."Jos sinulla on kasvillisuuden saarekkeita, ne suojaavat maaperää eroosioilta, kun taas välialueiden maaperä heikkenee", Cramer sanoi. "Tämä johtaa pinnan deflaatioon, joka jättää mäet taakse."

Viimeisen vuosikymmenen aikana kasvillisuuden alueellinen kuviointi on saanut tunnustusta laaja-alaisena ilmiönä. Viime vuonna Cramer ja Barger osoittivat, että Afrikan Namibin autiomaassa "keijuympyrät" ovat todennäköisesti muodostuneet kasvillisuuden alueellisesta kuvioinnista. Viime aikoina Saksassa sijaitseva tutkimusryhmä kehitti uuden tietokoneen mallin, joka tukee tätä päätelmää.

"Olen todella valmistautunut siihen, että Saksan ryhmä käyttää tilastollisia tekniikoita analysoimaan Etelä-Afrikan kumpuja", Cramer sanoi. "Ei ole ollut tarkkaa sisällyttämistä siihen, miten alueelliset kuvioinnit voisivat luoda näitä mäkiä. Haluamme yrittää löytää kasvillisuuden todistusaineistoa kumpuille ja erotella, jos ne ovat eeolisia [tuulenpuuskaisia] tai eroosiota."

Tutkijoiden analyysi mimalikallioista on yksityiskohtainen Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology -lehdessä.

seurata Joseph Castro päällä Viserrys. Seuraa meitä @wordssidekick, Facebook& Google+. Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com