Valehtelijat: Se Tuntee Yhden

{h1}

Uudet tutkimukset osoittavat, että paremmat valehtelijat ovat parempia valehtelussa

Vuoden 2011 World Series of Pokerin viimeisessä kädessä 22-vuotiaan saksalaisen Pius Heinzin, joka oli hioinut pokerisuorat verkossa, ottivat vastaan ​​35-vuotias Martin Staszko, entinen Hyundain autovalmistajan johtaja. Staszko oli huonossa kunnossa, sillä hänellä oli vain neljäsosa pelimerkistä, jonka nuorempi vastustaja oli, ja hänelle oli annettu melko keskinkertainen käsi. Tästä huolimatta hän päätti riski kaikesta yrittääkseen palata takaisin. Itse asiassa hän valehteli, ja Heinz, onneksi siunattu suhteellisen hyvällä kädellä, kutsui hänet valheessaan. Heinz onnistui havaitsemaan vastustajansa yrittäessään petollisuutta, voitti käden, turnauksen ja 8,7 miljoonaa dollaria, kun epäonnistunut petturi Staszko otti juoksijan ja joutui vain 5,4 miljoonaa dollaria.

Vaikka ihmiset ovat ainoa laji, joka pelaa pokeria, emme ole kaukana ainoasta lajista, joka käyttää petosta. Ja vaikka useat miljoonat dollarit saattavat näyttää meille suurille panoksille, petokset käyttävät eläimet ovat jopa korkeammat - usein elämä tai kuolema. Sammakko, joka menestyksekkäästi valehtelee kruununsa, jotta se itsessään näyttäisi suuremmalta, todennäköisemmin menestyy elämässä kuin samanlainen koko, joka epäonnistuu väärennöksensä kruunusta. Kuitenkin kyky havaita petos on yhtä tärkeä kuin pettämisen mahdollisuus. Naaraspuolinen sammakko, jolla on kykyä tunnistaa petos, on todennäköisemmin paritapahtumassa todellisen suurimman sammakon kanssa lampaan sijasta sen kanssa, joka vain kuulostaa suurimmalta, mikä takaa suuremman todennäköisyyden menestykselle hänen geeneihinsä. Ja niin evolutiivinen asevarustelu jatkuu, kun valehtelijat ja valheilmaisimet yrittävät peräkkäin yrittää keskittyä toisiinsa lisääntymiskykyyn.

Näin heijastumista pidetään yleensä. Erilaiset petoksen ja petoksen havainnointiprosessit kilpailevat toisiaan vastaan, kunkin geenin kanssa, joka liittyy jokaiseen vahaukseen ja menestyy toisiin verrattuna. Kuitenkin psykologiset ja neurotieteettomat teoriat siitä, kuinka valehtelu ja valheiden havaitseminen todella toimivat näyttävät tekevän erilaisen ennusteen. Erityisesti nämä teoriat viittaavat siihen, että valehtelu ja valheiden havaitseminen riippuvat sekä mielen teoriaan, joka on kyky ajatella, mitä joku muu ajattelee, ja toimeenpanoprosessit, sateenvarjo, joka sisältää kykyjä, kuten ongelmanratkaisuun, huomiota, päättelyä ja suunnittelua. Niinpä, kuin kaksi erillistä prosessia, jotka kilpailevat toisiaan vastaan, nämä mallit viittaavat siihen, että yhden alueen parannukset liittyvät suoraan toisten parannuksiin. Hyvät valehtelijat, toisin sanoen pitäisi myös tehdä hyviä valehtelulaitteita.

Tähän asti kukaan ei kuitenkaan ole katsonut, onko tämä ajatus totta vai ei. Itse asiassa aikaisempi tutkimus ei ole osoittanut minkäänlaista suhdetta valheiden havaitsemiskyvyn ja yksittäisten erojen välillä. Toisin sanoen ei ole näyttöä siitä, mitkä yksilöt todennäköisesti ovat hyviä tai huonoja valheiden havaitsemisessa. Vastauksena näihin kysymyksiin Lontoon yliopiston ja Lontoon yliopiston tutkijat osallistuivat pelaamaan peliä, jonka he nimeävät petollisen vuorovaikutuksen tehtäväksi.

Pelin pelaajille kerrotaan, että kohde on samanaikaisesti paras valheiden havaitsemisessa ja uskottavimmista. Osallistujille kerrottiin, että nämä kaksi aluetta kärsivät henkilöt saisivat kukin palkinnon 50 puntaa. Tämä varmisti, että kaikki osallistujat olivat motivoituneita menemään tehokkaasti ja yrittämään havaita valheita toisissa. Osallistujat pelasivat viidessä tai kuudessa ryhmässä, ja jokaisessa kokeessa yksi osallistuja valittiin satunnaisesti lähettäjänä. Lähettäjälle annettiin kortti, johon oli kirjoitettu lausunto (esimerkiksi "Tupakointi olisi kiellettävä kaikissa julkisissa paikoissa") ja ohjeella valehtelemista tai totuuden osoittamista. Osallistujat olivat yksityisesti ilmoittaneet, ovatko he hyväksyneet tai erimielisiä näistä mielipiteistä ennen pelin alkua. Luettuaan korttinsa lähettäjä esitteli joko todellisen mielipiteensä tai valehteli heidän mielipiteistään ja antoi joitain tukevia argumentteja varmistaakseen, mitä he olivat sanoneet. Muut osallistujat, jotka on nimetty vastaanottajiksi, ilmoittivat, olivatko he ajattelineet lähettäjän valehtelevan tai kertovan totuudesta.

Tulokset paljastivat ensimmäisen esittelyn siitä, minkälaiset ihmiset ovat todennäköisesti hyviä valehtelulaitteita: ne, jotka ovat hyviä valehtelijoita. Mielenkiintoista ja aikaisempien tutkimusten mukaan osallistujat ottivat huomattavasti vähemmän aikaa puhua, kun he kertovat totuudelle kuin silloin, kun he olivat valehtelemassa. Varsinkin valehtelussa osallistujat alkoivat puhua keskimäärin 6,5 sekunnin kuluttua. Totuuden kertomisessa osallistujat alkoivat puhua keskimäärin 4,6 sekunnin kuluttua. Tutkijoilla oli myös älykkyys- ja emotionaaliset arvotulokset kustakin osanottajasta, mutta kumpaakaan näistä toimenpiteistä ei liittynyt valehtelu- tai valehteluominaisuuksiin.

Vaikka tämä tutkimus koskee lähinnä petosta, se puhuu myös työelimelle, joka osoittaa, että aivojen ja mielen edustaminen muille ihmisille on hyvin samankaltainen kuin se, jolla itsenne on edustettuna. Esimerkiksi kun joku muu kokee tunteita, ihmiset reagoivat tehtäviin ikään kuin tunsivat tunteen itsensä. Vastaavasti muut työt osoittavat, että jos sormesi nykäisemällä, se lisää kykyäsi nähdä joku muu nykäisemään sormensa samalla tavalla. Tämä vilpillisen ja petollisen ilmaisun kyky yhdistyy näyttävän osoittavan samanlaisen johtopäätöksen - itsen edustaminen ja muiden esineiden esittäminen näyttävät silmiinpistäviä samankaltaisuuksia.

Vaikka tässä tutkimuksessa onkin realistisempi kokeilupaikka kuin useat aikaisemmat petolliset tutkimukset, tutkimuksessa on vielä joitain puutteita, jotka on syytä käsitellä tulevassa työssä. Ensinnäkin tiukan kokeellisen valvonnan vaatimus merkitsi, että osallistujille annettiin nimenomaisesti ohjeita. Kirjoittajat kuitenkin huomauttavat, että on monia tapauksia, joissa yksilöitä joko nimenomaisesti kehotetaan valehtelemaan (esimerkiksi pomo tai vanhempi) tai joutuvat valehtelemaan tilannetta. Ajattele viime kerralla, kun joku kysyi, onko heidän uuden, kauhean hiustenleikkuutensa näyttänyt mukavaa, ja on helppo nähdä, kuinka me usein pakotetaan valehdella syystä tai toisesta.

Lisäksi, koska tämä on korrelaatiotutkimus, syy maantieteellisen valehtelun ja valehteluominaisuuksien väliseen yhteyteen on edelleen tuntematon. Vaikka tekijät viittaavat siihen, että yksi todennäköinen selitys on se, että molemmat kyvyt vetävät mielen ja toimeenpanovallan teoriaan, myös muita hypoteeseja voitaisiin kohtuudella pitää viihdyttävänä, ja tulevan työn pitäisi pystyä väärentämään niitä hypoteeseja, jotka eivät todellisuudessa ole totta.

Tämä on ensimmäinen esimerkki, joka osoittaa tehokkaasti, kuka todennäköisesti on hyvä valehtelija. Erityisesti ne, jotka ovat myös hyviä valheiden havaitsemisessa. Tämä on tärkeä osoitus ilmiöstä, jolla kulttuurimme on oikeutetusti kiehtonut. Valehtelu poliitikoilta, urheilijalta, pokerinpelaajalta tai sammalta on tärkeä tekijä siitä, kuka voittaa ja menettää. Vaalit, oikeudenkäyntikortit, korttipelit ja kyky toistaa kaikki ovat riippuvaisia ​​valehtelu- ja valehteluominaisuuksista. Tällaisilla suurilla panoksilla ei ole ihme, että käytämme niin paljon aikaa yrittäen selvittää kuka on bluffaava ja kuka ei ole. Näiden havaintojen perusteella voimme kenties alkaa olla hieman tarkempi.

Oletko tiedemies, joka on erikoistunut neurotieteeseen, kognitiotieteeseen tai psykologiaan? Oletko lukenut äskettäin vertaisarvioitua paperia, josta haluat kirjoittaa? Lähetä ehdotuksia Mind Mattersin toimittajalle Gareth Cook, Pulitzer-palkittu toimittaja Boston Globelle. Hänet voidaan tavoittaa osoitteessa garethideas AT gmail.com tai Twitter @garethideas.

Tämä artikkeli toimitti ScientificAmerican.com. Seuraa Scientific American Twitterissä @SciAm ja @SciamBlogs. Vieraile ScientificAmerican.com-sivustolla uusimmista tieteen, terveydenhuollon ja tekniikan uutisista. © 2012 ScientificAmerican.com. Kaikki oikeudet pidätetään.


Video Täydentää: Delivery Man ( Multi-sub ) Comedy Full 720p Movie.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com