"Infinity Room": Yksi Monista Tapoista Kuvitella Infinityn

{h1}

Infinity tuntuu käsittämätön käsite useimmille meistä. Taiteilijat, fyysikot, matemaatikot ja filosofit jakavat erilaisia ​​menetelmiä sen käsittelemiseksi.

Kun astuin ääretönympäristöön keskiviikkona aamuna (1. helmikuuta), kuulin heikoksi huohotus niiltä, ​​jotka ympäröivät minua. Tunnellessamme pääsimme kirkkaan valkoiseen, loistelias valaistuun huoneeseen ilman reunoja. Kaarevat seinät ja kulmainen valaistus minimoivat varjoja, mikä antoi illuusion siitä, että katselemme jatkuvuutta. Ilman visuaalisia viitepisteitä missään huoneessa, silmäni vilkahtivat, epätoivoisesti jotain keskittyä; oli mahdotonta kertoa kuinka paljon tilaa laajennettiin, jos ollenkaan. Ilmeisesti ääretöntä tilaa ei enää ole silmäripsien ja nenäni jälkeen.

"Elämässäsi ei ole muuta aikaa, kun katsot ja näet mitään", kuiskasi yksi nuori nainen, taidekasvattaja.

Doug Wheelerin taideteos Infinity Environment on esillä New Yorkin David Zwirner Galleryissa. Se on taiteilijan rohkea pyrkimys ymmärtää ääretön, käsite, joka on ollut ihmiskunnalle tuhansia vuosia, mutta useimmille meistä on edelleen vaikea ymmärtää. Muinaiset intialaiset filosofit ymmärsivät sen kokonaisuutena, josta osa voidaan poistaa tai lisätä toinen osa, jotta se pysyisi ennallaan. Muinaiset kreikkalaiset käsittivät sitä rajattomana joukko prime numeroita. Molemmat ovat todellisia kuvauksia, mutta eivät herättävät viskeraalista ymmärrystä pedon todellisesta luonteesta.

Taide on yksi tapa tarttua ääretön. Matemaatikot, fyysikot ja filosofit, joista monet käsittelevät rutiininomaisesti, kuvaavat, miten he käsittelevät tätä hämmästyttävää kokonaisuutta. [Albumi: Invisibility of Infinity]

Andy Albrecht, kosmologi ja Kalifornian yliopiston fysiikan osaston puheenjohtaja Davis, on käyttänyt samaa analogiaa, koska hän oli opiskelija. Albrecht myös kuvittelee huoneen, mutta toisin kuin Infinity-ympäristö, se tuntuu äärettömältä valtavan kokoisena kuin harhakuvuisena.

"[Art-asennuksen] tapauksessa ääretön tunne on vain optinen harha, koska voit tuoda pallon ja heittää sitä seinää vasten ja löytää nopeasti, että huone on rajallinen", Albrecht sanoi. "Mutta voit kuvitella suuremman huoneen, jossa voit heittää palloa, ja se ei tule takaisin, pallo olisi matkustettava niin pitkälle, että se osuu vastakkaiseen seinään, jonka antaisit luopumaan odottamasta sitä. tarpeeksi edustaa ääretöntä.

"Tai jos mittauslaitteesi on etäisyysmittari kamerassa, varaston pitäisi olla paljon suurempi, jotta se näyttäisi tehokkaalta äärettömältä. Joissakin kriittisissä kooissa signaali saisi hajota ja etäisyysmittari ei enää löytänyt signaalia, joka palaisi takaisin siihen ", hän sanoi. Aivan kuin se olisi äärettömän suuri, siinä vaiheessa varaston todellinen "koko" ei ole merkitystä; jos se olisi kaksinkertainen, et tiedä.

Se saattaa tuntua liian yksinkertaiselta tasata äärettömän suuri mutta rajallinen tilaan äärettömällä, mutta fysiikassa nämä kaksi ovat tosiasiallisesti samanarvoisia, Albrecht sanoi. Kun kenttäteorian, kvanttimekaniikan tai muiden fysiikan alojen laskelmat tehdään olettaen, että maailmankaikkeus on äärettömän suuri ja sitten, kun laskelmat tehdään olettaen, että maailmankaikkeus on valtava, mutta lopullinen, tulosten ero on mittaamaton pieni. Siten ääretön on vain kätevä työkalu yksinkertaistaa laskutoimituksia; "Se ei ole todellisuutta", hän kertoi Life's Little Mysteries, sisko sivuston WordsSideKick.com.

Mutta toiset ajattelevat, että se voi olla. Michael Ibison, vanhempien tutkijoiden fysiikan tutkija Austinissa Texasissa, kertoi, että maailmankaikkeuden perinteinen, konservatiivinen näkemys on se, että se on "suljettu". Tässä mallissa avaruus-aika (maailmankaikkeuden kudos) on aina-niin-hieman kaareva, kuten suuren pallon pinta, niin että jos siirrytte sitä yhteen suuntaan tarpeeksi kauan, tulet takaisin siihen paikkaan aloitit. Kuitenkin mitä enemmän tietoja astrofysiikka kokoaa kosmosta, sitä enemmän näyttää siltä, ​​että se voisi olla "avoin". Tässä mallissa avaruus-aika on tasainen ja ulottuu ikuisesti kaikkiin suuntiin.

"Tarkkuuden määrä, jonka he ovat saaneet astrofysiikka-aineistosta, ei riitä tietää, mikä maailmankaikkeuden kuvaus on oikea", Ibison sanoi. Kaikille tiedämme, maailmankaikkeus on tasainen, tai se on niin suuri pallo, että se näyttää tasainen. Mutta jos universumi on tasainen, niin se on äärettömän kooltaan ja ääretön on itse asiassa fyysinen todellisuus. Toisaalta, jos maailmankaikkeus on pallo, niin se on äärellinen ja ääretön on vain abstrakti ihmismielen luominen - käsite matemaatikot, filosofit ja taiteilijat. Vaikka kukaan ei vielä tiedä, mikä versio tarinasta on oikea, Ibison sanoi olevansa "henkilökohtaisesti empaattinen" suljettuun avaruuteen.

Kuitenkin, jos maailmankaikkeus on itse asiassa litteä ja avaruustila kulkee ikuisesti, hän suosittelee tätä analogiaa: "Voit ajatella kumilevyä, joka venytetään kaikkiin suuntiin. täytyy ajatella kumilevyä, joka on jo ääretön ja laajenee enemmän. "

Riippumatta siitä, onko ääretön todellinen, se on kuitenkin abstrakti. Kokonaiset, esimerkiksi - 1, 2, 3 ja niin edelleen - jatkuvat ikuisesti. Lisää hämmentävää vielä, matemaatikot ovat osoittaneet, että on monia erilaisia Erilaisia infiniteet, kaikki eri koot."Matemaatikot ovat tutkineet kysymyksiä eri äärettömyyden tasoista. Ehkäpä yllättävän paljon on äärettömän paljon näistä niin sanotuista transfinite-lukuista", sanoo Rudy Rucker, matemaatikko, filosofi ja kirjailija "Infinity and the Mind" ( Princeton University Press, 1995). [5 vakavasti Mind-Boggling Math Facts]

Vaikka erilaisten äärettömyyksien käsitys voi olla todella käsittämätön, Rucker sanoo, että ääretön käsite on yleisesti ottaen monella tapaa kuviteltu, ja jokainen on yhtä kelvollinen kuin seuraavaksi. "Rationalisti sanoo, että ääretön on käsittämätöntä, vaikka se voi olla, että voimme todistaa tiettyjä asioita siitä. Mystikko sanoo, että avaamalla avaamisen täysin on mahdollista sulautua kosmiseen kokonaisuuteen ja siten kokea ääretön suorien ja henkilökohtaisten tavalla ", hän kirjoitti sähköpostissa.

Ääretön tarina muistuttaa Ruckerin sokeiden miesten ja elefantin tarinaa. "Jokainen ajattelijoiden ryhmä näkee ääretön eri tavalla", hän kirjoitti. "Minua koulutettiin matemaatikkona, ja pidän monimutkaisista peleistä, joita matemaatikot voivat leikkiä äärettömyydellä, ja käsitys, jonka fyysinen maailmankaikkeus saattaa todellakin olla ääretön, on luonnollisesti hämmästyttävää: on miellyttävä kuvitella tai kokea tilapäistä sulautumista ääretön Yksi mieli, ja on mielenkiintoista kuulla teologien spekuloida siitä, kuinka äärellinen, luotu mieli onnistuu kokeilemaan ääretöntä Jumalan rakkautta. "

Seuraa Natalie Wolchover Twitterissä @nattyover. Seuraa Life's Little Mysteries Twitterissä @llmysteries, sitten liittyä meihin Facebookissa.


Video Täydentää: Week 1, continued.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com