Miten Patentinloukkaus Toimii

{h1}

Patenttirikkomus on otettava vakavasti. Käy WordsSideKick.comin oppia patenttien rikkomisesta.

Ensi silmäyksellä patenttilaki voi tuntua kuivalta ja tylsältä - kunnes ymmärrät panokset. Harkitse oikeudenkäyntiä, jonka mukaan NTP, patenttioikeusyhtiö, vastaanotti Research In Motion (RIM), joka on BlackBerry-mobiililaitteiden valmistaja. NTP: n henkisen omaisuuden asianajajat väittivät, että RIM tuotti BlackBerry-laitteita tietyn NTP: n patentoitavan tekniikan avulla. Maaliskuussa 2006 RIM maksoi ja maksoi NTP 612,5 miljoonaa dollaria [lähde: Kelley]. NTP on jatkanut haastaa Apple, Google, Microsoft, HTC, LG ja Motorola.

Katsokaa nyt haasteita, joihin NTP joutui voittamaan RIM-kanteensa. Keskimääräinen patenttioikeus maksaa noin 3 miljoonan dollarin ja 10 miljoonan dollarin välillä, ja kestää kaksi tai kolme vuotta riitaa [lähde: Hsieh].

Saatat ajatella, että patenttien haltijat, jotka panostavat aikaa ja rahaa suojelemaan keksintöjään, ovat ylätason tuomioistuimessa, mutta näin ei ole. Itse asiassa patentinhaltijat menettävät noin 75 prosenttia ajankohdasta syytetyistä patentinloukkaajista [lähde: Janicke]. Ja menettää yksinoikeudet erittäin innovatiiviseen laitteeseen tai gadgetiin voi tarkoittaa suuria taalaa. Jotkut patentoitavat tuotteet voivat tuottaa satoja miljoonia dollareita liikevaihdoksi heidän elinaikanaan. Muista Ron Popeil "aseta se ja unohda se" maine? Hän sai lähes 1 miljardin dollarin tuoton Showtime Rotisserie BBQ -saikastaan ​​[lähde: Perman].

On selvää, että on paljon voittaa ja menettää, kun on kyse kehittää ja myydä suuri idea, joten yritykset ovat edelleen valppaana löytää tapauksia patentin rikkomisesta ja miksi he palkkaavat korkealaatuisia, suuritehoisia asianajajia syyttämään rikkojia. Mutta mikä tarkoittaa tarkasti patentin loukkaamista? Voitko tehdä sen vahingossa vai onko se aina haitallinen hyökkäys varastaa jotain, joka ei kuulu sinulle? Ja mitä tekijät voivat tehdä varmistaakseen, että ne eivät ole taloudellisesti tuhoutuneet rikkomuksen tapahtuessa?

Nämä ovat kysymyksiä, joita käsitellään tässä artikkelissa. Aluksi selvitämme patenttirikkomuksen perusteet, jotka alkavat patenttihakemuksen kertauskurssiin.

Mitä se tarkoittaa rikkoen

Se voi tuntua oudolta, mutta perustavat isät asettavat vaiheen patenttiloukkaukseen, kun ne sisälsivät kielten patentteja koskevasta Yhdysvaltain perustuslaista. Tässä artikkelissa I olevassa 8 jaksossa sanotaan: "Kongressilla on valta... edistää tieteen etenemistä ja hyödyllisiä taiteita varmistamalla rajoitetulle ajalle tekijöille ja keksijöille yksinoikeus heidän kirjoituksiinsa ja löytöihinsä." Voit lukea lisätietoja Patenttihakemusten toiminnasta, mutta tässä on tärkeä osa: A patentti- on lähinnä rajoitettu monopoli. Se antaa keksijälle ainoan oikeuden tehdä, käyttää ja myydä innovaatiotaan tietyn ajan.

Patentin olemassaolo muodostaa kuitenkin taistelujen vaiheen. Entä jos kaksi henkilöä samanaikaisesti päätyy samaan ajatukseen? Tämä yksinoikeus, jonka perustuslaki lupaa patentin haltijoille, ei ole suojattu rajatulla tavalla.

Itse asiassa on keksijöiden velvollisuus varmistaa, että he tekevät vankan, puolustettavan sovelluksen viranomaisen, joka valvoo immateriaalioikeuksia. Yhdysvalloissa tämä ruumis on US-patentti- ja tavaramerkkivirasto (USPTO). Kun keksijät hakevat patenttihakemusta, heidän on kuvattava patentin vaatimukset hyvin huolellisesti ja tarkasti. Tämä kieli määrää, mitä voi ja ei voida suojata. Rikkominen tapahtuu, kun loukkaajan yrittää tehdä, käyttää, tarjota myytäväksi, myydä tai tuoda keksintöä, joka kuuluu olemassa olevan patentin vaatimuksiin.

Joskus loukkaaja yrittää tietäen kopioida olemassa olevan tuotteen tai prosessin, ehkä pienellä muutoksella, jotta se näyttäisi olevan tarpeeksi erilainen, jotta sitä voitaisiin pitää uutena keksinnöinä. Tämä johtuu vastaavuuskysymyksestä, jota korkein oikeus määrittelee yksinkertaisesti: "Jos kaksi laitetta tekevät samaa työtä oleellisesti samalla tavalla ja saavuttavat olennaisesti saman tuloksen, ne ovat samat, vaikka ne eroavat toisistaan ​​nimen, muodon, tai muoto "[lähde: Blenko]. Voit lukea lisätietoja vastaavan oppia sivupalkista.

Muina aikoina yksi keksijä, jolla ei ole tietoa samanlaisista ponnisteluista, tulee samaan ajatukseen kuin toinen keksijä. Tätä kutsutaan nimellä riippumaton keksintö, ja vaikka saatat kuvitella, että patenttilainsäädäntö kohtelee tällaisia ​​tapauksia vähemmän ankarasti, niin ei aina ole. Itse asiassa itsenäistä keksintöä ei voida käyttää puolustajana patenttiloukkauksia vastaan. Yksi kuuluisimmista esimerkkeistä tästä on puhelin. Sekä Alexander Graham Bell että Elisha Gray jättivät paperityöt rekisteröimään kilpailevat puhelintekniikat täsmälleen samana päivänä. Kumpikaan ei kuitenkaan keksinyt ensimmäistä ajatusta. Italialainen maahanmuuttaja Antonio Meucci oli jo syntynyt puhelinvuosina, mutta hänellä ei ollut rahaa patentin tekemiseen USPTO: n kanssa. Viime kädessä Bell sai luottoa keksinnöstä, koska hän oli nopeammin portista. Vaikka päätös oli pettynyt, Gray tuli dynaamisen sähkön professoriksi Oberlin Collegessa [lähde: PBS].

Mitä sitten tapahtuu, jos keksijä tai patentinhaltija uskoo, että keksintöä on loukattu? Usein se on pois tuomioistuimessa, josta me olemme seuraavaksi.

Minun on parempi kuin sinun

Tunnettu tapaus hitsausmaasta havainnollistaa Oppaan vastaavuudet [lähde: Blenko].Tässä tapauksessa olemassa oleva patentti sisälsi hitsaustangoista varustettuja patenttivaatimuksia, joissa oli fluoria tai päällysteitä, jotka sisälsivät maa-alkalimetalleja, sarja elementtejä, jotka sisälsivät berylliumia, magnesiumia, kalsiumia, strontiumia, bariumia ja radiumia. Toinen valmistaja yritti ottaa käyttöön uuden tangon, joka sisältää pääasiassa mangaania, joka ei ole maa-alkalimetallia. Tuomioistuimet kuitenkin päättivät, että syytetyt hitsaustangot loukkaavat olemassa olevaa patenttia, koska mangaanin ja magnesiumin vaikutukset olivat riittävän samankaltaisia ​​useissa reaktioissaan, jotta niitä voitaisiin pitää samanlaisina tai vastaavina.

Patenttirikkomus tuomioistuimissa

Yhdysvaltojen patenttien rikkomiseen liittyvän oikeudenkäynnin ymmärtämiseksi se auttaa tuntemaan hieman Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmästä. Yhdysvalloissa on kaksi järjestelmää: liittovaltion ja valtion tuomioistuimet. Liittovaltion tuomioistuimet ovat Yhdysvaltain käräjäoikeudet, Yhdysvaltojen valituslautakunnat ja Yhdysvaltain korkein oikeus. Heillä on toimivalta ratkaista Yhdysvaltojen perustuslain, Yhdysvaltojen lakien ja Yhdysvaltojen viranomaisten tekemien sopimusten nojalla tapahtuvat tapaukset. Koska Yhdysvaltojen perustuslaki luo patenttijärjestelmän keksijöiden suojelemiseksi, liittovaltion tuomioistuimessa kuullaan myös patenttiloukkaustapauksia.

Tässä on prosessi: Kuten useimmissa liittovaltion tapauksissa, patentinloukkauksia koskevat tapaukset alkavat yhdestä Yhdysvaltain käräjäoikeudesta. Kilpailuvirkailijat, jotka tuovat rikkomusta koskevan tapauksen johonkin käräjäoikeuteen, esittävät väitteensä liittovaltion tuomarille, joka ratkaisee oikeudelliset kysymykset ja tekee tuomion. Jos patentinhaltija tai patenttiasiamies on tyytymätön Yhdysvaltain käräjäoikeuden lopputulokseen, kumpi tahansa osapuoli voi valittaa muutoksenhakutuomioistuimesta. Useimmat liittovaltion tapaukset tulevat yhdeksi 12 alueellisesta liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimesta, mutta patenttioikeudenkäynnit menevät Washingtonin DC: n liittovaltion piirikunnan Yhdysvaltojen valituslautakuntaan. Jos jompikumpi osapuoli on edelleen tyytymätön tämän tuomioistuimen päätöksen jälkeen, hän voi esittää vetoomuksen varten certiorari-kirja - asiakirja, jossa pyydetään korkein oikeus tarkistaa alemman tuomioistuimen päätöstä. Korkein oikeus voi kuulla asian tai olla.

Jokaisessa näistä tuomioistuimista patentinloukkauksen lakimiehet käyvät varovasti. Patenttien asianajajat väittävät, että loukkaaja käyttää keksintöä ilman lisenssiä. Puolustus puolustaa sitä, että uusi tuote, prosessi tai laite ei ole rikkomus. Yleensä vastaajan neuvonantaja yrittää ensin todistaa, ettei rikkomusta ole. Tämä tehdään lukemalla vaatimusten kieltä. Jos tuomioistuin päättää, että vastaajan tekemä ei kuulu minkään patenttihakemuksen kielelle, se voi päättää, ettei rikkomusta ole. Jos vastaajan tuote kuuluu vaatimusten piiriin, hän sitten kyseenalaistaa alkuperäisen patentin pätevyyden. Jos patentti on pätemätön, ei voi olla rikkomusta.

Kaikki tämä näyttää mautonta, mutta se voi pahentua. Jotkut yksilöt ja organisaatiot, jotka tunnetaan nimellä ei-harjoitteluyksiköitä (NPE) tai patentti-trollit, ostaa patentteja pelkästään hakemaan maksuja yrityksiltä, ​​joita he väittävät rikkovan näitä patentteja. NPE: t eivät keksi mitään itsestään. Ne tuottavat tuloja hankkimalla yrityksiä joko ratkaisemaan patenttioikeudenkäyntikulujen pelkoa tai maksamaan niistä rojalteja. Se on kannattava liiketoiminta, koska patenttien myöntämät taloudelliset palkinnot voivat olla huomattavia. Ne voivat myös menestyä konkurssitapahtumiin juuri patenttiensa vuoksi. (Muista NTP ja sen taistelut RIM: n kanssa? Jotkut saattavat soittaa NTP: lle patenttikoe.)

Seuraavaksi puhumme enemmän patenttiloukkauksen taloudellisesta puolesta.

Vapaa patentti Pass for Uncle Sam

USA: n hallitus ei pidä suotuisasti patentinloukkaajia, mutta entä jos Uncle Sam loukkaaja? Hallitus voi käyttää patentoitua keksintöä ilman lupaa, mutta sen on korvattava patentinhaltija oikeutta käyttää patentti. Suojelu, jota Yhdysvaltain hallitus nauttii, voidaan siirtää sen puolesta toimiviin urakoitsijoihin. Jos julkinen urakoitsija loukkaa patenttia, patentinhaltija voi nostaa kanteen vain Yhdysvaltain hallituksen, ei toimeksisaajan, kohdalta.

Patenttirikkomuksia koskevat seuraamukset

Kustannukset saattavat olla merkittäviä, jotta oikeudenloukkaajat voivat tulla tuomioistuimen käsiteltäväksi, mutta jos patentinhaltija voi todistaa rikkomuksen, palkkiot voivat selvästi ylittää riskit. Kysy vain Johnson & Johnsonin tytäryhtiöstä Centocorilta. Centocor väitti, että Abbiran Laboratoriesin kehittämä reumakuvainen huume Humira loukkasi New Yorkiin yliopistolla lisensoitua niveltulehdusta. Tuomioistuimet sopivat ja kesäkuussa 2009 myönsivät Centocorille 1,67 miljardia dollaria - suurin patenttioikeuden rikkomistapahtuma historiassa, kun kirjoitimme tämän [lähde: Poltorak].

Jos haluat nähdä, miten ja miksi palkinto voi saada niin suuria, katsotaanpa kaikki taloudelliset vahingot, jotka tyypillisesti muodostavat patenttirikkomuksen.

  • Menetetyt voitot - Jos patentinhaltija todistaa, että hän menetti voittoa kilpailusääntöjen rikkomisen vuoksi, patentinhaltija voi periä rahaa myyntiin, jota hän olisi tehnyt, samoin kuin kiinnostusta rahoihin.
  • rojaltit- Patentit, jotka luovuttavat keksintöjään muille yrityksille, saavat rojaltimaksuja, lisenssinsaajille maksamat korvaukset patentin käyttämisestä. Kun loukkaaja menettää patenttioikeudenkäynnin, kyseinen osapuoli tulee olennaisilta osiltaan lisenssinsaajaa ja voi joutua maksamaan kohtuullisen korvauksen kaikista patentoidusta tuotteesta, laitteesta tai teknologiasta saatua tulevaa myyntiä.
  • Tuomioistuimen kustannukset - Useimmissa patentinloukkaustapauksissa molemmat asianosaiset ovat vastuussa omasta oikeudenkäyntikuluistaan. Joissakin tapauksissa loukkaajan on kuitenkin saatava joutua maksamaan patentin haltijan oikeudenkäyntikulut.
  • Korkea vauriot - Tuomioistuin voi lopulta päättää myöntää patenttihaltijalle suuret vahingot varsinkin tahallisesta rikkomuksesta.Tämä viittaa taloudelliseen palkintoon, joka on kolme kertaa tosiasiallisten taloudellisten menetysten määrä. Tämä voi tuntua liian karkealta, mutta hallitus asettaa tiukkoja rangaistuksia, jotka estävät yksilöitä tai yrityksiä käyttämästä jonkun toisen ideoita.

Taloudellisen palkinnon lisäksi tuomioistuin voi antaa a oikeudenkäynnin jälkeinen määräys - määräys, jonka mukaan patenttiasiamies lakkaa lopettamaan patentin nyt ja tulevaisuudessa. Patentinhaltija voi myös pyytää tuomioistuinta antamaan a alustava määräys, joka estää syytettyä loukkaajaa käyttämään tai myymään patenttia kokeessa. Aikaviranomaisen on todistettava tuomioistuimelle, että hän voi helposti puolustaa mitä tahansa patenttia vastaan ​​tehdyt kelpoisuusvaatimukset.

Kilpailusääntöjen rikkomisesta johtuvan menettelyn voittaminen voi tuntua pitkän sodan päättymisestä, mutta monet yritykset ovat mukana useissa tapauksissa samanaikaisesti. Esimerkiksi Apple Computersilla on 3 013 patenttia salkussaan ja kohtaavat jatkuvia patenttirikkomustalouksia monilla rintamilla [lähde: Elmer-DeWitt]. Sen yksinomaan mobiiliteknologiatuotteiden patentit ovat johtaneet oikeusjuttuihin Nokia, EMG, Elan Microelectronics, HTC ja muut [lähde: Krill]. Tämän jatkuvan patenttilisenssin vuoksi yritykset pyrkivät vähentämään vastuutaan ottamalla henkisen omaisuuden vakuutuksen. Seuraavaksi tarkastelemme asiaa.

Kansainvälinen patenttilaki

Yhdysvaltain patenttioikeus koskee vain keksijät ja keksinnöt Yhdysvalloissa. Muilla mailla on omat patenttilainsäädäntönsä ja vaatimuksensa - ei ole olemassa "kansainvälistä patenttia". Kilpailevien vaatimusten osalta useimmat maat myöntävät patentin ensimmäiselle henkilölle, joka hakee hakemusta. Näin ei ole Yhdysvalloissa, mikä antaa etusijalle henkilö, joka voi todistaa olevansa ensimmäinen keksijä, ei ensimmäinen filer.

Patenttirikkomusvastuu

Patenttioikeudenkäynnit voivat tehdä tai murtaa yrityksen, varsinkin jos se on pienempi ja tulee tuomioistuimessa paljon suuremman kilpailijan vastaisesti. Klassinen, vaikka traaginen esimerkki löytyy Edwin Howard Armstrongista. Vuonna 1933 Armstrong loi laajakaistaisen FM-radion, joka perustui regeneratiiviseen piiriteknologiaansa. Seuraavien 20 vuoden ajan hän kamppaili innovaatioiden patentoitavuuteen ja suojeluun, joka joutui kalliisiin oikeudenkäynteihin, etenkin ehkä elektroniikkayhtiö RCA: n kanssa. Armstrongilla ei ollut RCA: n kokoisen yrityksen resursseja, ja vuonna 1954, jota pitkät oikeudelliset taistelut olivat kuluttaneet, hän otti omaa elämäänsä.

Patenttilaki on muuttunut Armstrongin taisteluista lähtien. Yksi suuri kehitys on käyttöönotto henkisen omaisuuden vakuutus - kattavuus, joka suojaa yrityksiä niiden toiminnasta johtuvien tekijänoikeus-, tavaramerkki- tai patenttiloukkausvaatimusten vuoksi. Patentinhaltija voi soveltaa tällaista vakuutusta kahdella tavalla. Kanssa puolustuspolitiikka, patentinhaltija voi saada korvauksen oikeudenkäyntikuluista ja taloudellisista vahingoista, jos hänet haastetaan patenttioikeudelle. Kanssa vähennyspolitiikka, patentinhaltija voi saada korvauksen kilpailusääntöjen rikkomiseen liittyvistä kustannuksista.

Kuten voitte kuvitella, immateriaalioikeusvakuutus ei ole halpa. Toimialasta riippuen puolustuspolitiikan palkkiot voivat kestää vuosittain 13 000 - 100 000 dollaria Intellectual Property Insurance Services -elokuvan mukaan. Vähennyspolitiikka voi kestää vuosiltaan 10 000 - 72 000 dollaria, kirjoittaa yritys. Mielenrauha saattaa kuitenkin olla sen arvoista, varsinkin kun patenttioikeudenkäynne voi maksaa yritykselle miljoonia dollareita.

Tietysti jotkut ihmiset uskovat, että koko patenttiprosessi ja oikeusjärjestelmä pitäisi heittää ulos tai ainakin uudistaa. Mutta patenttilainsäädännön puuttumisella olisi omat komplikaatiot. Abraham Lincoln puhui tämän luennolla, jonka hän antoi vuonna 1860:

Ennen [patenttilainsäädäntöä] kukaan [voisi] käyttää välittömästi mitä toinen ihminen oli keksinyt, niin että keksijalla ei ollut mitään erityistä etua omasta keksinnöstään. Patenttijärjestelmä muutti tämän, keksittiin keksijälle rajoitetun ajan yksinoikeudella hänen keksintönsä käyttämistä varten, ja siten lisäsi polttoainetta, joka kiinnostaa genomin tulta uusien ja hyödyllisten asioiden löytämisessä ja tuottamisessa.

Pidä lukemassa enemmän patentoituja ideoita.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com