Kuinka Kaksi Näennäisesti Toisistaan ​​Riippumatonta Lajia, Jotka Elävät Toisistaan ​​Erillään, Muuttuvat Identtisiksi Muotoiksi?

{h1}

Rinnakkainen evoluutio johtaa kaksi näennäisesti toisistaan ​​riippumatonta lajia, jotka elävät eristyksissä toisistaan ​​ja kehittyvät identtisiksi muodoiksi. Millä tavalla? Lisätietoja rinnakkaisesta kehityksestä.

Noin 60 miljoonaa vuotta sitten Australiasta tuli täysin erillään muista maanosista tektonisten levyjen liikkumisella. Tämän seurauksena Australian elämänmuodot seurasivat omia evoluutiomallejaan, joissa ei ole lainkaan sekoittumista muiden lajien kanssa monien miljoonien vuosien ajan. Erottamisen aikaan sama laji asui Australiassa kuin muualla maailmassa, mutta monien sukupolvien ajan erottuneet populaatiot kehittyivät eri tavalla. He asuivat eri paikoissa, joissa oli erilaisia ​​ilmastoja, erilaisia ​​petoeläimiä ja monia muita erilaisia ​​olosuhteita.

Koska nämä lajit kehittyivät eri suuntiin, eräiden Australian lajien ja lajien, jotka kehittyivät muualla maailmassa, esiintyi mielenkiintoisia muunnelmia. Kangaroot esimerkiksi näyttävät ja toimivat eri tavoin kuin melkein mitä tahansa Australian ulkopuolella. Mutta vieläkin yllättävämpi biologeille on se, että jotkut lajit, jotka olivat niin kaukana toisistaan ​​evoluution elämässä, että niitä voitaisiin pitää vain kaukana toisistaan, tuntuivat näyttävän lähes täsmälleen samalta.

Esimerkiksi primitiivinen jyrsijä asui sekä Australiassa että Australiassa erottamisen aikaan. Australiassa tämän jyrsijän jälkeläisten yksi haara kehittyi puiden asukkaiksi, joiden etu- ja takajalojen välissä olevat ihon läpät ovat päällä, jolloin he voisivat liukua ilmavirtojen puiden välillä. Heitä kutsutaan lentäviksi fallaaneiksi. Muualla maailmassa primitiivinen jyrsijä kehittyi kokonaan erilliseksi ryhmämuodoksi puiden asukkaiden olentoista, joilla oli liukuvat läpät - lentävät oravat.

Miten tämä voi tapahtua? Oliko potentiaalia kehittää liukuprofiileja, jotka jo esiintyvät siinä alkukantaisessa jyrsijöissä, mikä tekee väistämättömäksi, että tällainen eläin lopulta kehittyisi? Tai molempien ympäristöjen paineet aiheuttivat luonnollisen valinnan työntää jyrsijöitä liukuvaan muotoon? Ja entä lajit, jotka eivät koskaan liittyneet alkamaan, mutta silti kehittyivät hämmästyttävän samankaltaisiin muotoihin?

Ympäristö muodostaa lajit

Jääkarhu ekologinen niche on elintarvikeketjun yläosassa lumisella arktisella alueella.

Jääkarhu ekologinen niche on elintarvikeketjun yläosassa lumisella arktisella alueella.

Lentävien oravien kanssa kuvattu tilanne tunnetaan nimellä rinnakkainen evoluutio. Se tapahtuu, kun kaksi toisiinsa liittyvää lajia jakautuu toisistaan, kehittyvät eri paikoissa ja olosuhteissa, mutta päätyvät kehittymään monia samoja piirteitä. Kun kahdella eri lajilla on paljon piirteitä, se tunnetaan nimellä morfologinen samankaltaisuus. Kun kaksi täysin toisistaan ​​riippumatonta lajia kehittävät morfologisen samankaltaisuuden, se tunnetaan nimellä konvergentti kehitys. Joissakin tapauksissa on mahdotonta päättää, minkä tyyppinen se on, koska meillä ei ole täydellistä tietoa evoluution ennätyksestä. Meillä ei ole mitään keinoa tietää, kuinka läheisesti kaksi lajia liittyi miljooniksi vuosiksi.

-

Yksinkertainen syy rinnakkaiseen evoluution tapahtumiseen on se, että samankaltaiset ympäristöolosuhteet ja samankaltaiset väestöpaineet johtavat todellakin eri lajien kehittämiseen samankaltaisia ​​piirteitä. Onnistunut piirre yhdessä paikassa menestyy toisessa. Mutta se ei todellakaan kerro koko tarinaa. Loppujen lopuksi maapallolla on miljoonia lajeja, ja monet heistä eivät näytä yhtäläiseltä. Miksi vain eräillä lajeilla on samansuuntainen tai yhtenevä kehitys?

Se liittyy luonnollisen valintamenetelmän toimintaan. Laji voi muuttua sukupolvelta toiselle geneettisen koodin mutaatioiden tai geenitietojen rekombinaation vuoksi seksuaalisella lisääntymisellä. Nämä geneettiset muutokset näkyvät uusina tai muuttuneina piirteinä. Muunnos saattaa aiheuttaa esimerkiksi karhun lajille sen kevyemmän värin sen turkin päälle. Niille ominaisuuksille, jotka antavat elimelle mahdollisuuden selviytyä tarpeeksi kauan lisääntymiselle, siirretään todennäköisemmin tuleville sukupolville, kun taas vähemmän onnistuneita piirteitä ei siirretä yhtä usein. Niinpä ajan myötä organismin väestön ominaisuuksien keskiarvo muuttuu - edullisimmat piirteet näkyvät paljon suuremmalla taajuudella.

Lopulta nämä kertyneet hyödylliset piirteet tekevät organismista erittäin sopivan toimimaan tietyssä ympäristössä. Tämä on lajin " ekologinen markkinarako. Eläimet ovat sopeutuneet menestymään menestyksekkäästi tässä markkinarakoissa, mutta ne todennäköisesti toimisivat huonosti sen ulkopuolella. Jääkarhujen nokka on elintarvikeketjun yläreunassa arktisen kylmän, lumisen ilmapiirin alueella. Jääkarhu, joka yritti elää jyrsijänä Afrikkalainen savaani, ei suju hyvin.

Elimet, joilla todennäköisimmin esiintyy rinnakkaista tai konvergoitua evoluutiota, ovat ne, jotka vastaavat samanlaisia ​​ekologisia markkinarahtia. Afrikan savaani ja Pohjois-Amerikan tasangot ovat samanlaisia ​​ympäristöjä - hieman kuivina, tasomaisina ja peitossa ruohoina. Molemmissa paikoissa on sama kapea: suuret, kasvissyöjäiset nisäkkäät, jotka elävät karjoissa ja laiduntavat ruohoa. Villieläimet ja Pohjois-Amerikan karja kehittyivät kaukana toisistaan, mutta niillä on uskomaton morfologinen samankaltaisuus. Kumpikaan lajeista ei kehittynyt jääkarhuihin - ei olisi järkevää. Luonnonvalinta vahvisti piirteitä, jotka tuottivat kyseiset lajit menestyksekkääksi niissä. Koska kapea oli sama, se ei todellakaan ole mikään suuri yllätys, että lajit näyttävät samalta.

Jotkut konvergoituvat evoluutiot eivät ole riippuvaisia ​​ekologisista markkinarakoista, koska ominaisuudet ovat erittäin hyödyllisiä monille eri organismeille. Kaikki lihansyöjät, elleivät he elävät, ovat kehittäneet teräviä hampaita. Linnut, lepakot ja monet hyönteiset ovat kehittyneet kyky lentää.He kaikki lentävät eri tavoin ja eri syistä, mutta lento on niin hyödyllinen, että se näkyy koko paikan.

Rinnakkainen evoluutio on melko yleinen morfologisella tasolla, mutta mikä rooli taustalla olevassa geneettisessä prosessissa on? Otetaan selvää.

Genetiikan rooli rinnakkaisessa evoluutiossa

Meduusaineilla on säteittäinen kehosuunnitelma, mutta niiden geenit sisältävät kahdenvälisen kehon suunnitelmaa.

Meduusaineilla on säteittäinen kehosuunnitelma, mutta niiden geenit sisältävät kahdenvälisen kehon suunnitelmaa.

On tutkittava kahta asiaa genetiikan roolista rinnakkaisessa evoluutiossa.

Ensimmäinen on se, että tietyn lajin geneettinen koodi voi sisältää monia monimutkaisia ​​rakenteita, joita ei ole tosiasiallisesti ilmaistu kyseisessä organismissa. Kuvittele rakennusmiehistön rakentavan talon. Mallissa voi olla ohjeita rakentaa lisäys talon takaosaan, mutta ellei arkkitehti kerro miehistöä rakentamaan sitä osaa, he rakentavat vain perusrakennuksen ilman lisäystä. Arkkitehdimme geneettinen ekvivalentti olisi toinen mutaatio, joka aktivoi osan DNA: sta, jota tarvitaan nimenomaisen piirteen ilmaisemiseen.

Meduusat ja anemonit ovat eläimiä, joissa on säteittäinen kehon suunnitelma - niillä ei ole vasenta tai oikeaa puolta. Niiden geneettisen koodin on kuitenkin havaittu sisältävän merkin kahdenväliselle kehyssuunnitelmalle [lähde: Ars Technica]. Joistakin syystä sitä ei ole ilmaistu meduusoja perheessä.

Miksi tämä on tärkeää rinnakkaisen evoluution kannalta? Se osoittaa, että hyvin alkeelliset organismit voivat saada geneettiset välineet saataville monimutkaisuuden lisäämiseksi. Kun organismi kehittyy, laajalti erotetut lajit voivat kehittää samanlaisia ​​piirteitä, koska niiden ominaispiirteet olivat olemassa alusta lähtien.

Toinen asia on kokeellinen näyttö. Viime aikoina biologit ovat menneet morfologian ulkopuolelle rinnakkaisen evoluution tutkimisessa. He ovat löytäneet todisteita siitä, että ainakin joissakin tapauksissa morfologiset samankaltaisuudet sopivat geneettisten yhtäläisyyksien kanssa. Myös proteiinien ja aminohappojen kemialliset vuorovaikutukset, jotka aiheuttavat morfologiset muutokset, olivat samoja kahdessa lajissa, jotka oli eristetty toisistaan ​​miljoonien vuosien ajan [lähde: ScienceDaily].

Jos haluat lisätietoja evoluutiosta, luonnonvalinnasta ja eläimistä, kokeile seuraavaa sivua.

Lisää lähentymistä

Thylacinea, joka tunnetaan myös nimellä Tasmanian susi, käytetään usein yhtenä esimerkkinä yhtenäisestä evoluutiosta. Nyt kuollut, myrkasiini oli samassa ekologisessa niskassa kuin koirien petoeläimet muualla maailmassa. Huolimatta siitä, että niillä ei ole lainkaan evoluutiosuhdetta, myrkkyjä ja harmaita susia on hyvin samanlainen morfologia, ne ovat suunnilleen samankokoisia ja jakavat monia ominaisuuksia.

Voit todennäköisesti nähdä esimerkin konvergenttisestä evoluutiosta aivan ikkunan ulkopuolella. Kasveja on kymmeniä tuhansia, joista monet eivät ole toisiinsa sidoksissa. Kasvilajit ovat kuitenkin kehittyneet kaikkialla maailmassa. Kun lehdet tulevat monissa muodoissa ja kooissa, me kaikki tiedämme lehdet, kun näemme yhden, koska ne ovat niin samanlaisia. On varmasti tapauksia, joissa esiintyy erilainen lehtien kehittyminen (esim. Mäntypuikot), mikä tekee siitä vain kiehtovan, että niin monet lajit kehittivät lehdet, jotka näyttävät samalta.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com