Kuinka Tarkka On Wikipedia?

{h1}

Lukuisat tutkimukset ovat arvioineet wikipedian tarkkuutta. Kokonaisuutena web-tietosanakirja on melko luotettava, mutta pienen pienen mysteerin omat pienet tutkimukset saivat aikaan sekalaisia ​​tuloksia.

Kun Google kysyy "Kuinka tarkka on Wikipedia?" korkeimman tason tulos on, kuten voisi odottaa, Wikipedia-artikkeli aiheesta ("Wikipedia-luotettavuus").
Tämä sivu sisältää kattavan luettelon tutkimuksista, joiden tarkoituksena on arvioida väkijoukkolähteen tietopaketin tarkkuutta sen perustamisesta 10 vuotta sitten. Tietenkin, jos löydät itsesi tällä sivulla, saatat huolehtia siitä, että luettelo itse ei ehkä ole luotettava. No, hyvä uutinen on, että lähes kaikki tutkimukset kertovat meille, että se on todennäköisesti.
Vuonna 2005 vertaisarvioitu luonnontieteilijä tiedusteli tutkijoita vertailemaan Wikipedian tieteellisiä artikkeleita Encyclopaedia Britannicassa - "kaikkein tieteellisimmistä tietosanakirjoista" omien wiki-sivujensa mukaan. Vertailu johti solmuun; molemmat viitteet sisälsivät neljää vakavaa virhettä asiantuntijoiden analysoiduista 42 artikkelista.
Viime vuonna Journal of Clinical Oncology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että Wikipediassa oli samankaltainen tarkkuus ja syvyys artikkeleissaan noin kymmenestä syöpätyypistä, kuten National Cancer Institute -organismin ylläpitämä ammattitaitoinen tietokanta.
Itsenäinen "vapaamuotoinen tietosanakirja, jota kuka tahansa voi muokata" on hyvin samanlainen kuin useimmissa muissa tutkimuksissa, joissa verrataan sen tarkkuutta tavanomaisiin tietosanakirjoihin, mukaan lukien The Guardianin, PC Pro: n, Kirjastolehden, Kanadan kirjastoyhdistyksen ja useiden vertaisarvioidun akateemisen tutkimuksen opinnot.
Silti, koska kuka tahansa voi muokata Wikipedia-merkintöjä, he "voivat helposti heikentyä pahuuden tai tietämättömyyden kautta", totesi BBC-teknologia-kommentaattori Bill Thompson. Wiki-merkinnän vandalismi on yleistä politiikan aloilla. Esimerkiksi vuonna 2006 Yhdysvaltain senaatin Bill Fristin elämäkerta-sivulle lisättiin väärennettyjä kommentteja; tietokoneiden IP-osoitteet, joita käytetään muokkausten tekemiseen jäljessä eräille hänen poliittisille kilpailijansa henkilökunnalle. Tällaisen toiminnan torjumiseksi Wikipediassa asetetaan rajoituksia artikkeleihin, jotka ovat alttiita ilkivallalle.

Pieni tutkimus omasta

Keskustelun lisäksi Life's Little Mysteries teki oman, vaikkakin pienen, testiä Wikipedian tarkkuudesta kuullalla asiantuntijoita kahdesta hyvin erilaisesta elämänalueesta: teoreettisesta fysiikasta ja popmusiikista.
Life's Little Mysteries pyysi John Ribben yliopiston tähtitieteen ja fysiikan professori Adam Riessia ja eräs tiedemiehistä, joiden tehtävänä oli ehdottaa tumman energian olemassaoloa, arvioimaan Wikipedian "tumma energia" -merkintä.
"Se on erittäin tarkka", Riess sanoi. "Varmasti parempi kuin 95 prosenttia oikein."
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa indie pop-yhtyeestä "Passion Pit", sen rumpalin Nate Donmoyer mukaan. Donmoyer löysi bändinsä sivuilta 10 tosiasiallista virheitä, jotka vaihtelivat hienoista ja merkittävistä. Jotkut tiedot olivat jopa lisänneet sivulle yrityksiä tai järjestöjä, jotka etsivät julkisuutta.
"Se on eräänlainen hullu", Donmoyer kertoi LLM: lle. "En usko, että voin luottaa Wikipediasta uudelleen. Pienimmät valkoiset valheet voivat heittää koko vallan pois."
Saattaa olla järkevää, että Wikipedialla olisi enemmän luotettavia artikkeleita akateemisista aiheista kuin pop-kulttuurista, kun otetaan huomioon, että jälkimmäiset ovat alttiimpia huhuille ja kuulemiselle. Toisaalta Encyclopaedia Britannicassa ei ole lainkaan Passion Pit-merkintää. Yli kolme miljoonaa englantilaista kirjaa, Wikipedia on erittäin usein oletusarvoisesti.

Seuraa Natalie Wolchover Twitterissä @nattyover. Seuraa Life's Little Mysteries Twitterissä @llmysteries, sitten liittyä meihin Facebookissa.


Video Täydentää: Suomen kylmimmässä kylässä.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com