Miehet, jotka ovat taloudellisesti riippuvaisia naispartnereistaan, todennäköisemmin huijaavat kuin miehet, jotka osallistuvat parin pankkitilille yhtä lailla uuden tutkimuksen mukaan.
Mutta miespuolisen riippuvuuden ja uskottomuuden välinen suhde häviää, kun tekijät, kuten koulutus, ikä ja suhde tyydyttävällä tavalla, ovat johtaneet siihen, että huijaaminen on monimutkaisempi asia kuin kuka allekirjoittaa tarkastukset.
Tutkimus paljasti, että miehet, jotka riippuvat vaimonsa tai tyttöystävänsä tuloista, ovat viisi kertaa todennäköisemmin huijaamatta kuin miehet, jotka eivät ole riippuvaisia. Naiset, jotka tekivät huomattavasti vähemmän kuin aviomiehensä, olivat vähemmän todennäköisesti eksyneet kuin naiset, jotka tekivät enemmän.
"Miehet ja naiset reagoivat hyvin erilaisella tavalla taloudelliseen riippuvuuteen", sanoo Christin Munsch, Cornellin yliopiston sosiologian tohtorin ehdokas, joka aikoo esitellä tutkimuksen tänään Atlantan amerikkalaisen sosiologisen yhdistyksen vuosikokouksessa.
Kuitenkin Munsch kertoi WordsSideKick.comille, tuloksia ei pidä tarkoittaa, että matalapalkkainen mies on cad-koulutus; pikemminkin hän sanoi, että tulokset osoittavat, että taloudellinen epätasapaino on vain yksi monista tekijöistä, jotka vaikuttavat uskottomuuteen.
Huijaavat sydämet
Tutkimuksessa otettiin tietoja kansallisesti edustavasta heteroseksuaalisten parien 18-28-vuotiaista tutkimuksista. Vuosittain kyselyyn osallistuneet vastasivat kysymyksiin suhteistaan, tuloistaan ja muista elämäntilanteistaan.
Munsch tarkasteli aviopuolisoiden ja avoparien vastauksia vuosien 2001 ja 2007 välisenä aikana. Jotta saataisiin selville, oliko ihmisiä huijausta, hän vertaili kolmea kysymystä: yksi, oliko henkilö vielä suhteessa edelliseen vuoteen; kaksi, kuinka monta seksikumppania henkilö oli ollut kuluneen vuoden aikana; ja kolme, jos heillä olisi ollut seksiä vieraiden kanssa kuluneen vuoden aikana. Jos suhde oli sama, mutta seksikumppaneiden määrä oli useampi kuin yksi tai jos henkilö oli liittynyt vieraalle, vastaaja laskettiin huijaukseksi.
Menetelmä oli hyvin varovaista, Munsch sanoi, koska se ei voinut ottaa käyttäytymistä alle vuoden kestävissä suhteissa. Jos joku huijaa esimerkiksi kuuden kuukauden suhteen aikana, ei olisi mahdollista ilmaista tietoja, joten henkilöä ei laskettaisi.
Kuten kävi ilmi, huijaaminen oli harvinaista. Vain 3,8 prosenttia miehistä ja 1,4 prosenttia naisista uskoi uskottomuuteen. (Alaraportointi on mahdollisuus, Munsch sanoi, mutta ei enää tässä tutkimuksessa kuin muissa sosiaalisesti hyväksyttävissä käyttäytymistutkimuksissa.) Naiset tulivat yhä todennäköisemmin huijaamaan, kun heidän tulonsa kasvoivat suhteessa miesten kumppaneihin. Toisaalta miehet todennäköisesti huijaavat, jos he olisivat taloudellisesti riippuvaisia - tai jos he tekivät paljon enemmän rahaa kuin naispuoliset kumppanit. Ihmiset, jotka tehneet 25 prosenttia enemmän kuin heidän kumppanit olivat kaikkein uskollisimmat.
Kun tulivat korkean palkansaajille, jotka todennäköisemmin huijaavat, tulokset pätee myös silloin, kun otetaan huomioon ikä, koulutustaso, tulotaso, uskonnollinen osallistuminen ja suhteiden tyytyväisyys. Kummallekin sukupuolelle rahan lisääminen voi johtaa enemmän mahdollisuuksiin huijata, Munsch sanoi. Hyvin maksavat työpaikat saattavat vaatia enemmän tuntia poissa kotoa tai tien päältä.
Vähäisen ansaitsevien miesten keskuudessa kuitenkin huijaamisen ja taloudellisen riippuvuuden välinen korrelaatio menetti, kun samoja muuttujia pidettiin vakaana. Tämä tarkoittaa, että yksi tai useampi muuttujista vaikuttaa suhteeseen, Munsch sanoi. Esimerkiksi alhaisemmat miehet saattavat olla epäonnistuneempia suhteissaan, ja että onnettomuus vie heidät huijaamaan.
"Emme todellakaan tiedä, millainen syy-ketju näyttää ja miksi se on olemassa", hän sanoi. "Joten tätä löytämistä on tulkittava varoen."
Uskolliset ystävät
Yksi havainto voisi olla, että matalapalkkaiset miehet kokevat kumppaninsa korkeat palkat uhkaavan maskuliinisuuttaan. Tässä tapauksessa ajattelu menee, miehet kasvavat egoaan huijaamalla. Sitä vastoin matalapalkkaiset naiset eivät taistele mitään kulttuurista stereotypia ja voivat huolestua siitä, kuinka he tukevat itseään, jos heidät kiinni jäävät, jotta he pysyisivät uskollisina.
"Se, että suhteet ovat erilaiset taloudellisen riippuvuuden ja uskottomuuden välillä, osoittaa, että miehet ja naiset eivät vieläkään noudata samanlaisia polkuja suhteissa", sanoi Illinois Chicago -yliopiston sosiologian osaston johtaja Barbara Risman neuvoston nykyisen perheenjäsenten päällikkö. "Se osoittaa, että miehet ovat edelleen epämukavia, kun he ovat taloudellisesti riippuvaisia vaimoistaan. Tämä on erittäin mielenkiintoinen ratkaisu." (Risman ei ollut mukana tässä tutkimuksessa.)
Mutta se, että riippuvuuden ja huijaamisen välinen suhde riippuu niin monista muista muuttujista, on toinen mahdollisuus, sanoo Stephanie Coontz, historian ja perhetutkimuksen professori Oregonin Evergreen State Collegessa ja tulevan kirjan "A Strange Stirring: Feminiininen Mystique ja amerikkalaiset naiset 1960-luvun aamulla. "
"Taloudellisen riippuvuuden ja uskottomuuden välinen suhde näyttää olevan keskittyneenä syrjäytyneisiin - sellaisiin miehiin, jotka ovat olleet naimisissa sellaisen henkilön kanssa, jota he eivät rakasta palkkasoturiin tai muihin syihin tai jotka voivat olla aivan liian vastuuttomia tai vahingoittuneita jollain tavalla ansaita kunnollinen palkka tai pitää työpaikka ", Coontz, joka ei ollut mukana tässä tutkimuksessa, kirjoitti sähköpostilla WordsSideKick.com.
"Kotona tapahtuva viesti minulle tästä on rohkaisevampi naisille: Kyllä, on kaverit, jotka vielä hyödyntävät.Mutta jos olet naimisissa sellaisen kaverin kanssa, joka tekee työtä, jakaa arvoja ja taustaasi, on lähellä samanikäisiä ja on hyvä kumppani, sinun ei pidä huolehtia lainkaan, jos teet enemmän kuin hän! "Coontz lisäsi.
Huijautumista voi päättää osittain siitä, kuka omistaa kukkaronkielet.