Fake News "Rokote" Voi Lopettaa Väärän Tiedon Levittämisen

{h1}

Varoitus ihmisiltä vääristä tiedoista voi auttaa "inokuloimaan" ne vääryyttä vastaan, ilmastonmuutoksen uskomuksen uuden tutkimuksen mukaan.

Saattaa olla mahdollista estää ihmisiä joutumasta väärennettyihin uutisiin "varoittamalla" heitä varoituksilla siitä, että vääriä tietoja on siellä, uusi tutkimus ehdottaa.

Verkossa tehdyssä tutkimuksessa tiedemiehet varoittavat ihmisiä siitä, millaisia ​​epätarkkoja tietoja he saattavat kohdata myöhemmässä lausunnossaan. Tämä varoitus estänyt väärennettyjen tietojen tarttumisen tavalla, joka ei ollut mahdollista yksinkertaisesti antamalla ihmisille oikeat tosiasiat, kun heille annettiin väärä lausunto, tutkijat ilmoittivat 23. tammikuuta Global Challenges -lehdessä.

Vääriä tietoja voi olla vaikea irrottaa monista syistä, mukaan lukien ihmiset voivat olla motivoituneita poliittisista tekijöistä tai identiteeteistä, jotka haluavat uskoa sellaisia ​​asioita, joita todisteet eivät tue. Ihmiset, joilla on oma intressinsä, voivat myös aiheuttaa hämmennystä väittämällä, että ilmastonmuutoksesta on tieteellistä epäilystä tietystä johtopäätöksestä, kirjoitti Cambridgein yliopiston sosiaalipsykologi Sander van der Linden ja uudet artikkelit kollegoihinsa. [6 poliitikot, jotka saivat tiedon väärin]

"Misinformation voi olla tahmea, leviää ja replikoida kuin virus", van der Linden sanoi lausunnossaan.

Konsensus ja konfliktit

Silloinkin kun väärää tietoa korjataan sen esittämisen jälkeen, se voi jatkua. Vuoden 2010 poliittisessa käyttäytymisselvityksessä todettiin, että korjauksen antaminen virheellisten tietojen esittämisen jälkeen ei korjannut ihmisten vaikutelmia tosiasioista. Jotkut ihmiset olivat entistä vakuuttuneempia siitä, että alkuperäiset väärät tiedot olivat oikeita, kun he lukivat korjauksen, joka sanoi, ettei se ollut totta.

Mutta suostutustutkimus on myös osoittanut, että ihmiset uskovat enemmän tosiseikkoja, kun heille kerrotaan, että tieteellinen yksimielisyys tukee niitä. Van der Linden ja hänen työtoverinsa esittivät tutkimustyönsä uusissa tutkimustuloksissa tietoa - ja joskus myös väärää tietoa - ilmastotutkijoiden määrästä, jotka ovat samaa mieltä ilmastonmuutoksen tapahtumisesta. Tutkijat keräsivät tietoja siitä, miten ihmisten mielipiteet ilmastotutkimuksesta muuttuivat tutkimuksen aikana.

Tutkijat valitsivat tämän aiheen, koska sillä on todellisia vaikutuksia. Aktiivisten ilmastotutkijoiden tutkimukset ovat osoittaneet, että 82-97 prosenttia heistä on samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on tapahtumassa ja ihmisen aiheuttama. On kuitenkin ollut monia yrityksiä heikentää tätä yksimielisyyttä, mukaan lukien verkkosivusto nimeltä "Oregon Global Warming Petition Project", jossa väitetään olevan yli 31 000 tiedejälkeistä allekirjoittajaa, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen.

Misinformation inokulointi

Uuden tutkimuksen mukaan van der Linden ja hänen työtoverinsa rekrytoivat 2 167 henkilöä online-markkinoiden Amazon's Mechanical Turkin kautta, jonka avulla ihmiset voivat ilmoittautua täydellisiin kyselyihin tai muihin tehtäviin ja maksaa heidän työstään tai maksuistaan. Joissakin tapauksissa van der Lindenin kyselyyn osallistuneille kerrottiin vain, että 97 prosenttia ilmastotutkijoista on yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos on tapahtumassa. Muissa osavaltioissa kerrottiin, että tutkijoiden keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä käyttämällä Oregon Global Warming Project -hakemuksen kieltä. Molemmat menetelmät olivat tehokkaita: Ennen 97%: n lukemista 70% osallistujista katsoi ilmastomuutoksen olevan tieteellinen yksimielisyys. Jälkeenpäin, 90 prosenttia ajatteli niin. Sitä vastoin väärän informaation lukeminen pudotti uskovien osuuden tieteelliseen yhteisymmärrykseen 72 prosentista 63 prosenttiin. [Ilmastonmuutoksen todellisuus: 10 myyttiä]

Sitten asiat saivat hieman monimutkaisemman. Jotkut osallistujat lukivat ensin lausunnon 97 prosentin yhteisymmärryksestä ja lukivat sitten lausunnon siitä, ettei yksimielisyyttä ollut. Ristiriitaisia ​​tietoja esittivät, ihmiset kiinni heidän aseistansa: Ilmastokysymysten uskomus ei ollut erilainen viestin lukemisen jälkeen. Se on huono uutinen kaikille, jotka haluavat torjua valheita kertomalla tosiasioita.

"Suuri osa ihmisistä suhtautuu ilmastonmuutokseen", van der Linden sanoi. "He ovat tietoisia siitä, että keskustelu on käynnissä, mutta eivät välttämättä ole varma, mitä uskoa. Ristiriitaiset viestit voivat jättää heidät tuntemaan itsensä takaisin neliöön."

Niinpä tutkijat yrittivät kokeilla kahta muuta lähestymistapaa. Molemmat osallistuivat varoitukseen mahdollisista valheista todellisten ja väärien lausumien välillä, keinona estää valheita ennen kuin lukijat näkivät ne. Yhdessä lähestymistavassa ihmiset lukivat ensin 97 prosentin yksimielisyyden lausunnon ja lukivat sitten yleisen varoituksen, jonka mukaan "jotkut poliittisesti motivoituneet ryhmät käyttävät harhaanjohtavia taktiikkoja yrittäen saada kansalaiset vakuuttuneiksi siitä, että tutkijoiden välillä on paljon erimielisyyttä." Sitten tutkijat osoittivat osallistujille vääriä tietoja tieteellisestä erimielisyydestä.

Toinen osallistujaryhmä lukea 97 prosentin konsensuslausuman ja sai sitten erittäin tarkan varoituksen niistä tiedoista, joita he näkivät seuraavaksi, esimerkiksi selittäen, että 31 000 henkilön vetoomus sisältää vilpilliset allekirjoitukset ja joka sattuu yli 1 prosenttiin allekirjoittajilla on tausta ilmastotiedettä. Sitten ryhmä luki vääriä tietoja. [6 Ilmastonmuutoksen odottamattomat vaikutukset]

Tämä "inokulointi" lähestymistapa osui makaamaan likaa: Yleisen varoituksen lisääminen todellisen lausuman ja väärien tietojen välille nosti ihmisiä hyväksymään todelliset tiedot väärän.Tällöin 73 prosenttia osallistujista alkoi uskoa tieteelliseen konsensukseen ilmastonmuutoksesta, ja 79 prosenttia päättyi uskoviksi.

Erityinen varoitus oli vieläkin tehokkaampi. Tässä tilassa 71 prosenttia osallistujista tuli tutkimukseen, uskoen tieteelliseen yhteisymmärrykseen. Kokeen loppuun mennessä 84 prosenttia oli uskovia huolimatta siitä, että he olivat lukeneet väärää tietoa tutkimuksen aikana.

Ennakoivasti "varoittamalla ihmisiä poliittisesti motivoituneista pyrkimyksistä levittää epäselvyyttä auttaa edistämään ja suojelemaan (" inokuloimaan "yleisön asenteita tieteellisestä yhteisymmärryksestä", tutkijat päättelivät.

Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




Tutkimus


Kuinka Paljon Sylkeä Tuottaa Henkilö?
Kuinka Paljon Sylkeä Tuottaa Henkilö?

Uusi Vihje Jatkuvasti Seksuaaliseen Kiihtymiseen Naisilla
Uusi Vihje Jatkuvasti Seksuaaliseen Kiihtymiseen Naisilla

Tiede Uutiset


Vaellus Bear Countryissa? Miten Estää Hyökkäys
Vaellus Bear Countryissa? Miten Estää Hyökkäys

Franken-Fysiikka: Atomit Jakautuvat Kahteen Ja Asetetaan Takaisin Yhteen
Franken-Fysiikka: Atomit Jakautuvat Kahteen Ja Asetetaan Takaisin Yhteen

Fairyfly Wasp Prospers Jälkeen Sneaking Yhdysvaltoihin
Fairyfly Wasp Prospers Jälkeen Sneaking Yhdysvaltoihin

Nerokas
Nerokas "Flat Earth" -Tekniikka Paljastui Vanha Kartta

Kriittinen Hoito: Geriatrisen Lääkärin Pula Kasvaa
Kriittinen Hoito: Geriatrisen Lääkärin Pula Kasvaa


FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com