Etiikka Takana Käyttää Sukututkimus Verkkosivustoja Löytää Rikoksesta Epäiltyjä

{h1}

Nih: n bioetiikkalaiset suosittelevat, että lainvalvonta- ja genealogia-sivustot ovat avoimia siitä, miten ihmisten geneettistä tietoa voitaisiin käyttää rikostutkinnassa.

Huhtikuussa Golden State Killer, entinen poliisi, joka on vastuussa useista murhista ja murhista 1970-luvulla ja 80-luvulla, vihdoin kiinni - sukututkimusverkoston ansiosta.

Aseistettuna tappaja-DNA: lta eri rikolliskohteista, etsivä käytti GEDmatch-sivua, joka etsii mahdollisia sukulaisia, joilla oli samanlainen genetiikka. Tämä johti lopulta joihinkin kourallisiin epäiltyihin, joista toinen sopii muuhun vihjeeseen: Joseph James DeAngelo, 72-vuotias mies, joka asuu Sacramenton kaliforniassa rauhallisella alueella. Tutkijat kykenivät sitten keräämään pienen osan ihmisen DNA: sta, otettu jostakin heistä heitetystä, ja käyttämään sitten tätä perintöainetta varmistaakseen, että hän oli Golden State Killer.

Vaikka murhaaja on epäilemättä hyvä asia, tapahtuma herätti keskustelun etiikan käytöstä suosittujen sukututkimusverkkojen, kuten 23andMe ja Ancestry.com, rikosten ratkaisemiseksi. [Numerot genetiikka: 10 hämmentävää tarua]

Eläinlääketieteessä Annals of Internal Medicine julkaisi eilen (28. toukokuuta) julkaisemassaan kommentissa kolme kansallisten terveysalan instituutioiden (NIH) bioetiikkalaisia, joiden mukaan lainvalvonta- ja sukututkimusverkostojen olisi oltava avoimia siitä, miten ihmisten geneettistä tietoa voitaisiin käyttää rikostutkinnassa. Kirjoittajat varoitti, että tätä uutta menetelmää voitaisiin käyttää paremmin tutkintatyökaluna eikä ensisijaisena tapana, jolla poliisit tuomitsevat ihmisiä.

"Tämä on erittäin voimakas teknologia", kertoi kommentaarikirjailija Benjamin Berkman, tiedekunnan jäsen NIH: n bioetiikan osastolla. "Se voi tehdä asioita, joita en usko, että voisimme kuvitella muutama vuosi sitten."

Ja tällä voimalla tulee uusi alue, jota politiikka ei ole täysin onnistunut: "Poliisilaitokset alkavat käyttää sitä, ja ehkä [meidän on] ajateltava hieman sääntöjä ja ohjeita, joita he seuraa, kun he käyttävät sitä ", Berkman kertoi WordsSideKick.com.

Ovatko ihmiset tietävät, miten niiden geneettisiä tietoja voidaan käyttää?

"Monet yritykset eivät kerro käyttäjille, että heidän tietonsa voivat olla rikosteknisen analyysin alaisia", kirjoittajat kirjoittavat. "Muut mainitsevat sen palvelusuunnitelmissaan, mutta ovatko käyttäjät sisäistämään (tai jopa lukemaan) nämä asiakirjat ovat erittäin epäilyttäviä."

Biolääketieteellisessä maailmassa todisteet osoittavat, että ihmiset ovat OK, koska heidän tietojaan käytetään monenlaisiin tieteellisiin tarkoituksiin, kunhan heiltä pyydetään lupaa ensin, kommentaari sanoi. Mutta miten ihmiset reagoivat rikosteknisiin tarkoituksiin käyttämiinsä tietoihin, on edelleen hieman hämärä, varsinkin kun niiden tietoja voidaan käyttää syyttämään muita.

Esimerkiksi Golden State Killer sai kiinni, koska yksi hänen kaukainen sukulaisista siirsi geneettiset tiedot GEDmatchiin.

"Jotkut saattavat olla kunnossa, jos heidän tietonsa välillisesti johtavat serkkunsa pidättämiseen rikoksesta, jota he ovat tehneet", Berkman sanoi. "Mutta muut ihmiset eivät ehkä, ja luulen, että sinulla voi olla kohtuullinen erimielisyys siitä." Joten, "ihmisten pitäisi tietää, ennen kuin he lataavat tietonsa", hän sanoi.

Toiset voivat olla huolissaan mahdollisuudesta tuomita viattomia sukulaisia ​​tai ihmisiä virheellisesti - vaikka Berkman totesi, että hän on vähemmän huolissaan tästä mahdollisuudesta. Poliisi useimmiten käyttää näitä sivustoja kotiin epäiltyään, että he sitten tutkivat täydellisemmin, hän sanoi. Joten tietosi eivät todennäköisesti tuomitse viattomia sukulaisia, hän sanoi, mutta lisätutkimukset saattavat "haitata" niitä. [10 Amazing Things tutkijat vain teki CRISPR]

Tämä on myös ongelma rikollisuuden kohtauksissa, kirjoittajat kirjoittavat. "Syyttäjät ja tuomioistuimet saattavat tulkita tai väärinkäyttää geneettistä tunnistamista todisteena lähteenä", kommentaari sanoi. "DNA-todiste osoittaa vain, että yksilön geneettinen materiaali löydettiin tietyssä paikassa eikä että henkilö oli läsnä rikoksen aikana tai syyllistynyt siihen."

Hylkäätkö DNA: ta lähettämällä sen?

Kirjailijoiden mukaan sukututkimus ei luultavasti luota "hakuun" neljännen muutoksen yhteydessä (joka suojaa laittomia hakuja ja kohtauksia vastaan). Mutta vaikka se toteutuisi, on jotain nimitystä "hylkäämisoppi", joka sanoo, että mitä ei ole hylätty (kuten DNA: ta savukepuristeista rikolliskohteissa) ei ole suojattu yksityisyydensuojelulailla. Ja teknisesti, kun ihmiset lataavat DNA: nsa genealogia-sivustoille, he luopuvat siitä, kirjoittajat kirjoittavat.

"Kun lataat tietosi, se on eräänlainen kuin heität hammasharja", Berkman sanoi. "Oikeudellakaan en ole varma, että sinun pitäisi odottaa yksityisyyttä." Hän sanoi kuitenkin, että hänen tietämyksensä mukaan ei ole ollut tapaustutkimuksia, jotka tutkivat tätä ajatusta, kun taas poliisin etsinnässä on ollut oikeudellisia tutkimuksia epäillyn roskakoriin. Mutta onko hyvää sosiaalipolitiikkaa pitää DNA, joka on ladattu sukututkimusverkkoihin samaan tietosuojalainsäädäntöön kuin DNA, joka on hylätty julkisissa tiloissa, on kiistanalainen, Berkman lisäsi.

Syrjintä on myös huolenaihe, kirjoittajat kirjoittavat. "Huolemme siitä, että rikollisen DNA-analyysin laajamittainen käyttö kaikissa yhteyksissä voi johtaa syrjintään, varsinkin jos poliisilaitokset kohdistavat aggressiivisesti tiettyjä ryhmiä käyttämällä rodullisia tai etnisiä merkkejä etsittäessä yksittäisiä epäiltyjä", kertoivat kirjoittajat.

Berkmanin mukaan sukututkimusverkkojen käyttö rikosteknisiin tarkoituksiin on yleistymässä, mutta tutkijat eivät ole julkistaneet sitä.Berkman ja hänen kirjoittajat päättelivät, että sekä tutkijoiden että verkkosivujen kannalta on tärkeää, että ihmisten geneettiset tiedot voidaan käyttää tai niitä käytetään oikeuslääketieteellisiin tarkoituksiin.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että emme saa sanoa, että emme saa käyttää tätä tekniikkaa vaan että meidän pitäisi olla tietoisempia kompromisseista sekä yhteiskunnasta että yksittäisistä käyttäjistä ", Berkman sanoi.

Alunperin julkaistu WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




Tutkimus


Miksi Hyvät Teot Saattavat Aiheuttaa Moraalista Hylkäämistä
Miksi Hyvät Teot Saattavat Aiheuttaa Moraalista Hylkäämistä

Miksi Et Saa Sijoittaa Kumppani Jalustalle
Miksi Et Saa Sijoittaa Kumppani Jalustalle

Tiede Uutiset


Miksi Maapallon Magneettikenttä Ei Ehkä Kääntyisi Loppujen Lopuksi
Miksi Maapallon Magneettikenttä Ei Ehkä Kääntyisi Loppujen Lopuksi

Miksi Me Näemme Jeesuksen Kasvot Paahtopaistassa
Miksi Me Näemme Jeesuksen Kasvot Paahtopaistassa

Phillip Allen Sharp
Phillip Allen Sharp

Maapallo Hengittää Uskomattoman Kammottavassa Videossa Kanadan Metsästä
Maapallo Hengittää Uskomattoman Kammottavassa Videossa Kanadan Metsästä

Muinainen Egyptiläinen Ristinurkkaus Valehtelevat Aseet
Muinainen Egyptiläinen Ristinurkkaus Valehtelevat Aseet


FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com