"Crackpot" -Teoria Kaikesta Paljastaa Pimeän Puolen Vertaisarvioinnin

{h1}

Case westernin erik andrulisin esittämää teoriaa viittaa siihen, että eloton elat ovat elossa - toiset kutsuvat kerrossänkyä.

Case Western Reserve Universityn tiedemiehen "teoria kaikesta" sai paljon huomiota positiivisten elämäsi elämästä, planeetalta ja vedestä DNA: n säikeisiin. Ei vain väite, mutta tutkimusta ympäröivät tieteelliset ja median ilmiöt paljastavat, miten joskus särkyvät ideat voivat saada vetovoimaa.

CWRU: n biokemisti Erik Andrulisin julkaisu julkaistiin Life -lehdessä ja kertoo, että kaikki fysikaaliset ilmiöt voidaan selittää "gyros": lla. Hänen teoriansa mukaan Gyres muuntaa energiaa, materiaalia ja tietoa fyysisten järjestelmien luomiseksi, joista me kaikki olemme perehtymässä, kuten vesi- ja kemikaalielämän vaiheensiirroista. Se sisältää myös muutamia, jotka eivät ole tuttuja, kuten kvanttilujuus (teoria, jota ei ole vielä keksitty).

Pohjimmiltaan esineet - atomit, solut, molekyylit, kemikaalit ja niin edelleen - ovat energia- ja materiaalipaketteja, joita kuvataan pyörivillä kierteillä. Gyres on määritelty singulaarisuudesta toisessa päässä ja kierteen muunneltaessa toisella puolella. Kaikki ympärillämme vaihtelee innoissaan ja maassa valloitetuista osavaltioista, jotka heijastavat näiden elävän pyörän keskustaa. Hän ei sano, että kaikki on elossa, tarkalleen, vaikka hän sanoo, että pyresillä on "elinkelpoisia ominaisuuksia".

Ei ole selvää, miten tämä toimii, koska hän ei koskaan selitä sitä - ainakin ei tavalla, joka on testattava. [Twisted Physics: 7 Mind-Blowing Findings]

Gyres ja energia

Esimerkiksi paperin eräässä kohdassa Andrulis sanoo, että suuria esineitä, kuten planeettoja, voidaan kuvata "makroelektrolyysi", ja että aurinkotuulen vastenmieliset ja houkuttelevat voimat saavat planeetta lähestyvän aurinkoa (kutsutaan "perhelioniksi" ) ja ajautua kauimpana auringosta (nimeltään "aphelion"). Toisin sanoen, "makrofotonien" karkottaminen torjuu "makroelektrolyytti" (planeetan) korkeammaksi energiatilaksi, mikä johtaa perhelioniin. Planeetan dissipoi energiaa ja putoaa alempaan energiatilaan, mikä johtaa aphelioniin.

Useimmat tähtitieteilijät ja fyysikot kertovat teille, että perihelion ja aphelion ovat yksinkertaisesti pisteitä kiertoradalla, missä planeetan sijainti on lähimpänä ja kauimpana auringosta. Kiertoradan muoto määrittää, missä pisteissä ne ovat. Newtonin mekaniikka tekee tarpeeksi hyvää selvittämään sitä: Kun planeetat kiihtyvät kohti aurinkoa, ne myös liikkuvat kohtisuoraan vetovoiman suuntaan ja jäljittelevät elliptiset polut. Joskus (kuten laskettaessa Mercuryn kiertoradan liikettä), on suhteellisuus huomioon otettava. Mutta yksikään niistä ei ole paljon tekemisissä aurinkotuulen kanssa.

On myös keskustelua aineen rakenteesta. Andrulis kirjoittaa, että elektronit ovat fotoneja, jotka hidastuvat vaiheissa, jotka ovat vaaleuden alapuolella johtuen vastakkaisista voimista, jotka syntyvät pyresillä, ja se on syy, jonka elektronit ovat pyörivät. Andrulis ei mainitse, miten voisi kokeilla tätä ajatusta, eikä se vastaa nykyistä fysiikkaa, joka sanoo, että elektronit ovat alkeisia hiukkasia.

Crackpot-tieteen?

On myös mahdollista, että teoriassa sanotaan jotain melko erilaista, mutta on vaikea tulkita paperista. (Andrulis ei ole vastannut puheluihin, eikä hän ole vastannut sähköpostiviesteihin lähetettyihin kysymyksiin, vaikka hän on sanonut, että hän haluaa.) Vaikka viitataan myös määritelmiin, joita Andrulis käyttää paperissa, monet hänen loogisista vaiheistaan ​​eivät näytä tehdä paljon järkeä.

Tai astrofysiikan Ethan Siegelin Lewis and Clark Collegen (ja blogin kirjoittajan kanssa alkavan kirjoittajan) sanojen mukaan "Crackpottery ei edes kuvata, kuinka hirvittävää tämä on, ja kuinka paljon häpeää pitäisi pilata CWRU: lle Tämä."

Ainakin muutamat Life-toimittajat ovat sanoneet, että he eroavat Andrulisin paperin tuloksesta, kun taas toiset ovat keskustelleet siitä, miten tämä lehti julkaistiin. (Case West on puolestaan ​​sanonut, että se tarkastelee uudelleen sitä, miten se päättää, mitkä julkaisut julkaisevat lehdistötiedotteita.)

Elämässä oli 23 henkilöä sekä päätoimittaja. Ainakin yksi hallituksen jäsen, Northeastern Universityn fyysikko Ginestra Bianconi lähetti WordsSideKick.comille ilmoituksen, että hän tarjosi eronpyyntönsä. Marie-Paule Bassez, professori Strasbourgin yliopistosta Ranskassa, sanoi, että hän ei ollut nähnyt paperia ollenkaan, eikä hän ollut kiinnostunut päätoimittajasta.

Toinen toimituskunnan jäsen Rainer Glaser, Missourin yliopiston kemian professori, sanoi olevansa lukenut paperin, vaikka hän on nähnyt toimittajien jäsenten välisiä sähköposteja, jotka yrittävät selvittää, mitä tapahtui. Osa siitä oli kuitenkin vertaisarviointiprosessi.

Miten vertaisarviointi toimii

Vertaisarvioinnissa toimitetaan tieteellistä asiakirjaa alan muille tutkijoille. Useimmiten katselmoijien nimet ovat luottamuksellisia (vaikka niitä usein voidaan kuvitella - jotkut kentät ovat riittävän erikoistuneita, jotta niiden lukumäärät, jotka voivat tarkastella sitä, ovat pieniä). Joissakin tapauksissa paperi toimitetaan nimettömästi, "kaksoissokkoutettu" prosessi. Tarkoituksena on poistaa harhoja tutkijaan tai sitä vastaan.

Joskus tutkija voi ehdottaa arvostelijoille, ja se näyttää olevan tässä, Glaser sanoi, ja lisäsi, että nämä valitsevat arvostelijat eivät olleet "kovia tutkijoita". Hän ei paljastanut, kuka he ovat, vaikka sanottiin, että tarkastelukysymykset jatkoivat joissakin tapauksissa sivuille, ja arvostelijat lukivat paperia niin syvälle, että ehdottaa muokkauksia.

Joten aluksi punastua, se ei näytä muilta Sokal-huijauksilta, jossa New Yorkin yliopiston fyysikko Alan Sokal esitti paperin, joka oli ripoteltu luonnonvaraisilla ja väärennetyillä väitteillä (kuten sellainen, että kvanttilujuus on sosiaalinen rakenne) kulttuurintutkimuslehtiin. Mutta päiväkirja ei käyttänyt vertaisarviointia (vaikka se on sen jälkeen asettanut sen).

Eräs tiedemies, joka halusi pysyä nimettömänä, kuitenkin näki paperin ja sanoi, että se on luultavasti huijaus, koska se tuntuu liian ilmeisen hölynpölyltä. "Ja se on liian huono, koska se vahingoittaisi oikeutettua kenttää", hän sanoi. [5 Tiedejulkaisut]

Työntekijöille ei yleensä makseta tarkastajia eikä toimituksia, sillä suurin osa tieteellisten asiakirjojen tarkastamisesta on vapaaehtoistyötä.

Elämän julkaisija, Shu-Kun Lin, on orgaaninen kemisti, joka on aiemmin perustanut lehtiä (Entropy and Energies, nimeä kaksi). Hän myös sanoi, että hän haluaa tietää, missä vertaisarviointi meni väärin. Lin on osa ongelmaa löytää hyviä, päteviä arvioijia.

Andrulisin aiempi teos on vakio ja kunnioitettava biokemian tutkimus. Hänen Facebook-sivunsa mukaan hän on 1992 valmistunut Rochesterin yliopistosta, jossa hän sai kandidaatin tutkinnon molekyyligenetiikasta, ja hän teki tohtorintutkintonsa SUNY Stony Brookissa. Hän suoritti Ph.D. vuonna 1998.

Andrulis ilmoitti sanomalla, että hän vastaa kysymyksiin tiedosta paperissa, mutta kolmen päivän kuluttua hän ei ole vielä tehnyt niin.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com