Cool Planet? Geoengineering On Helpommin Sanottu Kuin Tehty

{h1}

Kun maailma on lisääntynyt lämpeneminen, sulanut jäätiköt, nousevat merenpinnat, voimakkaat sääolosuhteet ja muut maailmanlaajuiset katastrofit, tutkijat tutkivat tapoja suunnitella planeetta uudelleen ilmaston lämpenemisen vaikutusten torjumiseksi.

Kun maailma on lisääntynyt lämpeneminen, sulanut jäätiköt, nousevat merenpinnat, voimakkaat sääolosuhteet ja muut maailmanlaajuiset katastrofit, tutkijat tutkivat tapoja suunnitella planeetta uudelleen ilmaston lämpenemisen vaikutusten torjumiseksi.

Maapallon pinta on lämmittänyt keskimäärin maata ja merta 1,53 astetta (0,85 astetta) vuodesta 1880, ilmastonmuutosta käsittelevän hallitustenvälisen paneelin mukaan, joka on kansainvälinen järjestö, jonka Yhdistyneet Kansakunnat ovat luoneet ilmastonmuutostutkimuksen tilan arvioimiseksi. [Maapallon muuttaminen: 7 ideaa geoengineerille meidän planeetallamme]

Tuoreimmassa lehdessä julkaistussa lehdessä julkaistussa lehdessä julkaistussa torstaina (20. heinäkuuta) julkaistussa lehdessä kaksi tutkijaa esitteli näkökulmaa kahteen geoengineering-menetelmiin, jotka voisivat vähentää niin sanottua kasvihuoneilmiötä, jossa kaasut ja pilvet maapallon ilmakehässä hakevat auringon lämpöä. Molemmat järjestelmät voisivat edistää viileämpää ilmastoa, mutta ne eivät ole vaarassa. Ja kuten molemmat tutkijat ovat tehneet selväksi, mikään käsite ei käsittele ilmakehän hiilidioksidin (CO2) nousevia tasoja, jotka ovat ensisijaisesti syynä maailmanlaajuiseen lämpenemiseen ja korkeampiin valtamerihappoihin. Tämä happamuus tappaa koralliriutat, jotka suojaavat meren elämää ja tukevat kalaa, jota ihmiset syövät.

Ulrike Lohmann ja Blaž Gasparini, molemmat tutkijat ilmakehän ja ilmastotieteen laitoksen ETH Zürichissä Sveitsissä, ehdottivat vastakkainasettelua: siemata ylempi ilmapiiri aavikon pölyhiukkasten kanssa cirrus-pilvien vähentämiseksi. Nämä ovat hämärät, lähes näkymättömät pilvet, jotka muodostavat suurilla korkeuksilla. Toisin kuin rasvat, valopilvet, jotka heijastavat auringonvaloa, nämä pilvet antavat lämpöä, joka säteilee maapallosta avaruuteen.

"Jos cirrus-pilvet käyttäytyvät kuin peitossa maan päällä, yrität päästä eroon tästä huovasta", Lohmann, ETH Zurichin kokeellisen ilmakehän fysiikan professori kertoi WordsSideKick.comille.

Pilvien pilkkoutuminen

Ilmakehän peittäminen pölyllä paradoksaalisesti ohentaa cirrus-pilviä, Lohman sanoi. Normaaleissa olosuhteissa ilmakehä, jonka korkeus on noin 16 000 - 40 000 jalkaa (4 800 - 12 200 metriä), on täynnä pieniä hiukkasia. Jotkut ovat kiinteitä hiukkasia, kuten mineraalipölyä, ja jotkut ovat nestemäisiä aerosoleja, kuten rikkihappoa. Nestemäiset aerosolit jäätyvät välittömästi ja muodostavat jääkiteitä, jotka muodostavat pitkäkestoisia cirrus-pilviä.

Cirrus harvennus muuttaa tätä dynaamista, Lohman sanoi. Idea, Lohmann sanoi, on pistää kiinteät hiukkaset, kuten aavikkopöly, ilmakehään pisteissä, jotka ovat hieman pienempiä kuin missä cirruspilvet luonnollisesti muodostuisivat. Tuodun pölyn määrä olisi paljon pienempi kuin korkeamman hiukkasten määrä. Tämä osa on avainasemassa, koska vähemmän hiukkasia houkuttelee enemmän vesihöyryä, jolloin syntyy suurempia kiteitä. Kun jääkiteet kasvavat suurempiksi ja raskaammiksi, ne heikkenevät ja putoavat sademäärän mukaan ja olosuhteista riippuen haihtuu ennen maata.

"Vedät vesihöyryn, irrotat kosteuden ja estät normaalin cirrus-pilven muodostumisen", Lohmann sanoi. [8 Ways Global Warming on jo muuttanut maailmaa]

Ihannetapauksessa menetelmää sovelletaan kohteisiin, jotka ovat kaikkein alttiimpia cirrus-pilvien muodostumiselle, Lohmann sanoi - maantieteellisiä leveyksiä yli 60 astetta, mukaan lukien arktinen alue, jossa lämpötila kasvaa hiilidioksidipäästöistä, ovat suurimmat.

Tutkijoiden tietokonemallit ovat osoittaneet, että jos se tehdään oikein, cirrus-harvennus voi vähentää lämpötilaa 0,9 astetta F (0,5 astetta C), Lohmann sanoi. Mutta jos se tehdään väärin, aktiviteetti voisi tuottaa cirrus-pilviä, joissa ei ole olemassa mitään, mikä osaltaan edesauttaa ongelman ratkaisemista, hän lisäsi.

Riskialtis liiketoiminta

Vaarana on enemmän haittaa kuin hyvää, sanoi Ulrike Niemeier, Hampurin Hampurin Hampurin Max Planck -instituutista ja sen kollegaltaan Simone Tilmes, Boulderin ilmakehän tutkimuskeskuksen tutkimushankkeesta, Colorado. Niemeier ja Tilmes julkaisivat erillisen kommentin tämän viikon julkaisusta Tiede, joka käsittelee geosimulaattorimallia, jota kutsutaan stratosfääriseksi aerosolimuunnokseksi (SAM).

SAM: ssä ruiskutetaan rikki-aerosoleja stratosfääriin maapallon ilmakehän heijastavuuden lisäämiseksi. Tietokonemallit ovat osoittaneet, että SAM voisi vähentää auringonvalon määrää, joka saavuttaa planeetan pinnan. Vaikutus muistuttaisi tuhkapilviä, jotka viipyvät tulivuorenpurkausten jälkeen, joiden on osoitettu alentavan globaaleja lämpötiloja, tutkijat kirjoittavat.

Mutta SAM: n taustatekniikka on hyvin alkuvaiheissaan, ja teknologiaa sen käyttöönottamiseksi ei kehitetä, lisättiin tutkijat.

"Meillä oli tarkoitus sanoa, että [geoengineering] ei ole jotain, jonka pitäisi olla mieltämme takana tärkein ratkaisu", Niemeier kertoi WordsSideKick.com.

Niemeier ja Tilmes ovat kirjoittaneet, että erilaiset tietokonemallit tunnistavat jatkuvasti haittavaikutuksia SAM: lle. Esimerkiksi auringon säteilyn vähentäminen vähentää myös haihtumista, mikä puolestaan ​​vähentää sadetta ja joka voi hidastaa hydrologista sykliä, erityisesti tropiikissa, kirjoittajat kirjoittavat. Vähemmän sateet voisivat lisätä kuivuutta, joka on jo tuhoisia osia maailmasta.

Vaikka tietokonemallit ovat yleensä samaa mieltä siitä, että aerosoleja on parhaiten injektoitava tropiikkien tai subtropioiden yläpuolelle, ja että aerosolit hajottavat globaalisti, mallit eroavat toisistaan ​​tiettyyn jäähdytystasoon tarvittavan injektion laajuuden mukaan.

Niemeier ja Tilmes kirjoittavat "Eniten nykyisiä maajärjestelmämalleja ei oteta riittävästi huomioon tärkeitä vuorovaikutuksia, kuten esimerkiksi stratosfääristen aerosolien, kemian, säteilyn ja ilmaston kytkemistä.

Monimutkaiset ratkaisut

Vaikka tiedemiehet voisivat selvittää tarkan menetelmän, taloustieteet ovat järkyttäviä. SAM: n avulla, jotta maailmanlaajuiset lämpötilat alenisivat vain 2 astetta F (1 astetta C) ennen teollisuustasoa, tarvitaan injektioannoksia, jotka vastaavat yhtä vuodenaikaista tulivuorenpurkausta vuodessa Filippiinien vuoden 1991 Mount Pinatubo -palikan koon - suurin tulivuorenpurkaus viimeiset 100 vuotta, US Geological Survey mukaan. Kustannukset, jotka hajottavat paljon sisältöä keinotekoisesti, maksaisivat 20 miljardia dollaria vuodessa ja vaativat 6 700 ilma-aluetta päivässä yli 160 vuoden ajan, tutkijat kirjoittavat.

Mikään yksittäinen menetelmä ei voi ratkaista ilmastonmuutoksen ongelmaa kokonaisuutena, joko, he sanoivat.

"Jokainen geoengineering menetelmä me tiedämme voi korvata vain osan ilmaston lämpenemisestä, että meillä on", Lohmann sanoi.

Ja mikään menetelmä, joka on suunniteltu jäähdyttämään planeetta, käsittelee ilmakehän kaasuja, jotka ovat ongelman lähteitä ja lisäävät happojen määrää valtamerissä, tutkijat sanoivat.

"Se ei ole ongelman ydin", Lohmann sanoi. "Meren happamoituminen on käynnissä."

Jos yhteiskunta päättää tehdä geoengineering-menetelmää, hän sanoi, että tämän toimen yhteydessä olisi pyrittävä vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä.

Niemeier sanoi, että päästövähennykset olisi ensisijaisesti keskityttävä. "Olemme melko kriittisiä [geoengineering], ja haluamme ihmiset ovat tietoisia siitä, että se olisi vaikeaa."

Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com