Kiistely Blooms Over Earliest Flower Fossil

{h1}

Hiekkakiven kerrosten välinen pienikokoinen kukka yli 160 miljoonalle vuodelle voisi olla aikaisintaan havaittua fossiilimyrkkyä.

Hiekkakiven kerrosten välinen pienikokoinen kukka yli 160 miljoonalle vuodelle voisi olla vanhin kukka-fossiili koskaan löydetty, uusi tutkimusraportti.

Kuitenkaan kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että fossiili edustaa todellista kukkia tai että se on yhtä vanha kuin tutkimus väittää.

Kuten modernit kukat, fossiiliset urheilu sepals ja terälehdet, tutkijat sanoivat. Kuitenkin sen ikä 162 miljoonaa vuotta skack ita Jurassic aikana, ja keskellä intohimoinen keskustelu alkuperää angiosperms, maailman menestynein ja monipuolinen ryhmä kasveja. Oliko kukkii ensin kukkivat Kreikan kaudella, vai olivatko ne aiemmin, Jurassic-kaudella, jättiläisten, kasvi-syövien dinosaurusten kukoistus, kuten Apatosaurus?

"Ihmiset joutuvat pohtimaan kaikki fossiilisista ominaisuuksista tämän fossiilin takia", kertoi Kiinan geologian ja paleontologian Nanjingin tutkimusopiskelija Xin Wang, paleobotanisti.

Puuttuvat oksat

Suuri osa angiospermien tai kukkaviljelmien luonnollisesta historiasta näyttää puuttuvan fossiilisesta tietueesta. Fossilien mukaan ensimmäiset maakasvit olivat sammaleita, jotka syntyivät noin 425 miljoonaa vuotta sitten. Seuraavaksi tuli sanat, jota seurasivat gymnospermit - ryhmä, joka sisältää sykkejä, gingkooja ja mäntyjä. Sitten noin 125 miljoonaa vuotta sitten kukkakasvit ja niiden kukat nousivat esiin käärmeiden aikana, aivan kuten Aphrodite. 30 miljoonan vuoden kuluessa angiospermit hallitsisivat maata. [Naughty by Nature: Kuvat kaikkein tuhoisimmista ja tappavimmista kukista]

Kasvitieteilijät ovat jo pitkään miettinyt, kuinka angiospermit ja kukat voisivat yhtäkkiä kukoistaa jättämättä jälkiä jälkeläisestään. Charles Darwin kutsui sitä "kauhistuttavaksi mysteeriksi". Tutkijat haluavat myös ymmärtää tämän tärkeän suvun historiaa, koska ilman kukkivia kasveja ihmisillä ei olisi maissia tai riisiä tai lääkkeitä kuten morfiini.

Taiteilijan E. paniin jälleenrakennus.

Taiteilijan E. paniin jälleenrakennus.

Luotto: Liu & Wang, Historical Biology

On vihjeitä, että angiospermit ovat voineet kukoistaa ennen kuin niiden ensimmäiset fossiilit esiintyvät kiviä 125 miljoonaa vuotta sitten. Kasvi-DNA: han perustuvat molekyylikellot viittaavat angiospermien alkuperään, joka voi ulottua takaisin Jurassic-alueelle tai jopa aiemmin triassisiin. Pieniä siitepölyhiuksia, joilla on angiosperm-ominaisuuksia, on myös purettu kallioista näistä muinaisista aikakausista. (Angiospermiksi luokiteltaessa kasvin on oltava suljettu, munasoluja tuottava karppi, sienimuhkojen ja muiden ominaisuuksien seulot).

Koska kukat ovat hauraita ja niitä ei säilytetä helposti fossiileina, ehkä todiste puuttumisesta on vain todisteiden puuttuminen. Ehkä angiospermät olivat Mesozoicin nisäkkäitä - pieniä ja pieniä, jotka odottavat sivutuotteita ottamaan maailman haltuunsa - kertoi biologian päällikkö David Winship Taylor, joka on biologian päällikkö ja herbariumin päällikkö Indiana University South Eastissa New Albanyssä.

"Oma tunteeni on, että emme näytä oikein", sanoi Taylor, joka ei ollut mukana tutkimuksessa. Taylor ajattelee, että varhaiset angiospermit olivat pieniä kasveja, kuten kukkivia yrttejä. "Epäilen, että angiospermillä oli pieni siitepöly ja me emme ole sitä", hän kertoi WordsSideKick.comille.

Kummassakin tapauksessa äskettäin raportoidut fossiilit eivät todennäköisesti luo vahvoja mielipiteitä keskustelun kummallakin puolella. Jurassic-ikäisen kukan vaatimiseksi tutkijoiden on ehdottomasti varmistettava ajoitus, ja tässä tapauksessa se on mahdotonta. Näytteen keräsi yli 40 vuotta sitten Kwang Pan, hiilentutkija, josta tuli itsenäinen fossiilinen asiantuntija, kun hänet lähetettiin Sanjiaochengin syrjäiselle kylälle Kiinan Liaoningin maakunnassa, Wang sanoi. Pan lahjoitti fossiiliset tutkijoille.

Paleobotanistit valehtelevat "vanhimman kukan fossiilisista" väitteistä, koska kenttä on äskettäin palanut harhaanjohtava fossiili. Vuonna 2002 muuttutkijat ilmoittivat 144 miljoonaa vuotta vanha Archaefructus Kiinasta peräisin oleva angiosperm fossiilinen, joka teki spekulaarisen debyytin Science-lehden kannessa, mutta fossiili on myöhemmin laadittu 124,6 miljoonaan vuoteen.

"Tämä on voimakkain todistuksemme Jurassic angiosperms, että meillä on tällä hetkellä, mutta se on alustava", Taylor sanoi uudesta fossiilista. "Jos tämä olisi Kreikan lailla, kukaan ei kiistäisi sitä, mutta koska se on Jurassicissa, tarvitset enemmän todisteita."

Harvinaiset

Wang sanoi, että Pan huolellisesti dokumentoi hänen kokoelmansa, ja fossiilit ja tuliperäinen tuhka löytyy samaan kallioperään vahvistavat kukan oli entombed aikana Jurassic aikana. Fossil oli nimetty Euanthus panii; etunimi on latinaksi "todellinen kukka" ja toinen nimi on Panin kunniaksi.

Euanthus panii, mahdollisesti maailman vanhin kukka fossiili.

Euanthus panii, mahdollisesti maailman vanhin kukka fossiili.

Luotto: Liu & Wang, Historical Biology

"Uskon, että kun lisää fossiileja dokumentoidaan Jurassicista tai aikaisemmista ajoista, kehitämme uuden kuvan angiospermien evoluutiosta, joka on täysin erilainen kuin viimeisten 100 vuoden aikana", Wang sanoi.

Wang ja pääkirjoittaja Zhong-Jian Liu, Kiinan kansalliskuoren suojelukeskuksesta, julkaisivat fossiilisen online-kuvauksen maaliskuussa 16 Historical Biology -lehdessä.

E. panii kukka on pieni - vain puolen tuuman leveä ja pitkä (12 x 12,7 millimetriä). Mutta se on tuottanut piirteitä (piirteet, jotka hiljattain ilmestyi angiosperm-sukupuussa).Tutkimus kertoo, että on olemassa uros- ja naispuolisia lisääntymiselimiä, kuten sepals, anthers ja stigma, jolla on vastaanottava pinta siitepölylle. Sen erilliset terälehdet on järjestetty kuin liljat tai unikot. Kasvitieteilijöille Wang sanoi, että kukka on ainutlaatuinen ominaisuus angiospermistä: nelikulmainen anther, joka sisältää siitepölyjyviä.

"Sinun ei tarvitse tietää paljon kasvitieteestä, tunnet sen olevan kukka", sanoi Wang.

Mutta yksityiskohdat eivät olleet vakuuttavia useille tiedemiehille, joiden WordsSideKick.com otti yhteyttä tutkimukseen. Esimerkiksi Patrick Herendeen, Chicagon kasvitieteellisessä puutarhassa evoluutiokasvibiologi ja vanhempi tiedemies, sanoo, että fossiili ei ole kukka. "En ole täysin vakuuttunut niiden tulkinnasta fossiilista," Herendeen kertoi WordsSideKick.comille sähköpostin haastattelussa. "En tiedä, mikä fossiili on, mutta en todellakaan näe, mitä he raportoivat."

Toimittajan huomautus: Tämä tarina päivitettiin 9. huhtikuuta korjata, kun sania esiintyy ensin fossiilisessa tietueessa, viittaus eudicoteihin ja kukkaelementtejä.

Seuraa Becky Oskin @beckyoskin. Seuraa WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Alunperin julkaistu WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com