Ilmastonmuutos Pohdittiin? Ei Niin Nopeasti

{h1}

Uusi tutkimus väittää, että pilvet, ei hiilidioksidi, ajaa ilmastonmuutosta, mutta ilmastotutkijat ovat eri mieltä voimakkaasti.

Uusi tutkimus, joka viittaa siihen, että pilvipeite, ei hiilidioksidi, aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, saa ilmassa skeptisiä piirejä. Mutta valtakunnalliset ilmastotutkijat hylkäsi tutkimuksen epärealistiseksi ja poliittisesti motivoituneeksi.

"Se ei ole newsworthy", Daniel Murphy, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) pilvetutkija, kirjoitti sähköpostissa WordsSideKick.com.

Tutkimus, joka julkaistiin 26. heinäkuuta avoimessa verkkotunnuksessa Remote Sensing, sai julkisen huomion, kun Forbes-lehden julkaisema The Heartland Institute -lehti, libertary-ajatuslaitos, joka edistää ilmastonmuutoksen skeptisyyttä, totesi, että tutkimuksessa kiistettiin ilmaston lämpenemisen huolet ilmastonmuutoksen "hälytykset". Kuitenkin valtavirtaiset ilmastotutkijat sanovat, että paperissa esitetty väite ei ole uusi eikä asianmukainen. Paperin kirjoittaja, Alabama-yliopisto, Huntsvillen tutkija Roy Spencer, on ilmastonsuojelijoiden keskuudessa skeptinen ja kiistanalainen henkilö.

"Hän on ottanut virheellisen mallin, hän on muokannut sitä vastaamaan huomautuksia, mutta johtopäätökset, joita saatte siitä, eivät ole oikeita," Texas A & M -yliopiston ilmakehän professori Andrew Dessler sanoi Spencerin uudesta tutkimuksesta.

Pilvi kaaos

Spencerin tutkimustyöt riippuvat pilvien roolista ilmastonmuutoksessa. Ilmastuntuottajien yleistymät ovat yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos tapahtuu, kun hiilidioksidisulkujen lämpö lämpenee auringosta ilmakehässä, paljon samalla tavalla kuin tuulilasi ajelaa auringon lämpöä autossa aurinkoisena iltapäivänä. Kun maapallo lämpenee, sivuvaikutus lisää vesihöyryä ilmakehässä. Tämä vesihöyry, joka tunnetaan useimmille meistä pilvissä, sulkee enemmän lämpöä ja luo järkyttävän silmukan. [Maa tasapainossa: 7 ratkaisevaa kippipistettä]

Spencer näkee sen toisin. Hän ajattelee, että koko sykli alkaa pilvissä. Toisin sanoen satunnaiset lisääntymiset pilvessä aiheuttavat ilmaston lämpenemistä. Pilven muutokset ovat aiheuttaneet "kaaos ilmastojärjestelmässä", Spencer kertoi WordsSideKick.comille.

Uudessa asiakirjassa Spencer tarkasteli satelliittitietoja vuodesta 2000 vuoteen 2010 vertaamaan pilvien pintaa ja pintalämpötiloja. Yksinkertaisen mallin avulla hän yhdistää nämä kaksi, toteamalla, että pilvet herättävät lämpenemistä. Hänen vertailutiedot kuuden hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mallien kanssa osoittivat, että mallit ovat liian herkkiä (toisin sanoen jotkin muuttujat, kuten lämpeneminen, lisääntyvät muutenkin muuten muuten) ja että hiilidioksidi on ei todennäköisesti aiheuta paljon lämmitystä ollenkaan. [Kuvagalleria: Upeat pilvet]

erimielisyydet

Kuitenkaan WordsSideKick.com ei ole ottanut yhteyttä ilmastotutkijaan.

Tutkimuksessa havaittiin, että malleissa ja lämpötiloissa kuukausittaiset lämpötilan ja pilvikorvauksen erot eivät ole muuttuneet reaalimaailmaan viimeisten 10 vuoden aikana, kertoi NASA Goddardin klimatologi Gavin Schmidt. "Mikä tämä epäsuhta johtuu - tietojenkäsittely, tietojen virheet tai todelliset mallitongelmat - on täysin epäselvä."

Muut tutkijat viittasivat Spencerin artikkelissa esiintyviin puutteisiin, mukaan lukien "epärealistinen" malli, jossa pilvet aiheuttavat lämpenemisen ja tiedon puutteen havaittujen lämpötilamuutosten tilastollisesta merkityksestä. Tilastollinen merkitys on todennäköisyys, että tulokset ovat todellisia, toisin kuin muut mahdolliset muuttujat, jotka eivät liity kokeiluun.

"En voi uskoa, että se julkaistiin," sanoi ilmakehän tutkimuskeskuksen vanhempi tutkija Kevin Trenberth.

Useat tutkijat ilmaisivat turhautumisensa siitä, että tutkimus herätti tiedotusvälineitä.

"Jos haluat tehdä tarinan, kirjoita sitten yksi osoitus ihmisten naurusta kohtaan, jotka hyppäävät jokaiseen satunnaiseen lehdistötiedotteeseen ikään kuin vakiintunut tiede irtisanoi tuntikausia", Schmidt sanoi. "Ilmastollista herkkyyttä ei rajoiteta kahden viime vuosikymmenen aikana epätäydellisistä satelliittitiedoista, vaan paleoklimaattisesta ennätyksestä."

Spencer sopi, että hänen työnsä ei voi kumota ihmisen ilmaston lämpenemistä. Mutta hän hylkäsi tutkimusta antiikin ilmastosta, kutsuen sitä "harmaaksi tiedoksi".

Politiikka ja tiede

Spencerin työn tiede osoittautui erottamattomaksi ilmaston lämpenemistä ympäröivästä poliittisesta keskustelusta. Paperi oli enimmäkseen huomaamatta julkisella sektorilla, kunnes Forbes-bloggaaja julisti sen "erittäin tärkeäksi".

Dessler, A & M-klimatologi sanoi epäilevänsä, että tutkimus siirtäisi poliittisen keskustelun ilmaston lämpenemisestä.

"Se tekee epäilijöistä hyvältä, ärsyttää valtavirran ilmastotiedeyhteisöä, mutta tässä vaiheessa ilmastopolitiikasta käydyllä keskustelulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa", Dessler sanoi. "Se on lähinnä keskustelu hallituksen roolista" ympäröivistä vapauden ja sääntelyn aiheista.

Spencer itse on edessään suhteessa hänen toimintaansa ympäröivään politiikkaan. Heinäkuussa hän kirjoitti blogissaan, että hänen tehtävänsä "on auttanut säästämään talouttamme ulkopuolisen ekologisen ääriliikkeen taloudellisista tuhoista" ja sanoi hänen näkevän roolinsa suojellakseen "veronmaksajien etuja". Kun häneltä kysyttiin, miksi hänen työnsa ei päässyt yleiseen hyväksyntään, Spencer mainitsi rahoituksen motivoimaksi ilmastonmuutos tutkijoille löytää ympäristöongelmia.

Voit seurata WordsSideKick.com vanhempi kirjailija Stephanie Pappas Twitterissä @sipappas. Seuraa WordsSideKick.coma uusimmista tieteellisistä uutisista ja löytöistä Twitterissä @wordssidekick ja edelleen Facebook.


Video Täydentää: SOTA JA SELVIYTYMINEN, Tieteen päivät 8.1.2015 klo 16-18.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com