Suurempi Ei Ole Aina Parempaa Villieläimistä

{h1}

Suuri luonnonvaraiset eläimet ovat usein huonosti sijoitettuja, mutta niillä on joitain etuja.

Samalla, kun maapallon massiiviset kauranpätkät syrjäyttävät, näyttävät tarjoavan voimakkaita linnoituksia biologiselle monimuotoisuudelle, uusi tutkimus toteaa, että tällaiset varannot eivät useinkaan saavuta täydellistä suojelupotentiaaliaan huonon sijoittamisen vuoksi - ne sijoitetaan alueille, jotka ovat käteviä ihmisille välttämään, mutta ei uhattuja lajeja menestyä.

Tutkimusalan tutkijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että maailman suurimmat varannot ovat tärkeitä rooleja ympäristönsuojelussa ja korostavat, kuinka tärkeää on puolustaa niitä kasvavilta uhilta.

"Nämä suojelualueet eivät välttämättä edusta paljon harvinaisia ​​lajeja, mutta ne vaikuttavat muilla tavoin", kertoo Lisette Cantu-Salazar, Sheffieldin yliopistosta Englannista, ja tutkimuksen johtajaksi äskettäin julkaistussa BioScience-lehdessä.

Jotkut maksut

Cantu-Salazar yhdessä hänen Sheffieldin kollegansa Kevin J. Gastonin kanssa tarkasteli yksityiskohtaisesti 63 suurta suojelualuetta ympäri maailmaa, jotka kattoivat vähintään 9 700 neliökilometriä (noin 25 000 neliökilometriä) - Vermontin kokoa. Kaiken kaikkiaan nämä laillisesti suojelualueet muodostavat alle 0,05 prosenttia planeetan 120 000 plus -varauksesta, mutta suuret varannot muodostavat yli neljäsosan koko suojelualueesta, noin 22 miljoonaa neliökilometriä (8,5 miljoonaa neliökilometriä).

Tutkijat havaitsivat, että huomattava koko maksettiin monin tavoin varauksille, laajamittaisesta erämaa-alueiden säilyttämisestä ekosysteemipalvelujen turvaamiseen suojelemattomien alueellisten populaatioiden suojelemiseksi.

He huomauttavat, että alueet voivat olla erityisen tärkeitä tietyille lajeille muuttuvan lämpötilan ja saostusmallien edessä ilmaston lämpenemisen myötä, jolloin heillä on suojattu tila siirtyä muuttuviin ilmasto-olosuhteisiin.

Muutaman kilometrin rajalle suhteessa rajattuun alueeseen vaikeuttaa myös tuhoisaa ihmistoimintaa pääsemästä suuriin suojelualueisiin, kun taas pienempiä resursseja, kuten öljyä ja puutavaraa, voi olla helppo purkaa, Cantu-Salazar sanoi.

Hän kuitenkin osoitti ainakin yhden poikkeuksen - Numanissa, Nigeriassa -, jossa hiilivetyjen etsintä on tunkeutunut hyvin suojattuun alueeseen. "Emme saa olla ylivoimaisia, kun ajattelemme, että nämä alueet ovat kaukaisia ​​ja niitä ei koskaan kosketa", hän sanoi. "Tämä voi tapahtua myös muille suojelualueille."

Will Turner, Washingtonin, D.C.: n, voittoa tavoittelemattomien ympäristöjärjestöjen konservation International -järjestön johtaja totesi myös, että suuret suojelualueet ovat tärkeitä hiilivarastoille, jotta sekä ehjät metsät että maanpinnan maat pysyisivät häiritsemättä.

"Nämä elinympäristöt tarjoavat tärkeitä palveluita ihmisille", sanoi Turner, joka ei ollut mukana uudessa tutkimuksessa. "Mutta he eivät ole kaikki ihanteellisia, jotta he voisivat saavuttaa parhaan sijoitetun pääoman tuoton biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta".

Vaikka tietyt lauhkeat alueet ovat hyvin katettuja ja tärkeitä lukuisten lajien suojelemiseksi, kuten lintujen kasvatusalueille Pohjois-Amerikan pohjoisrannikolla, toiset ovat traagisesti aliedustettuja, Turner sanoi. Kaakkois-Aasiassa tai suurissa Afrikan riveissä ei ole valtavia suojelualueita, hän totesi, vaikka nämä alueet ovat "erittäin tärkeitä" biologiselle monimuotoisuudelle ja suurelle määrälle uhanalaisia ​​lajeja. Esimerkiksi Afrikan Kongon metsät eivät ole edustettuina lainkaan.

Paras suojatapa?

Turner lisäsi, että vain yksi suuri suojelualue kattaa yhden niistä 500 avainalueesta, jotka Alliance for Zero Extinction on nimittänyt, 52 biodiversiteetin säilyttämisjärjestöä, joka on yhteinen aloite maailmanlaajuisesti, jonka tarkoituksena on löytää kriittisesti uhanalaisten lajien viimeiset jäljellä olevat paikat.

"Ongelmana on, että harvoilla suurilla suojelualueilla on suuri väestö, tuottavat alueet", sanoi Cantu-Salazar. "Pikemminkin heillä on taipumus olla perustettu alueille, jotka eivät häiritse ihmisen toimintaa". Ihmiset yleensä pitävät esimerkiksi rannikkoalueista, samoin kuin monet uhanalaiset lajit, mutta suuret rannikkoalueet harvoin päätyvät suojeltujen tilojen rullalle.

Cantu-Salazar totesi tarvetta lisätä uusia suojelualueita luetteloon, mutta myös vaikeudet tunnistaa kyseisiä alueita. "Siellä ei yksinkertaisesti ole paljon luonnonvaraisia ​​alueita", hän sanoi.

Lisäksi jo perustetuilla suojelualueilla on paljon painetta.

"Ei ole tarpeeksi rahaa ylläpitää monia niistä, mutta ne ovat kaikki erittäin tärkeitä", sanoi Cantu-Salazar. "Meidän on tehtävä enemmän arvioita siitä, kuinka hyvin ne kattavat paitsi lajien rikkauden, myös näiden muiden lajien biologisen monimuotoisuuden, jotta niiden arvo voidaan ottaa huomioon." Laji rikkaus viittaa eri lajien edustettuihin määriin.

"On selvää, että erittäin suuret suojelualueet eivät ratkaise koko suojeluongelmia, eivät ole hopea", Turner korostaa mahdollisuutta integroida erilaiset suojelustrategiat, mukaan lukien koordinoidut verkot pienemmillä alueilla, joilla suuremmat voivat " t perustetaan.

Tutkimuksessa käsiteltiin vain maanpäällisiä suojelualueita, mutta Turner ehdotti, että oppitunteja voitaisiin soveltaa myös makean veden ja meren alueilla: "Meriympäristössä on paljon biologista monimuotoisuutta, joka voi todella hyötyä meriekvivalentista".

  • 8 maailman uhattuja paikkoja
  • Maailma tarvitsee 10 kertaa enemmän menoja saveja varten
  • Kuvagalleria: Uhanalaiset ja uhanalaiset lajit

Tämä artikkeli toimitti OurAmazingplanet, sisko sivuston WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com