Ole Varovainen Syntymänhallintaohjelmista, Asiantuntijat Sanovat

{h1}

Älypuhelinsovellus on luokiteltu ehkäisyvälineeksi euroopassa, mutta gynekologit varoittavat, että sen tehokkuus on vielä keskustelun aikana.

Euroopan unionissa on hyväksytty uusi älypuhelinsovellus, jota ihmiset käyttävät ehkäisymenetelmänä Euroopan unionissa, mutta asiantuntijat varoittavat, etteivät kondomit ja syntyvyyden torjunta pillerit saa heittää vielä.

Sovellus, Natural Cycles, on saatavilla Applen App Storessa ja Google Play -kaupassa käyttäjille kaikkialla. Digitoi ikivanha raskauden ehkäisytapa, jota kutsutaan joskus rytmimenetelmäksi, luonnollisesta perhesuunnittelusta tai hedelmällisyystietoisuudesta. Ajatuksena on seurata ovulaatiota ja välttää seksiä (tai käyttää ylimääräistä suojaa) päivinä, jolloin nainen todennäköisimmin on hedelmällinen. Näillä menetelmillä on kuitenkin noin 25 prosentin virhetaajuus, vaikka Natural Cycles -mainostuotteet väittävät, että sovellus on 93 prosentin tehokas. [Wonder Woman: 10 mielenkiintoista tietoa naisrungosta]

"Älä luota tähän," sanoi tohtori Mary Jane Minkin, Ysten lääketieteen laitokselta synnytyksen, gynekologian ja lisääntymistutkimuksen professori, joka ei ole mukana sovelluksessa toimivasta yrityksestä. Sovellus voisi olla vaihtoehto, jos pari halusi lykätä raskautta jonkin aikaa, mutta ei pidä sitä, jos he tulevat raskaaksi, hän sanoi. Mutta useimmat ehkäisyä hakevat ihmiset haluavat jotain luotettavampaa.

Sovellus perhesuunnitteluun

Natural Cycles -yrityksen pääkonttori sijaitsee Ruotsissa, ja sovellus hyväksyttiin lääketieteelliseksi laitteeksi helmikuussa, jolloin se on ainoa sovellus, joka voi kutsua itsensä "ehkäisyvälineeksi" Euroopassa. Sovellus edellyttää, että käyttäjät tulevat joka aamu tarkkaan kehon lämpötilan mittaamiseen - tuttu tehtävä ihmisille, jotka käyttävät jo luonnollisia perhesuunnittelumenetelmiä, koska lepäävä kehon lämpötila nousee vähäisellä määrällä juuri ovulaatiossa. Sovellus seuraa sitten ruumiinlämpöä ja kuukautiskiertoa ottaen huomioon kuinka paljon spermaa todennäköisesti selviytyy elimistössä, jolloin saadaan "punaiset" päivät, jolloin hedelmöityksen mahdollisuus on korkea ja "vihreät" päivät, jolloin se on pienempi.

Se on pohjimmiltaan vain tech-age-tapa tehdä luonnollista perhesuunnittelua ", joka on ollut sukupolvien ajan", kertoo tohtori Nathaniel DeNicola, joka on George Washingtonin yliopiston lääketieteen ja terveystieteiden kandidaatin opettaja. DeNicola ei ole mukana yrityksen kanssa, joka tekee sovelluksen.

Riittämätön tieto

Mutta menestysnopeus, jonka Natural Cycles touts näyttää epärealistisesti korkealta, ja se tulee vain kahdesta kliinisestä tutkimuksesta, DeNicola sanoi. Muiden ehkäisymenetelmien - mukaan lukien kondomit, syntyvyyden ehkäisyvalmisteet ja kohdunsisäiset lääkkeet (IUDit) - tutkimus menee vuosikymmeniksi, joten menestysmäärät ovat melko selvät. Tämä ei päde tähän sovellukseen, DeNicola sanoi.

Yhdessä tutkimuksessa, joka julkaistiin maaliskuussa 2016 julkaistussa kliinisessä tutkimuksessa, sovelluksen tekijät totesivat, että sen epäonnistumisaste oli vain 0,5 prosenttia - se antoi käyttäjille vihreän "mennä eteenpäin" -merkin, että suojaamaton seksi olisi OK päivinä, jolloin sen pitäisi olla koska punainen "no-go" -merkki on vain 0,5 prosenttia ajasta. Toisin sanoen yhdestä tuhannesta naisesta käyttämästä naisesta 5 voisi odottaa tulla raskaaksi sovelluksen algoritmivikojen vuoksi.

Tämä epäonnistumisnopeus on yhtä kuin yksi luotettavimmista palautuvista syntyvyyden valvontatavoista siellä, IUD, DeNicola sanoi. Tämä hinta on kuitenkin sovelluksen "täydellinen käyttöaste", mikä tarkoittaa sitä, että se koskee vain henkilöitä, jotka käyttävät sovellusta täydellisesti päiväkirjan ohjeiden mukaan päivittäin, DeNicola sanoi.

Täydellinen käyttöaste on "luultavasti viimeinen numero, joka pitäisi olla siellä, koska tiedot eivät todellakaan ole lähellä tukemista," tyypillisille käyttäjille, DeNicola sanoi. [7 yllättävät tiedot pillistä]

Toista arviota sovelluksen epäonnistumisasteesta kutsutaan "tyypilliseksi käytöksi", ja se tarttuu epätoivottuun raskauteen 7 prosentilla. Mutta tämä luku perustuu yhteen tutkimukseen, jossa kolmasosa ilmoitetuista ihmisistä pudotti ennen loppua. Yritykset sidoksissa olevat tutkijat tekivät konservatiivisemman laskelman olettamalla, että kaikki nuoret erosivat raskaaksi ja tulivat 10 prosentin vajaatoimintaan.

"Se olisi luultavasti lääketieteellisesti äänekäs numero, josta puhut, jos tuntui mukavalta antaa numeron lainkaan vain yhden tutkimuksen perusteella", DeNicola sanoi.

Riskin arviointi

Olivatpa Natural Cycles olisi hyvä valinta riippuu käyttäjän tarpeista ja odotuksista heidän syntyvyydestään, Minkin sanoi. Jos 25 prosentin mahdollisuudet raskauteen, joka yleensä tulee luonnollisen perhesuunnittelumenetelmän kanssa, tuntuu hyväksyttävältä, niin sovellus on "varmasti parempi kuin mikään", hän sanoi.

Mutta kuka tahansa, joka toivoo luotettavampaa menetelmää, ei saa ajatella, että Natural Cycles tai jokin hedelmällisyystietoisuus app antaa heille 99,5 prosentin mahdollisuuden olla raskaana, DeNicola sanoi. Tällaisten verokantojen vuoksi ihmiset olisivat parempia käyttämällä pitkävaikutteisia palautuvia ehkäisyvälineitä tai LARC-lääkkeitä. Näihin kuuluvat muun muassa ihon läpi kulkeutuva syntyvyyden implantaatti (99 prosenttia tehokkaasti Planned Parenthoodin mukaan) ja IUD (99 prosenttia tehokas).

Tällä hetkellä terveydenhuollon ja lääketieteen sovellukset ovat suurelta osin sääntelemättömiä Yhdysvalloissa, sanoi DeNicola, joka on Yhdysvaltain kongressin synnytyslääkäreiden ja gynekologien telehealth-työryhmän varapuheenjohtaja. Tämä tarkoittaa, että terveydenhuollon sovellusten turvallisuus ja tehokkuus ovat usein "ostajan varoisia".

"Meidän pitäisi käyttää tätä uutta teknologiaa", DeNicola sanoi, "mutta käytä sitä huolellisesti."

Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com