Amerikka Ja Abortti: Kiistelevätkö Koskaan Koskaan?

{h1}

Mississippin "persoonallisuuden" tarkistuksen epäonnistuminen ei todennäköisesti merkittävästi siirrä aborttikeskustelua, koska yleinen mielipide on juuri budjetoitu roe v. Waden jälkeen.

Mississippin äänestäjien epäonnistuminen laittomien munien julistamisesta lailliseksi julistettiin sekä aborttioikeuksien voittamiseksi että aborttien vastaisten aktivistien inspiraationa taistelemaan kovemmin. Kukaan ei näytä ajattelevan, että ehdotuksen 26 epäonnistuminen heikentää aborttilääkkeitä koskevaa keskustelua.

Itse asiassa se todennäköisesti ei. Poliittiset tutkijat sanovat, että amerikkalaisten asenteet aborttiin ovat pysyneet erittäin vakain vuosikymmeniä, kun vuoden 1973 korkeimman oikeuden päätös Roe v. Wade. Ja vaikka nämä asenteet käsittävät harvoja alueita paljon enemmän kuin abortin poliittinen retoriikka, poliittiset tiedemiehet eivät odota keskustelun päättämistä.

"Niin kauan kuin todella äänekkäitä vähemmistöjä, jotka pitävät [aborttia] tärkeimpinä asioina elämässämme, ja jotkut heistä tekevät, yritetään saada se esityslistalle", sanoi poliittinen tutkija Morris Fiorina ja vanhempi Stanfordin yliopiston Hoover-instituutin edustaja.

Nuanced näkemyksiä

Lyhyt katsaus aborttiin liittyvistä kyselyistä näyttää osoittavan, että maa on pysähtynyt. Vuonna 2009 Pew Research Center totesi, että 45 prosenttia amerikkalaisista sanoi, että abortin pitäisi olla laitonta useimmissa tai kaikissa tapauksissa, verrattuna 47 prosenttiin, jotka uskovat sen olevan laillista useimmissa tai kaikissa tapauksissa. Mutta se "eniten tai kaikki" -filoserointi kattaa paljon maata. Ja, Fiorina sanoi, amerikkalaiset taipumus sanoa abortti on moraalitonta samalla tukevat Roe v. Wade.

"Tämä on sellainen asia, joka johtaa sosiaalisten konservatiivien hulluksi, että ihmiset voivat sanoa toisaalta:" Se ei olisi minulle oikein ", mutta toisaalta" en halua nostaa tätä lain, "Fiorina sanoi. "Useimmat amerikkalaiset ovat levottomia, he ajattelevat, että abortteja on liikaa, mutta he eivät halua tehdä sitä laittomiksi."

Itse asiassa abortin asenteet ovat olleet "huomattavan vakaa" 1970-luvulta lähtien, totesi Ted G. Jelen, Nevadan yliopiston politiikan professori, Las Vegas.

American National Election Studies (ANES) -työryhmän mukaan 15 prosenttia amerikkalaisista vuonna 2008 sanoi, että abortit eivät koskaan saa olla sallittuja, vain 11%: n väestöstä, joka sanoi samaa vuonna 1972 ennen Roe v. Wade. Muut luokat ovat tiukempia vertailemaan, koska kyselytutkimusten sanamuodot muuttuivat vuosien varrella. Mutta vuosien 1972 ja 1980 välisenä aikana, kun kyselytutkimukset pysyivät ennallaan, numeroiden määrä oli vähäinen: 43 prosenttia ja 46 prosenttia ihmisistä sanoivat, että abortti olisi sallittava äidin elämässä tai terveydelle aiheutuvan vaaran vuoksi; 16 prosenttia ja 18 prosenttia sanoivat, että abortti olisi sallittava, jos naisella olisi "henkilökohtainen vaikeus", jolla on lapsi; ja 24- 27 prosenttia sanoi, että abortti olisi aina sallittava.

Samoin lukumäärät pysyivät vakaina vuosina 1980-2008, jolloin kysyttiin toinen kyselykysely. Tuki abortin laillisuudelle raiskauksen, incestin tai äidin elämässä tai terveydelle aiheuttamassa vaarassa vaihteli 27 prosentista 33 prosenttiin. Lakiin perustuvan abortin tuki "selvästi tarvetta" raiskauksen, incestin tai terveystilanteen jälkeen vaihteli alhaiselta 14 prosentista 1990-luvun puolivälissä 18 prosenttiin tai 19 prosenttiin 1980- ja 2000-luvuilla. Ja laillista aborttia "aina henkilökohtaisena valintana" otettiin 35-40 prosenttia tuesta.

Abortin asenteiden vakaus on yllättävää, Esko kertoi WordsSideKick.comille, koska tietyt pro-valinnan näkökulmasta liittyvät henkilökohtaiset ominaisuudet ovat nousussa, mutta pro-choice -asenteet eivät ole. Näistä ominaisuuksista ovat naiset, jotka työskentelevät kodin ulkopuolella, Jelen sanoi, samoin kuin vähemmän amerikkalaisia, joilla on uskonnollisia yhteyksiä.

"Sinulla on useita ihmisiä, joiden uskot olevan sallimatta laillista aborttia kohtaan, joka ei näytä olevan", Jelen sanoi.

Pehmeät numerot

Varsinaisten lukujen liikkeellepaneva voima saattaa olla aborttikeskustelun kummankin puolen retoriikka, Jelen sanoi.

"Abortin keskustelun molemmat puolet näyttävät kykenevän heittämään oikeuksiaan", Jelen sanoi. "Amerikkalaiset pitävät oikeuksia."

Abortin vastaiset aktivistit puhuvat sikiön oikeuksista elämään, hän sanoi, kun taas aborttisten oikeuksien aktivistit keskittyvät naisten oikeuteen tehdä itsenäisiä lisääntymisvalintoja. Tämä tekee aborttikeskustelusta hyvin erilainen kuin toinen kulttuurikivi, gay-oikeuskeskustelu, jossa homoseksuaalien kannattajat puhuvat oikeudesta mennä naimisiin, mutta oppositiolla ei ole ollut samanlaisia ​​oikeuksiin perustuvia argumentteja, Jelen sanoi.

Sitä vastoin Jelen sanoi, abortin vastaiset aktivistit ovat kiristaneet viestinsä, ehkä voittamassa ei-uskonnollisia ihmisiä ja muita, jotka eivät tavallisesti vastusta aborttia. Esimerkiksi 1990-luvun "osittaisen syntymän" aborttikeskustelut keskittyivät vuonna 2003 kiellettyyn harvinaiseen menettelyyn, jota kutsuttiin koskemattomaksi laajentumiseksi ja uuttamiseksi, jossa sikiö poistettiin osittain kohtuun ja sen kallo romahti abortin loppuunsaattamiseksi. Pieni taantuma aborttien tukemiseen 1990-luvulla saattaa johtua osittain synnyttäneestä aborttikeskustelusta, Fiorina sanoi.

Lopuksi, Jelen sanoi, abortti on tullut magneetti poliittiselle polarisaatiolle, mikä tarkoittaa, että tiukat aborttioikeudet ja tiukat vastustajat ovat niitä, jotka tekevät sen toimistolle.

"Et koskaan näe mitään republikaanien ehdokkaita presidentiksi, kun heillä on valinnanvapaus, vaikkei he haluaisi hallitusta tekemään muita asioita", Jelen sanoi.

Abortin keskustelun tulevaisuus

Sekä Fiorina että Jelen ovat yhtä mieltä siitä, että aborttikysymys ei ole missään mihinkään, Mississippin ehdotus 26: n epäonnistuminen huolimatta. Ehdotetun muutoksen taustalla oleva henkilöryhmä Yhdysvalloissa pyrkii kokeilemaan samanlaisia ​​ehdotuksia muissa valtioissa, kuten Floridassa ja Ohiossa.

Kyselyt osoittavat, että amerikkalaiset, vaikka ristiriidassa abortin kanssa, "eivät halua tehdä suurta liikettä kummassakin suunnassa", Fiorina sanoi. Jotkut väestörakenteen muutokset, mukaan lukien enemmän naisia, jotka ovat kasvaneet täysin post-mäti aikakausi voisi merkitä sitä, että kysymys on vajoamassa toista sukupolvea vastaan, mutta on epätodennäköistä, että Amerikka ilman aborttikeskustelua milloin tahansa pian, hän sanoi.

Niin kauan kuin intensiiviset elinolot, kuten Etelä-Carolina ja Iowa, ovat tärkeitä presidentin esivaaleille, abortin poliittistuminen on täällä. Amerikan uskonnollisuus ja amerikkalainen pirstale sikiön oikeuksista ja äidin oikeuksista tekevät meistä eron muista maista, jotka ovat onnistuneet panemaan abortin kysymyksen sänkyyn, hän sanoi.

"Ihmiset varmasti yrittävät yrittää," Jelen sanoi. "On olemassa aktivistisen siiven, joka todella merkitsee aborttia joukkomurhalla ja kansanmurhalla. He eivät ole kovin lukuisia, mutta he ovat melko aktiivisia, eikä se aio mennä pois."

Voit seurata WordsSideKick.com vanhempi kirjailija Stephanie Pappas Twitterissä @sipappas. Seuraa WordsSideKick.coma uusimmista tieteellisistä uutisista ja löytöistä Twitterissä @wordssidekick ja edelleen Facebook.


Video Täydentää: .




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com