Aleksanteri Suuren Isä Löytyi - Ehkä

{h1}

Tuhoava polva-vammo voi merkitä aleksanteri suuren isän, philip ii: n luut, mutta keskustelu vain lämpenee.

Aleksanteri Suuren isän ruumiista on ratkaistu vuosikymmeniä vanha mysteeri, antropologit väittävät.

Uusi analyysi luista makedonialaisesta haudatkompleksista paljastaa luuran, jolla on polven vamma niin vakavasti, että se olisi aiheuttanut huomattavan hämärän elämässä. Tämä vahinko vastaa eräitä historiallisia tietoja Philip II: n ylläpitämästä historiasta, jonka alkamassa valtakunta Aleksanteri Suuri laajentaisi aina Intiaan asti.

Kyseessä oleva luuranko ei kuitenkaan ole alun perin ajateltu olevan Filippi II: ssä - sen sijaan se tulee haudasta vieressä. Luurangot ovat keskustelun kohteena antiikin Kreikan ja Makedonian asiantuntijoiden keskuudessa. Vaikka jotkut ylistivät uutta tutkimusta, muut painostivat, mikä viittaa siihen, että uusi tutkimus ei tuhoa 40 vuoden kiistelyä.

"Polvi on vitriini", sanoi Waterloon yliopiston antropologi Maria Liston, joka ei ollut mukana uudessa tutkimuksessa, joka on tänään yksityiskohtainen (PNAS) julkaisussa National Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). [Katso kuvat Verginan haudasta ja Mysterious 'Philip' Bones]

"Tämä julkaisu PNAS: ssa on virheellinen", kertoo Aristoteleen yliopistosta Kreikassa toimiva tutkija Theodore Antikas ja laati toisen kiistanalaisen tutkimuksen haudoista luista.

Väkivaltainen historia

Tämän taiteilijan vaikutelma paljastaa, miten fuusioituneet luut olisi asettanut Philip II: n jalan pysyvästi taivutettuun asentoon.

Tämän taiteilijan vaikutelma paljastaa, miten fuusioituneet luut olisi asettanut Philip II: n jalan pysyvästi taivutettuun asentoon.

Luottamus: Image Courtesy Arturo Asensio

Philip II: n tarina on tehty käänteillä. Vuonna 336, kun kuningas murhattiin yksi hänen henkivartijoistaan. Miehen motiivit ovat epäselviä. Jotkut muinaiset historioitsijat ovat kirjoittaneet, että murha oli koston kosto, joka johtui Philip II: n miespuolisten ystävien ja muiden tuomioistuimen jäsenten itsemurhasta ja seksuaalisesta pahoinpitelystä.

Mikä tahansa syy, murha oli pakollinen Makedonian kuninkaalliselle perheelle. Päivän kuluessa Philip II: n murhasta, yksi hänen vaimoistaan, Olympias - Aleksanteri Suuren äiti - anna hänen omien henkirikollisuutensa vapaana. Latinalaisen historioitsijan Justin mukaan Olympias tappoi Philip II: n uusimman vaimon Cleopatran vastasyntyneen tyttären äitinsä käsissä. Sitten hän pakotti Kleopatran ripustaa itsensä.

Toisen sukupolven Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen valloittaja puolalainen veli Philip III Arrhidaeus (kirjoitti myös Arrhidaios) otti valtaistuimen. Filippi III Arrhidaeus oli kuningas vain nimissä, ja muinaiset historioitsijat nauttivat hänet henkisesti epämiellyttäviksi. Hänen vaimonsa, Eurydice, oli kuitenkin soturi. Hän oli päättänyt tehdä aviomiehistään enemmän kuin Aleksanteri-kenraaleja, jotka olivat tällä kertaa voittaneet voimaa kuolemansa jäljessä olevalle tyhjyydelle.

Mutta Philip III Arrhidaeus ja Eurydice menettäisivät tämän taistelun. 317 luvulla, Olympias tuli heitä vastaan. Pari joukot kieltäytyivät taistelemasta Aleksanteri Suuren äitinsä voimilta. Olympias oli pari tapettu ja haudattu. Joitakin kuukausia myöhemmin heidät ekshumattiin ja poltettiin näytölle, jotta heidät saataisiin legitimiteettiä seuraavalle kuninkaalle. [Perhesiteet: 8 todella hajautettua kuninkaallista perhettä]

Kremointi ja ristiriita

Philip II. Cleopatra. Philip III. Eurydice.

Kun arkeologit löysivät Makedonian hautakompleksin lähellä Kreikan kaupungin Verginaa 1970-luvulla, he tiesivät, että heillä oli kuninkaallisia hautauksia käsiinsä. Mutta mitkä haut omistivat, mihin royaleihin?

Sivulla on kolme hautajaa. Hauta minua oli ryöstetty antiikin, mutta sisälsivät ihmisjäämiä ja monimutkaista seinämaalausta Persephone-rapauksesta. Tomb II oli ehjä. Sisällä oli miehen ja naisen paljaat luut, jotka ympäröivät panssaria ja muita ylellisiä esineitä. Hauta III on laajalti kuulunut Aleksanteri IV: n, Aleksanteri Suuren poikaan.

Aluksi runsaan haudan II ruumiit tunnistettiin Philip II: n ja Kleopatran kaltaisiksi. Mutta keskustelu on raivostunut miehen kallon mahdollisista vammoista, vuosisatojen ajan ja luurankoista ja siitä, onko luut poltettu lihaksi vai ei. (Kuten Philip III Arridaeus poltettiin kauan hautaamisen jälkeen, arkeologit etsivät merkkejä siitä, että luut oli poltettu sen jälkeen, kun liha oli mädäntynyt pois.) Monet arkeologit epäilivät, että kaksi poltettua elintä eivät olleet Philip II ja Cleopatra vaan Philip III ja Eurydice.

Molemmat osapuolet ovat olleet laatimassa tutkimuspapereita toistensa kanssa vuosia, mutta näyttivät umpikujasta.

"Itse asiassa kysymys on tullut tunnetusti poliittiseksi, ja vuosia eräänlainen myyrä on raivostunut ryhmittymien välillä", kertoi historiansa Miltiades Hatzopoulos kansainvälisestä helteisestä yliopistosta, joka ei ollut mukana uudessa tutkimuksessa.

Nyt, Kreikan kreikkalaisen Demokrituksen yliopiston Antonis Bartsiokas on ottanut toisenlaisen tahdon. Sen sijaan, että tutkittaisiin palanneet luut haudassa II, hän ja hänen tiiminsä katselivat tarkasti kolmea luurankoa vieressä olevasta haudasta.

Tupakointi ase

Analyysi paljasti, että haudan mies oli 40-luvulla kuollessaan, ja se oli 5 metriä pitkä (180 senttimetriä) - vaikuttava aikakausi. Nainen kuoli noin 18-vuotiaana, perustuen luidensa fuusion mittauksiin. Hän oli noin 5 metriä pitkä (165 cm). Vauva oli vastasyntynyt, todennäköisesti vain viikon tai kolmen viikon kuluttua eräpäivästä.

Aika täyttää Philip II: n, Kleopatran ja heidän lapsensa historialliset tietueet. Mutta todellinen tupakointi ase, Liston sanoi, oli polven loukkaantuminen miehen luuranko.

Vasemmalla jalalla aikuisen mies luuranko löydettiin haudassa I Vergina. Reisiluu (reisi) ja yksi niveljalan luista (sääriluu) on fuusioitunut ja reikä polvissa viittaa tuhoisaan lävistysvaurioon.

Vasemmalla jalalla aikuisen mies luuranko löydettiin haudassa I Vergina. Reisiluu (reisi) ja yksi niveljalan luista (sääriluu) on fuusioitunut ja reikä polvissa viittaa tuhoisaan lävistysvaurioon.

Kuva: Javier Trueba

Miehen vasen reisiluu tai reisi oli fuusioitunut yhteen jalkojen luista, sääriluu. Tämä fuusio jätti polvinivelen jäädytettynä paikalleen 79 asteen kulmassa. Luun reikä viittaa siihen, että haava aiheutui projisoivasta loukkaantumisesta ammusta, kuten keihästä.

Ja siellä tapahtuu jännittäviä asioita. Historian mukaan Philip II loukkaantui jalassa taistelussa 345-luvulla. Sitten hän limpasi loppuelämänsä ajan.

"Kun löysin reisiluun sikiöön polvinivelen kanssa, huomasin yhtäkkiä Philipin loukkaantumisesta, mutta en muista mitään yksityiskohtia", Bartsiokas kertoi WordsSideKick.comille. "Sitten juoksin tutkimaan historiallisia todisteita."

Hän löysi kuvauksen Philip II: n haavoista antiikin historian Justin kirjoituksista. "Siinä vaiheessa", hän kirjoitti WordsSideKick.com -lehdessä, "Tiesin, että luun pitää kuulua Philipiin!" [Luut, joiden nimet: Pitkät kuolleet elimet, arkeologit ovat tunnistaneet]

Vahinko vastaa kuvauksia Philip II: n limp, Waterloo University's Liston sanoi.

"Tämä oli tuhoisa vahinko, joka erotti polvinivelen ja jätti sen todennäköisesti täysin epävakaaksi, kunnes se sulautui", Liston kertoi WordsSideKick.com. Kipu olisi ollut surkea, hän sanoi.

Luettuaan uuden PNAS-paperin, hän sanoi, että hän pyysi kaksi keskiaikainen miestä Ateenan laboratoriossa seisomaan yhteen jalkaan, kun toisen jalka varpaat koskettivat vain maata. Polvien polkimet olivat 72 astetta ja 80 astetta. Tämä ad hoc -kokeilu viittaa siihen, että kuten Philip II, haudan mies olisi voinut käydä, mutta vain vaikeuksissa. Hän luultavasti olisi voinut ajaa hevosen - mutta hän olisi voinut olla haavoittuva kädestä kädestä taistelussa.

"Tämä vammo voi myös selittää, miksi Philip, ammattitaitoinen soturi, oli niin täysin kykenemätön torjumaan salamurhia", Liston sanoi. "Tällä polulla hänellä olisi rajoitettu liikkuvuus ja erittäin heikko tasapaino."

Kiistan loppuminen?

Jos Philip II ja hänen vaimonsa ja vaimonsa ovat Tomb I: n varassa, on syytä ymmärtää, että Philip III ja hänen vaimonsa ovat hautautuneita luurankoja haudassa II. Bartsiokas ja hänen kollegansa kirjoittavat PNAS: n tänään (20. heinäkuuta). [Katso kuvia haudasta II ja luut sisäpuolella]

Olipa löytö muokata historiaa, on vielä nähtävissä. Verginan kuninkaallisten haudat -museoiden museo tunnistaa hauta II, ei hauta I, joka kuuluu Philip II: een. Samoin Unesco, joka luokittelee monumentit kuninkaalliseksi perintöalueeksi.

"Nämä ovat rohkeita väitteitä, jotka eivät mielestäni ole kovin tervetulleita eräissä Kreikan kreivikunnissa", sanoi Bristolin yliopiston anatomisti Jonathan Musgrave, joka on väittänyt, että haudassa II olevat luut kuuluvat Philip II: lle ja Cleopatralle.

Todellakin, tutkijat, jotka ovat väittäneet, että hauta II Philip II: n viimeisenä lepopaikkana, ei ollut nopeasti vakuuttunut uudesta tutkimuksesta. Vuonna 2014 löydettiin kaksi pussia ihmisen ja eläimen luista varastopaikalta, jossa kipsi oli haudasta I, Antikas kertoi WordsSideKick.comille. Hän ja hänen tiiminsä ovat analysoineet nämä luut, hän totesi, ja totesi, että haudassa I ei sisällä kahta aikuista ja vauvaa, kuten Bartsiokasin uuden paperin mukaan, mutta kaksi aikuista, teini-ikäistä, sikiötä ja kolme vastasyntynyttä. Näitä havaintoja ei ole vielä julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä, kunnes Kreikan keskusarkeettisen neuvoston jatkohakemus on vireillä, Antikas sanoi.

"Kaikki miehittäjiä koskevat ennakkoluulot ovat mahdottomia ennen kuin koko kontekstia tarkastellaan uudelleen", totesi arktologi Arsterien yliopiston arkkipiispäällikkö Chrysoula Paliadeli Verginassa.

Jopa "tupakointi ase" jalka haava on valvottava; muinaiset historioitsijat eivät aina olleet hyvin yksityiskohtaisia ​​tai selkeitä niiden hankinnassa. Bartsiokas ja hänen tiiminsä uskovat Fossi II: n nykyajan Demosthenesin kirjoituksia, jotka yksinkertaisesti kirjoittavat, että kuningas oli haavoittunut hänen jalkansa puolelle. Mutta 300 vuotta myöhemmin historioitsija Didymos kirjoitti, että Philipin haava oli oikealla reisissään, sanoo Hatzopoulos International Hellenic University. Bartsiokaksen analysoitava luuranko haava oli vasemmalla jalalla.

Näyttäisi luonnolliselta luottaa historioitsijaan, joka kirjoitti Philip II: n elämässä sen jälkeen, kun hän kirjoitti 300 vuotta myöhemmin, mutta Didymosin lähde oli luultavasti Theopompos, joka asui samaan aikaan kuin Philip II, Hatzopoulos sanoi.

"Olen seurannut tätä kiistaa neljänä vuosikymmenenä, olen päätellyt, että tässä nimenomaisessa asiassa ei voida uskoa paljon niin sanottuja" tarkkoja tieteitä ", Hatzopoulos sanoi. "Huomatut tiedemiehet ovat ristiriidassa toistensa kanssa kerta toisensa jälkeen."

Bartsiokas ja hänen tiiminsä näyttivät valmistautuvan jatkuvaan riitaan.

"Mielestäni olemme tehneet erittäin vahvan asian", totesi Universidad Complutense de Madridin tutkimusapurahatyöntekijä Juan-Luis Arsuaga. "Nyt huomion keskipiste tulee Tomb I. Olen avoin keskustelulle."

Toimittajan huomautus: Tämä artikkeli päivitettiin korjaamaan maininta Desmothenesista, joka olisi Didymos.

Seuraa Stephanie Pappasia Viserrysja Google+. Seuraa meitä @wordssidekick, Facebook& Google+. Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.com.


Video Täydentää: Christianity from Judaism to Constantine: Crash Course World History #11.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com