5 Myyttejä Uusiutuvasta Energiasta

{h1}

Tässä artikkelissa selostetaan 5 myyttejä uusiutuvista energialähteistä. Lue noin 5 myyttejä uusiutuvasta energiasta.

21-luvun alun asukkaat elävät varsin jännittävänä ajankohtana. Meillä on menestyvä Internet-kulttuuri, ennennäkemätön ymmärrys luonnollisesta maailmasta ja voimme jopa katsella "America's Next Top Model" -kappaleita matkapuhelimissamme.

Mutta maailma on tietenkin siirtymävaiheessa, ja olemme tällä hetkellä riippuvaisia ​​kahdesta ikävuodesta: fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn ja kivihiilen, riippuvainen aika sekä uusiutuvien energialähteiden hallitsema tulevaisuus. Kuitenkin kaikkia ei myydä tällä visio. Vaihtoehdot vaihtelevat siitä, kuinka luotettavia osa uusiutuvista energialähteistä on, sekä kuinka hyvin he pystyvät ylläpitämään meitä fossiilisten polttoaineiden aikakaudella.

Itse asiassa on paljon, että jätämme vuotavan, saastuttavan ja lopulta tuomitsemattoman hinaajan, jota tunnemme tyylikkäästä, vihreästä, hiilineutraalista sloopista, jota emme. Toki, uuden veneen ajatukset ovat rohkaisevia, mutta haluamme silti pysyä veden yläpuolella - ja haluamme tuoda myös kaikki asiamme kanssamme.

Kaikesta tästä epävarmuudesta lukuisia myyttejä, väärinkäsityksiä ja suoranaisia ​​valheita on noussut pinnalle. Tässä artikkelissa luopumme loonier käsitteitä siellä uusia maailman tilauksia ja Area 51 akkuja. Sen sijaan tarkastelemme viittä suuresta uusiutuvan energian myytteistä, jotka tällä hetkellä tekevät kierroksia.

5. Puhdas hiili on vastaus

Kriitikot väittävät, että pelkkä hiilikaivostoiminta estää sitä koskaan olemasta

Kriitikot väittävät, että pelkkä hiilikaivostoiminta estää sitä koskaan olemasta "puhdasta", eikä sano mitään sen pitkäaikaisista epäpuhtauksista.

Kuten käy ilmi, hiili on erittäin likainen. Tarkastellaan vain tosiasioita: hiilivoimalaitokset syövät 59 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisrikkidioksidipäästöistä, 50 prosenttia hiukkasen saastumisesta ja 40 prosenttia hiilidioksidipäästöistä (CO2) päästöt [lähde: Sierra Club]. Vaikutus smogissa, otsonissa ja terveydellisissä ongelmissa, ja sinulla on käsissäsi varsin ympäristöhäkkä - ja se ei merkitse kaikkea kaivostoimintaa, vaaraa ja mullistusta.

Hiilellä on kuitenkin kaiken sen aiheuttamien sairauksien kannalta keskeinen rooli globaalissa energiantuotannossa, eikä yksinkertaisesti voi kohtuudella pyytää kaikkia lopettamaan polttamisen - ei silloin, kun uusiutuvat vaihtoehdot eivät ole valmiita poistamaan kaiken löyhän. Tässä puhtaassa hiilessä päästään kuvaan, teoreettisesti lieventämään hiilen saastumisen vaikutusta siihen asti, kunnes se voidaan hylätä kokonaan. Lisätietoja eri jalostusprosesseista on kohdassa "Mikä on puhdasta hiiliteknologiaa?"

Ongelma on ratkaistu, eikö? Väärä. Suuri osa puhtaasta hiiliteknologiasta keskittyy ympäröivään saastuttamaan ja varastoimaan epäpuhtauksia, jotka muutoin vapautettaisiin polttoprosessissa. CO: n kanssa2, tämä tarkoittaa joko pumppaamalla kaasua kaivoihin tyhjentyneille öljykentille tai syvänmeren syvyyksiin. Tämä vaihtoehto voi vaarantaa meren ekosysteemit, mutta molemmat vaativat hoitoa ja seurantaa ympäristöön saastuttamisen estämiseksi. Kriitikot väittävät, että kaikki tämä merkitsee saastumisen uudelleenohjaamista eikä sen todellista vähentämistä.

Plus, ympäristönsuojelijat huomauttavat myös, että kivihiilen louhinta aiheuttaa edelleen paljon geologisia mullistuksia, jotka pilkkovat maapallon tunneleilla ja joskus edellyttävät vuoristoradan kaivostoimintaa. He ovat myös tasoittaneet greenwashing-syytöksiä hyvin oksimoronian nimellä "clean coal." Kampanjansa puolesta amerikkalainen Coalition for Clean Coal Electric käytti samaa markkinointiyritystä, joka tuli esiin yhä suosittuun iskulauseeseen "Mitä tapahtuu Vegasissa, pysyy Vegasissa".

Siksi puhtaan hiilen ympäröimät myytit yleensä maalata sitä enemmän ratkaisu kuin se on, samoin kuin puhtaampi energianlähde kuin koskaan voisi olla.

4. Aurinkoenergia ei anna riittävästi mehua

Suuri, se on aurinkokäyttöinen rintaliivit, joka voi mehua-up matkapuhelin. Tavoitteena on vahvistaa aurinkoisen maineen, Japani!

Suuri, se on aurinkokäyttöinen rintaliivit, joka voi mehua-up matkapuhelin. Tavoitteena on vahvistaa aurinkoisen maineen, Japani!

Milloin viimeksi näit aurinkokäyttöisen kilpa-auton? Entä jet-taistelija, joka on koristeltu aurinkopaneelilla? Mahdollisuudet ovat, nopeimmat ja tehokkaimmat esimerkit teknologiasta ympäri maailmaasi ovat powered by jotain muuta kuin loistavat auringon säteet. Mikään näistä ei juuri auta aurinkovoiman maineita pienikokoisina, pieninä jännitteisinä tavoin puiden halkaisijoille valottamaan koristeellisia, iristavia pihapiiriään.

Ensinnäkin, vaikka aurinkosähkö - joka tunnetaan myös nimellä aurinkosähkö (PV) - pystyi vain houkuttelemaan pienitehoisia turhamaisuuden gadgeteja ja hämmästyttäviä, sumeita vihreitä alusvaatteita, monet kommentaattorit tunnistavat lausunnon "pienet askeleet eivät voi tehdä eroa" vihreänä liikkeenä ympäröivänä suurena myyttinä. Katsokaa Triumphin aurinkosähkösinkittyä rintaliivit (näet lähistöllä olevasta valokuvasta). Vaikka tällainen gadgetus tuskin lamauttaa globaalia energiankulutusta, se on pieni muutos, joka pakottaa muut ajattelemaan käsillä olevia ekologisia asioita ja mahdollisesti tekemään sekä pieniä että merkittäviä muutoksia omassa elämässään.

Toiseksi, PV-teho ei ehkä pysty ratkaisemaan kaikkia energiaongelmia juuri nyt, mutta sen mahdollisuudet tulevaisuuteen ovat suuret. Muista, että puhumme tuhoamasta energiaa titaanista, tähdestä, joka ohjaa koko planeettajärjestelmää, ilmapiiriämme ja elämäämme, kun tiedämme sen.

Yhdysvaltain energiayksikkö (DOE) arvioi, että aurinkoenergiarahasto Nevan alueen 100 neliökilometrin alueella (259 neliökilometrin alueella) voisi toimittaa Yhdysvalloissa kaiken sähkönsä. Puhumme 800 gigawattia valtaa, ja se käyttää vaatimattomia kaupallisia PV-moduuleja. Ratkaise kaikki tämä alas ja jokainen valtio tarvitsee vain 17 x 17 kilometriä (27 x 27 kilometriä) aurinkokennoja (kaikki valtiot eivät ole yhtä aurinkoisia kuin Nevadan).Mistä kaikki maat tulevat kussakin valtiossa? DOE viittaa maan arvioituun 5 miljoonaan hehtaariin (2,02 miljoonaa hehtaaria) hylättyjä teollisuusalueita potentiaalisena ehdokkaana, joka voisi myötävaikuttaa 90 prosenttiin Yhdysvaltain sähkönkulutuksesta.

PV-teknologia jatkuu tällä välin, ja pelkästään USA: n teollisuuden odotetaan saavuttavan 10- 15 miljardin dollarin tason vuoteen 2025 mennessä. Tällä nopeudella aurinkoenergia Yhdysvalloissa kompensoi 11,02 miljoonaa tonnia (10 miljoonaa tonnia) hiiltä vuoteen 2027 mennessä.

Yritä vain kuvitella, kuinka suuri aurinkoenerginen orava voisi olla.

3. Tuuliturbiinit ovat meluisat, kalliit lintuhäkkieläimet

Kalifornian tuulivoimaloiden kenttä saattaa näyttää lintujen tuhoutuneena odottavan tapahtuneen, mutta tilanne ei ole kovinkaan järkyttävää.

Kalifornian tuulivoimaloiden kenttä saattaa näyttää lintujen tuhoutuneena odottavan tapahtuneen, mutta tilanne ei ole kovinkaan järkyttävää.

Aurinkosähkö ei ole ainoa uusiutuvan energian villitys poika siellä. Tuulivoima on myös kasvanut enemmän kuin sen osuus kokkareista, jotka usein satuloivat maineella liiallisesta melusta ja energiatehokkuudesta. Lisäksi, jos jotkut huhuista ovat totta, maailman tuulimyllyt ovat jatkuvasti kääntäneet planeetan lintupopulaation veren ja höyhen ilmassa olevaksi soseeksi.

Jotta rehelliset tuuliturbiinit tappaisivat linnut - mutta myös ajoneuvot, pilvenpiirtäjät, saastuminen ja invasiivisten lajien tuominen niiden luontotyyppeihin. Ihmisillä on ollut lintujen verta käsiinsä vuosikausia, ja pelottavina kuin tuuliturbiinien kentät saattavat näyttää, he ovat vastuussa tilastollisesti harvoista lintujen kuolemista - alle yksi joka kolmasosassa [lähde: Yhdysvaltain energiaministeriö].

Mutta jopa ilman tuhannen linnun kuolemaa, eivät tuuliturbiinit ole meluhaittoja? Itse asiassa nykyaikainen turbiinimetekniikka tekee niistä suhteellisen hiljaisen - lähinnä vain pehmeä, tasaisen tuulenpuhallus terän läpi. Yhdysvaltain energiaministeriön mukaan, jos olet vähintään 750 jalkaa (229 metriä) päässä useiden turbiinien tuulipuistosta, melua ei olisi muuta kuin työskentelytekniikan jääkaappi. Loppujen lopuksi nämä eivät ole helikopterin terät. Ontarioin ympäristöministeriö jakaa sen seuraavasti: Jos 0 desibeliä on kuulemisen kynnysarvo ja kipu on kynnysarvo 140, tyypillinen tuulipuisto on 35-45, joka on hiljaisen makuuhuoneen (35) ja 40- kilometriä tunnissa (64 kilometriä tunnissa) (55).

Lopuksi on kysymys kustannuksista. Kuten kaikki energiantuotantolaitokset, tuulienergiasta on paljon etukäteismaksuja, mutta tutkimukset osoittavat, että keskimääräinen tuulivoima maksaa sen valmistuksessa käytetyn energian 3-5 viikon kuluessa [lähde: BWEA]. Koska tuulipuistot ovat riippuvaisia ​​muuttuvista sääolosuhteista, päivittäiset käyttökustannukset ovat yleensä korkeammat. Yksinkertaisesti sanottuna tuuli ei aio räjähtää parhaimmillaan ympäri vuoden. Jos se tapahtui, tuuliturbiini tuottaisi sen maksimaalisen teoreettisen voiman. Todellisuudessa turbiini tuottaa vain 30 prosenttia tästä määrästä, vaikka se tuottaa eri sähkön tasoja 70-85 prosenttia ajasta [lähde: BWEA]. Tämä tarkoittaa sitä, että tuulivoima vaatii varavoimaa vaihtoehtoisesta lähteestä, mutta tämä on yleistä energiantuotannossa.

Tuulivoima osoittaa suurta lupausta tulevaisuudelle - eikä pelkästään ympäristöä vaan myös taskukirjaa. Vuonna 2005 New Yorkin valtio totesi, että 10 prosentin tuuligeneraattorin lisäys vähentäisi asiakkaiden maksuja 305 miljoonalla dollarilla vuodessa.

2. Uusiutuva energia on arvokasta ilman hallituksen kannustimia

Mitä aurinkoenergia olisi ilman valtiontukea? Mikä olisi minkä tahansa energiantuotannon muoto ilman niitä?

Mitä aurinkoenergia olisi ilman valtiontukea? Mikä olisi minkä tahansa energiantuotannon muoto ilman niitä?

Ajattele takaisin naurettavaa aurinkopaneeli-rintaliivit tämän artikkelin sivulla 3. Kuinka todennäköistä on täyttää alusvaatteiden laatikko näillä uusiutuvan energian alusvaatteilla? Mutta odota, ennen kuin kieltäydyt pudottamasta ylhäältä dollaria avaruus-ikäisillä rintaliivillä, mieti, mitä tekisit, jos saat yhden alennuksen - tai jopa ilmaiseksi. Sitten harkitsisitte lisäämällä alusvaatteita joidenkin uusiutuvien energialähteiden avulla?

Joillekin kriitikoille sijoittaminen aurinko- ja tuulienergiaan on yhtä tyhmää. Tietenkin on järkevää investoida uusiutuvaan teknologiaan, jos hallitusohjelma maksaa suurimman osan kannustimista ja verohelpotuksista. Mutta tämä, he väittävät, keinotekoisesti tukee kestämätöntä energiamallia.

Vaikka on totta, että uusiutuva energia hyötyy voimakkaasti hallituksen kannustinohjelmista, on tärkeää ymmärtää, että tämä pätee useimpien energialähteiden osalta. Tämä sisältää kaikki bensiinistä ja ydinvoimasta etanolin tuotantoon ja aurinkoenergiaan. Esimerkiksi yhdysvaltalainen hallitus tarjoaa merkittäviä tukia kaikille suurille polttoaineiden lähteille tavalla tai toisella, jolloin kulut kuluttajille jäävät ennalta määrätyille tasoille.

Esimerkiksi vuonna 2007 Yhdysvallat tarjosi 724 miljoonaa dollaria tuulivoimaan, 174 miljoonaa dollaria aurinkoon ja 14 miljoonaa dollaria geotermiseen energiaan. Samana vuonna he myönsivät myös 854 miljoonan dollarin tuet hiilentuotantoon ja 1,267 miljardia dollaria ydinvoimaan [lähde: Energy Information Administration].

Yksinkertaisesti sanottuna hallituksen tukema teknologia ei ole sellainen, joka välttämättä esiintyy kuplassa tai pitkällä aikavälillä kestämätöntä.

1. Uusiutuvia lähteitä ei voida korvata fossiilisilla polttoaineilla

Mitä tulevaisuus pitää energiaa kuluttavassa lajissa?

Mitä tulevaisuus pitää energiaa kuluttavassa lajissa?

Joten meillä on yksi jalka fossiilisen polttoaineen uppoavan aluksen keulasta ja toinen amerikkalaisen keulan varsiin. Uusiutuva energia. Olemme käyttäneet vuosisatojen ajan riippuvaisia ​​maan mustasta verestä, kivihiilen vuoristosta ja tunneleista, jotka upotettiin syvälle esihistoriallisen menneisyyden haudattuihin jäänteisiin. Tiede ja teknologia ovat kukistuneet palavan kirkkautensa hehkun alla.Voiko tämä vauhti - ja sen tukema sivilisaatio - todella jatkaa luottaen pelkästään uusiutuville energialähteille, kuten auringonpaisteelle ja tuulelle?

Itse asiassa on yksi asia täydentää energiantuotantoa uusiutuvilla lähteillä, aivan toinen fossiilisten polttoaineiden korvaamiseksi kokonaan. Vuonna 2007 fossiilisten polttoaineiden osuus oli lähes 72 prosenttia yhdysvaltalaisesta sähköntuotannosta, kun taas vesivoima tuotti vain 5,8 prosenttia ja muut uusiutuvat energialähteet olivat vain 2,5 prosenttia [lähde: Manhattan Institute]. Nämä ovat pelottavia numeroita, varsinkin kun teet Energy Information Administrationin arvioita, että fossiiliset polttoaineet ja uraani tarjoavat edelleen 85 prosenttia maan sähköntuotannosta vuonna 2030.

Mutta aivan kuten olisi järjetöntä ajatella, että uusiutuvat energialähteet saattavat nyt ryöstää, on yhtä järjetöntä ajatella, että ne eivät lopulta auttaisi lopettamaan fossiilisten polttoaineiden riippuvuutta. Loppujen lopuksi maapallolla on vain niin paljon öljyä ja hiiltä, ​​ja ilmaston lämpenemistä koskevat huolenaiheet korostavat vain uuden suunnan tarvetta.

Kukaan ei väitä, että aurinkokäyttöinen rintaliivit pelastavat planeetan, mutta jälleen on pieni askel pyrittäessä levittämään viestiä ja edistämään kehittyvää teknologiaa. Samoin jokainen uusiutuva energialähde, joka perustuu aurinkoon, tuulen, vuoroveden tai biomassan, on lähinnä vain yksi osa suurempaa pyrkimystä torjua fossiilisten polttoaineiden riippuvuutta. Mahdollisuuksien mukaan fossiilisten polttoaineiden keräilyä ja käyttöä koskevien puhtaampien menetelmien olisi oltava tärkeässä asemassa pyrittäessä parantamaan virranhallintaa ja vähentämään kulutusta.

Siirtyminen uppoavan aluksen tulevaan alukseen voi kestää kauemmin kuin haluaisimme. Meidän täytyy joutua elämään molempien kanssa jonkin aikaa, vaikka kuinka paljon haluamme nähdä öljyajan kadota aaltojen alla. Vielä haastavampaa, joudumme antamaan joidenkin vauraiden omaisuutemme ja tapamme siihen.

Tutustu seuraavalla sivulla olevaan linkkiin saadaksesi lisätietoja uusiutuvan energian ja kestävän tulevaisuuden mahdollisuuksista.

Maailman harvinaisimpien puiden ja kasvien siemeniä ei voida panna täytäntöön

Maailman harvinaisimpien puiden ja kasvien siemeniä ei voida panna täytäntöön

Siemenpankit kirjaimellisesti "pankki" siemeniä tulevaisuutemme. Mutta uuden tutkimuksen mukaan kaikki siemenet eivät ole oikein tallennettuja. WordsSideKick.com tarkastelee, mitä tämä tarkoittaa.



Video Täydentää: Myytti 1: Aurinkosähkö on kannattamatonta Suomessa.




FI.WordsSideKick.com
Kaikki Oikeudet Pidätetään!
Jäljentämistä Materiaalien Sallittu Vain Prostanovkoy Aktiivinen Linkki Sivustoon FI.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FI.WordsSideKick.com